№ 1 –96/2025 (№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

02 апреля 2025 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи Лопатиной Н.Ю., 

при секретаре Пащенко Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя Угловой А.Д.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Кемерово (1-2/2025-2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 11 месяцам ограничения свободы. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Кемерово (1-4/2025-2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам ограничения свободы. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Кемерово (1-12/2025-5) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 2 года 3 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Кемерово (1-5/2025-2) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 8 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Кемерово (1-120/2025) по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор не вступил в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Кемерово (1-77/2025) по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 1 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор не вступил в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 часов ФИО5, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, похитил с торгового стеллажа, выставленный для продажи товар, с которым прошел через кассовую зону, не оплатив, а именно:

- масло сливочное «Искренне Ваш» 82,5% в фольге 180г в количестве 8 штук, стоимостью 110,91 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 887,28 рублей;

- сервелат «Фирменный СПК» 380г в количестве 3 штук, стоимостью 103,89 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 311,67 рублей;

- сервелат «Банкетный Волков» 340г в количестве 3 штук, стоимостью 138,26 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 414,78 рублей;

- сыр «ФИО7 Гауда» 45% 180г в количестве 12 штук, стоимостью 89,25 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1071,00 рубль;

- сыр «ФИО7 Маасдам» 45% 180г в количестве 3 штук, стоимостью 110,75 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 332,25 рублей, а всего товара на общую сумму 3016,98 рубль. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3016,98 рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17:45 часов ФИО5, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленный для продажи товар, с которым прошел через кассовую зону, не оплатив, а именно:

- масло «Сливочное традиционное Романовский» 82,5% 150г, в количестве 7 упаковок, стоимостью 137,86 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 965,02 рублей;

- сыр «Советский весовой», в количестве 11 кусков, а всего весом - 2,93 кг, стоимостью 672,73 за 1 кг, общей стоимостью 1971,10 рубль;

- карбонад «Фирменный весовой», в количестве 2 кусков, а всего весом 1,503 кг, стоимостью 322,78 за 1 кг, общей стоимостью 485,14 рублей, а всего товара на общую сумму 3421,26 рубль. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3421,26 рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12:45 часов ФИО5, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленный для продажи товар, с которым прошел через кассовую зону, не оплатив, а именно:

- кофе «ФИО1 растворимый сублимированный» 190г, в количестве 2 стеклянных банок, стоимостью 312,17 рублей за 1 банку, общей стоимостью 624,34 рубля;

- кофе «ФИО3 ФИО2» 85г, в количестве 1 стеклянной банки, стоимостью 177,50 рублей;

- кофе «ФИО3» 95г, в количестве 8 стеклянных банок, стоимостью 205,83 рублей за 1 банку, общей стоимостью 1646,64 рублей;

- кофе «ФИО3» 85г, в количестве 1 банки, стоимостью 205,83 рублей;

- масло «Сливочное традиционное сладко-сливочное несоленное Коровкино» 82,5% 150г, в количестве 5 упаковок, стоимостью 113,52 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 567,60 рублей, а всего товара на общую сумму 3221,91 рубль. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3221,91 рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов ФИО5, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленный для продажи товар, с которым прошел через кассовую зону, не оплатив, а именно:

- колбаса «Краковская Барнаульский пищекомбинат весовая» в количестве 5 упаковок, общим весом - 6,321 кг, стоимостью 563,73 рубля за 1 кг, общей стоимостью 3563,34 рубля;

- колбаса «Краковская Барнаульский пищекомбинат весовая» в количестве 1 упаковки, общим весом, 0,547 кг, стоимостью 563,73 рубля за 1 кг, общей стоимостью 308,36 рублей;

- колбаса «Новосибирская сырокопченная» 245г, в количестве 1 штуки, стоимостью 103,50 рубля, а всего товара на общую сумму 3975,20 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3975,20 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12:20 часов ФИО5, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленный для продажи товар, с которым прошел через кассовую зону, не оплатив, а именно:

- кофе «ФИО3» в стеклянной банке 95г, в количестве 8 банок, стоимостью 208,33 рублей за 1 банку, общей стоимостью 1666,64 рублей;

- кофе «ФИО3» в стеклянной банке 85г, в количестве 5 банок, стоимостью 208,33 рублей за 1 банку, общей стоимостью 1041,65 рубль, а всего товара на общую сумму 2708,29 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2708,29 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13:20 часов ФИО5, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленный для продажи товар, с которым прошел через кассовую зону, не оплатив, а именно:

- кофе «Монарх Ориджинал натуральный растворимый сублимированный» 190г, в количестве 1 банки, стоимостью 337,51 рублей;

- кофе «ФИО3» 95г, в количестве 1 стеклянной банки, стоимостью 205,83 рублей;

- кофе «Амбассадор Платинум» 95г, в количестве 6 стеклянных банок, стоимостью 159,33 рублей за 1 банку, общей стоимостью 955,98 рублей;

- кофе «ФИО3» 190г, в количестве 4 мягких упаковок, стоимостью 306,67 рублей за 1 паковку, общей стоимостью 1226,68 рублей;

- мыло «Абсолют освежающее» 90г, в количестве 2 штук, стоимостью 20,83 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 41,66 рубль, а всего товара на общую сумму 2767,66 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2767,66 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12:55 часов ФИО5, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района адрес ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, похитил с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, с которым прошел через кассовую зону, не оплатив, а именно:

- колбаса «Новосибирская» 245г, в количестве 5 штук, стоимостью 103,50 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 517,50 рублей;

- колбаса «Праздничная» 245г, в количестве 8 штук, стоимостью 116,75 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 934,00 рубля, а всего товара на общую сумму 1451,50 рубль. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1451,50 рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10:55 часов ФИО5, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, похитил с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, с которым прошел через кассовую зону, не оплатив, а именно:

- кофе «ФИО4» 150г в мягкой упаковке, в количестве 10 упаковок, стоимостью 176,88 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 1768,80 рублей;

- колбаса «Краковская Черева» весовая в количестве 2 упаковки, общим весом - 1,2 кг, стоимостью 563,73 рубля за 1 кг, общей стоимостью 676,48 рублей, а всего товара на общую сумму 2445,28 рублей. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2445,28 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителей потерпевших в особом порядке, поскольку законные права и интересы потерпевшего – юридического лица нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО5 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО5 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Предъявленное ФИО5 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 12:45 часов по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенных деяний, данные характеризующие личность подсудимого ФИО5, который на учете в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем преступлениям учитывает полное признание ФИО5 вины, его раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 23, 73, 114, 162, т.2 л.д.50, 92), активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний и объяснений о совершенных преступлениях с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступлений, а также в указании на самого себя как на лицо, совершившее преступление в ходе производства следственного действия – осмотра предметов (видеозаписей).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО5 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд с учетом требований ст. ст. 6 и 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО5, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, так как до указанного момента он к уголовной ответственности не привлекался, отягчающие обстоятельства отсутствуют, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного, также суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО5 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, учитывая, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, то правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО5 наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ применению не подлежат. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого ФИО5, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Указанное наказание, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости и личности виновного.

Окончательное наказание ФИО5 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, а также положений ч.2 ст. 72 УК РФ.

Поскольку ФИО5 осуждается за преступления, совершенные до приговора Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО5 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО5 осуждается за преступления, совершенные до приговора Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ не применяются. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Розница К-1» на общую сумму 19811 (девятнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 01 (одна) копейка (т. 1 л.д. 29, 79, 120, 172, т. 2 л.д. 56, 98, 138) и Обществом с ограниченной ответственностью «Камелот-А» на сумму 3016 (три тысячи шестнадцать) рублей 98 (девяноста восемь) копеек (т. 2 л.д. 142), суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО5

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 12:45 часов и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 часов и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно;

- ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

- ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО5 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст. 72, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 3 (трех) лет принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на ФИО5 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - ГУФСИН России по адрес - Кузбассу не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить ФИО5 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Приговор Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» 19811 (девятнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 01 (одну) копейку.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» 3016 (три тысячи шестнадцать) рублей 98 (девяноста восемь) копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Лопатина