Дело № 10-2889/2024 Судья Карпеева А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 03 мая 2024 года 

Челябинский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.,

при помощнике судьи Кузевановой А.В.,

с участием прокурора Поспеловой З.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Андреева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ворошина А.И. на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 22 января 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 21 апреля 2016 года приговором Копейского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

- 18 августа 2016 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 15 ноября 2016 года) по ч. 1ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; 

- 15 сентября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области (с учетом постановления Президиума Челябинской области от 18 октября 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; 

- 14 ноября 2016 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 апреля 2016 года) к лишению свободы на срок 01 год 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Копейск Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 ноября 2016 года) к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17 января 2017 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Копейск Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 ноября 2026 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свобода на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02 февраля 2017 года Копейским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 14 мая 2018 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 15 сентября 2016 года и от 18 августа 2016 года) к лишению свободы на срок 02 года 11 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УКРФ к лишению свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Челябинской области (с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 14 мая 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 17 января 2017 года, 17 января 2017 года, 02 февраля 2017 года, 06 февраля 2017 года к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 09 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №6 г. Копейска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Копейского городского суда от 17 апреля 2017 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Копейска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Копейского городского суда Челябинской области от 14 мая 2018 года) по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 марта 2017 года) к лишению свободы на срок 03 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 31 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Челябинск по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Челябинск по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 апреля 2017 года приговором Еткульского районного суда Челябинской области (с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 14 мая 2018 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 марта 2017 года, 23 марта 2017 года, 31 марта 2017 года) к лишению свободы на срок 03 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Коркино Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Коркинского городского суда Челябинской области от 15 ноября 2017 года, постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 14 мая 2018 года, 14 января 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 апреля 2017 года, 21 апреля 2017 года) к лишению свободы на срок 04 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 25 декабря 2018 года условно-досрочно на основании постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2018 года на 01 год 05 месяцев 09 дней;

- 25 августа 2020 года приговором Копейского городского суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ (два преступления), на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 17 мая 2017 года) к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 сентября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 августа 2020 года) к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 марта 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 сентября 2020 года) к лишению свободы на срок 03 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 апреля 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 марта 2021 года) к лишению свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07 июля 2021 года приговором Копейского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 апреля 2021 года) к лишению свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 июля 2021 года приговором Центрального районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 июля 2021 года) к лишению свободы на срок 03 года 07 месяцев; освобожден 13 сентября 2022 года по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 05 месяцев, по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 07 месяцев, по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 05 месяцев, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 22 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Андреева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Поспелову З.В., полагавшую приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за пять фактов тайного хищения чужого имущества; пять фактов мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступления совершены в г. Копейске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ворошин А.И. в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая квалификацию его действий и доказанность фактических обстоятельств, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, считая, что судом первой инстанции не в полной мере были учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного ФИО1 наказания. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ в рамках предъявленного ФИО1 обвинения.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав ФИО1 ни на стадии досудебного производства по уголовному делу, ни в ходе рассмотрения уголовного дела судом, не имеется.

Вина осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена материалами дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сам ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, согласно совокупности показаний ФИО1, 10 октября 2022 года около 11 часов 00 минут, он зашел в магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес> где тайно похитил примерно 7-8 штук женских халатов, три кейса с инструментами, станки для бритья (21 шт.), эмаль (2 шт.). Спрятав похищенное под одежду, покинул магазин. Похищенное продал на автовокзале г. Челябинска (т.4 л.д.108-110; л.д. 136-138).

Кроме того, 07 декабря 2022 года в дневное время он с целью приобрести наркотические средство для личного употребления «героин», зашел в мессенджер «Телеграмм» на своем сотовом телефоне, и, получив реквизиты для оплаты товара, перевел денежную сумму в размере 1 500 рублей. Получив через некоторое время сведения о местоположении тайника-закладки с наркотическим средством «героин» и координатами, направился к подъезду 

<

адрес>, где в снегу нашел сверток, изготовленный из изоленты черного цвета, и убрал в левый карман своих спортивных брюк. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, он сказал, что у него имеется при себе наркотическое средство «героин», после чего его доставили в Отдел полиции г.Копейска, где в присутствии понятых произвели личный досмотр, изъятие, собрали смывы с рук (т. 4 л.д. 136-138, 140-145).

Кроме того, 15 декабря 2022 года около 14 часов 10 минут, находясь в магазине «Доброцен», расположенный по 

<

адрес>, он тайно похитил с витрины 8 или 9 вакуумных упаковок со свиными лопатками, спрятал под свою куртку и покинул магазин. Похищенное продал автовокзале г. Копейска (т.4 л.д. 208-209, 226-230).

17 декабря 2022 года он вновь направился в вышеуказанный магазин, где тайно похитил не менее 10 треугольных вакуумных упаковок сыра, не менее 5 упаковке свиных лопаток, которые спрятал под куртку, в кофту и покинул магазин. Похищенное продал на автовокзале г. Копейска (т.4 л.д. 208-209).

Кроме того, 19 декабря 2022 года в дневное время, он, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитил три бутылки с алкогольной продукцией, спрятав их в одежду, и покинул магазин. Причиненный ущерб возмещен (т. 5 л.д.20-23, л.д.25-28).

Кроме того, 28 марта 2023 года около 09 часов 00 минут он тайно похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, несколько банок кофе, спрятав их под одежду, затем покинул магазин (т.5 л.д. 59-61). 

Кроме того, 08 июня 2023 года около 09 часов 50 минут, находясь в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес>. он взял с верхней полки три комплекта постельного белья, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал 2 комплекта постельного белья в имеющийся при нем пакет черного цвета, третий комплект постельного белья спрятал под своей футболкой. Затем он увидел сотрудника магазина, понял, что ей очевидны его действия, и протянул ей свой пакет. Вскоре приехали сотрудники полиции, и он был доставлен в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 42-43; 45-50). 

Кроме того, 08 июня 2023 года он тайно похитил из магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> 5 бутылок подсолнечного масла, которые убрал в свой рюкзак, и покинул магазин. Похищенное продал за 500 рублей (т.1 л.д. 129-130). 

Кроме того, 06 февраля 2023 года в вечернее время, он тайно похитил из магазина «Маяк», расположенного по адресу: 

<

адрес> несколько штук дезодорантов-аэрозоля «Самей», шампуни и кондиционеры, которые положил в черный пакет. Затем покинул магазин, похищенное продал. 

Кроме того, 19 февраля 2023 года в дневное время, он тайно похитил из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, несколько шампуней, которые убрал в одежду и вышел из магазина. Затем пошел в магазин «Fix price», где к нему подошли сотрудники магазина, которые стали спрашивать у него есть ли у него неоплаченный товар. Он достал 3 флакона шампуня, они забрали и отпустили его (т.2 л.д. 215-216; 232-233). 

Кроме того, 03 марта 2023 года около 16 часов 00 минут он тайно похитил из магазина «Светофор», расположенного по 

<

адрес>, щипцы для волос (2 шт.), которые извлек из упаковки и убрал под куртку, и 5 штук удлинителей, которые также убрал под куртку. Затем покинул магазин. Похищенное продал на автовокзале г.Копейска (т.2 л.д.146-147). 

Кроме того, 30 марта 2023 года в утреннее время он тайно похитил из магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в общей сумме 10 флаконов антиперсперанта-спрея, упаковку сыра, убрав похищенное за пазуху кофты. Затем покинул магазин. Данные флаконы он потом продал (т.2 л.д. 215-216; 232-233).

Признательные показания осужденного последовательны, не противоречивы, оснований для самооговора не установлено. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей, оглашенных в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО25 – директора магазина «Светофор», распложенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> согласно которым 10 октября 2022 года она во время просмотра видеозаписи обнаружила, что в торговом зале магазина находился мужчина у стеллажей с бритвенными принадлежностями, откуда брал одноразовые станки для бритья и складывал их под одежду, далее он сложил под одежду 2-е банки по 900 гр. эмали, также взял кейсы с инструментами, а затем вышел из магазина. После ревизии был определен перечень похищенного имущества, и установлено, что причинен материальный ущерб на общую сумму 9 214 рублей 62 копейки (т. 4 л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля ФИО8 – 

<

данные изъяты>, который пояснил об обстоятельствах задержания ФИО1 07 декабря 2022 года и проведения процессуальных действий (личный досмотр, изъятие, получение смывов с рук ФИО1) с участием задержанного и понятых (т.4 л.д. 173-174);

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые 07 декабря 2022 года принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО1 в кабинете № 15 Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, и пояснили, что перед началом досмотра сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности. После чего, ФИО1 выдал наркотическое вещество – «героин», который он приобрел для собственного употребления. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял из левого бокового кармана спортивных брюк, сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, который был упакован и опечатан. Также были получены смывы с рук, ватный тампон также упаковали и опечатали. Все участники поставили свои подписи. Замечания к протоколу не поступили (т. 4 л.д. 169-170);

- совокупностью показаний представителя потерпевшего ФИО3 (

<

данные изъяты>») и свидетеля ФИО11 (

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>), согласно которым в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что 15 декабря 2022 года в 15 часов 14 минут, неизвестный мужчина прошел в холодильный зал магазина, откуда похитил лопатку свиную в вакуумной упаковке на общую сумму 2 614 рублей 89 копеек, без учета НДС. Кроме того, 19 декабря 2022 года в ходе проведения инвентаризации некоторого товара была обнаружена недостача лопатки свиной в вакуумной упаковке, 1 кг, на общую сумму 1279 рублей 63 копейки, без учета НДС; - сыра Российского в количестве 9 кусков, на общую сумму 1669 рублей 05 копеек, без учета НДС. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что 17 декабря 2022 года было совершено хищение. Таким образом, из магазина «Доброцен», причинив ООО «ПВ-Урал» материальный ущерб на сумму 2 948 рублей 68 копеек (т.4 л.д. 217-218, 222-225);

- совокупностью показаний представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО24 и свидетеля ФИО12 (

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>), согласно которым 19 декабря 2022 года неизвестный мужчина похитил три бутылки коньяка, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1147 рублей 59 копеек без учета НДС. ФИО24 написал заявление об установлении и привлечении неизвестного мужчины к уголовной ответственности. Кроме того, 08 июня 2023г. в магазине произошло хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 258,19 рублей. При просмотре видеозаписи обнаружено, что около 09 часов 05 минут в магазин зашел неизвестный молодой человек и с полки стеллажа поочередно взял 4 бутылки подсолнечного масла, которые положил в свой рюкзак, после этого он взял с полки стеллажа 1 бутылку оливкового масла. Причиненный ущерб составляет 258,19 рублей. Кроме того, в конце марта 2023 года при просмотре камер видеонаблюдения стало известно, что 30 марта 2023 года около 09 часов 15-16 минут, ФИО12 находилась на рабочем месте в магазине, когда в магазин вошел неизвестный мужчина, который показался ей подозрительным. Когда мужчина покинул магазин, она решила пройти к монитору и посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, за действиями данного мужчины, на предмет хищения товара. После сверки товара было установлено, что мужчина похитил: 8 флаконов антиперсперанта-спрея женского REXONA, 1 флакон антиперсперанта-спрея AXE, 3 флакона антиперсперанта-спрея мужского REXONA Кобальт, 1 упаковку сыра Гауда. Таким образом, действиями неизвестного мужчины магазину «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб в сумме 2079 рублей 95 копеек без учета НДС (т.1 л.д. 124-125; т. 2 л.д. 207-208, 213-214; т.5 л.д. 6-7, 15-16); 

- совокупностью показаний представителя ООО «Агроторг» ФИО27 и свидетеля ФИО13, которые пояснили, что в ходе проведения локальной инвентаризации некоторого товара в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>., была обнаружена недостача кофе. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что около 09 часов 50 минут 28 марта 2023 года в магазин пришел мужчина, прошел к стеллажам с полками с кофе, потом он взял с верхней полки банки с кофе, которые убрал запазуху своей курки, а потом упаковки, которые так же убрал за пазуху своей куртки, таким образом ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 1 201 рубль 92 копеек без учета НДС (т.5 л.д. 59-61, 69-70);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14 (директора магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес>) и свидетеля ФИО15, которые пояснили, что 08 июня 2023 года около 09 часов 50 минут в помещении магазина молодой человек подошел к стеллажу с комплектами постельного белья, взял три комплекта постельного белья. Два комплекта постельного белья положил в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, а третий спрятал под свою футболку. После чего направился к выходу, но по дороге достал третий комплект постельного белья. Контролер-кассир ФИО15 наблюдала за действиями последнего и решила закрыть входную дверь на ключ. Молодой человек протянул ФИО15 полимерный пакет черного цвета, в котором находилось 2 комплекта постельного белья. 

Кроме того, в ходе просмотра видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что 03 марта 2023 года в 16 часов 25 минут в магазин пришел мужчина, подошел к полке со щипцами для волос, достал из упаковочной коробки щипцы, убирал их под куртку, пустую коробку положил обратно. Те же действия производит со второй коробкой со щипцами. Затем он берет 3 штуки удлинителя, протягивая руку к полке трижды, и убирает их за пазуху своей куртки. Направляется к выходу, но вновь возвращается берет с полки еще два удлинителя. После чего покидает магазин. Общая сумма ущерба, причиненная ООО «Торгсервис 74» составляет 2 770 рублей 16 копеек, без учета НДС (т.1 л.д.18-20, 42-43, т. 2 л.д. 134-137, 168-169); 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 – 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которым 06 февраля 2023 года около 16 часов 50 минут она, увидев подозрительного мужчину в торговом зале, решила посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения и обнаружила, что мужчина со стеллажам с бытовой химией, поочередно похитил 8 штук дезодорантов аэрозоль, которые он складывал в свой полимерный черный пакет. Потом он поочередно похитил 12 шампуней, которые также складывал в свой пакет, и еще 3 флакона кондиционера для волос. Общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Ритейлсервис 42», составляет 2504 рубля 88 копеек (т.2 л.д. 76-77);

- совокупностью показаний представителя АО «Тандер» ФИО23 и свидетеля ФИО16, из которых следует, что 19 февраля 2023 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мужчина около 16 часов 20 минут похитил три бутылки шампуня, стоимость за единицу товара составляет 366 рублей 92 копейки, без учета НДС (т. 2 л.д. 113-114, 121-122);

- показаниями свидетеля ФИО17 – 

<

данные изъяты> в магазине «Fix price», расположенного по адресу: 

<

адрес>, который пояснил, что 19 февраля 2023 года около 16 часов 30 минут в магазин зашел подозрительный мужчина, который ходил по торговому залу и осматривался. Когда мужчина направился на выход, он и еще один сотрудник магазина попросили его остановиться и спросили, есть ли у него неоплаченный товар. Мужчина ответил отрицательно. Тогда они попросили его расстегнуть куртку, он её расстегнул, и они увидели, что под кофтой у него что-то лежало. Они попросили выложить содержимое кофты. Он достал от туда 3 флакона шампуня марки «Head & Shoulders». Они спросили у него, где мужчина их взял, на, что тот ответил, что похитил их в магазине «Магнит Косметик» (т.2 л.д. 115). 

Оснований не доверять положенным в основу обвинительного приговора показаниям у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они содержат сведения относительно обстоятельств совершения преступлений, последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия – магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес> от 10 октября 2022 года, в ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения с моментом хищения товара за 10 октября 2022 года на флеш-носитель (т.4 л.д.57-61);

- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2022 года - флеш-носителя с видеозаписью момента хищения товара из магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес> 10 октября 2022 года (т.4 л.д.80-88);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которого 07 декабря 2022 года в 12 часов 10 минут при проведении ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным свертком с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета (т.4 л.д.115);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 05 декабря 2022 года в целях проверки имеющихся сведений в отношении ФИО1 в период с 05 декабря 2022 года по 05 января 2023 года (т.4 л.д.117);

- протоколом личного досмотра от 07 декабря 2022 года, согласно которого 07 декабря 2022 года в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 17 минут в кабинете № 15 ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был досмотрен ФИО1, у которого был обнаружен и изъят: из левого бокового кармана спортивных брюк, сверток из изоленты черного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным свертком с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета (т.4 л.д.118); 

- справкой об исследовании № 1982 от 07 декабря 2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацеилморфин), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,67 г.В ходе исследования израсходовано 0,04 г. вещества (т.4 л.д.126);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 2784 от 15 декабря 2022 года, согласно которого представленное на экспертизу вещества содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,63 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т.4 л.д.152 -155);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО11 от 19 декабря 2022 года, согласно которого она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15 декабря 2022 года тайно похитило имущество из торгового зала магазина «Доброцен», расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинив материальный ущерб в сумме 2614 рублей 89 копеек (т.4 л.д.194);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Доброцен», расположенного по адресу: 

<

адрес> от 19 декабря 2022 года (т.4 л.д. 200);

- рапортом от 19 декабря 2022 года, согласно которого 19 декабря 2022 года в 13 часов 50 минут в ОМВД РФ по г. Копейску от ФИО11 поступило сообщение о том, что в магазине «Доброцен», расположенном по 

<

адрес>, неизвестный мужчина похитил товар (т.4 л.д.181);

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина «Доброцен», расположенного по адресу: 

<

адрес> от 19 декабря 2022 года (т.4 л.д.185);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО24 от 23 января 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19 декабря 2022 года находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершило хищение товара, причинив материальный ущерб на сумму 1147 рублей 59 копеек (т.4 л.д.233);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> от 23 января 2023 года, в ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения с моментом хищения товара за 19 декабря 2022 года на DVD-диске (т.4 л.д.240-245);

- протоколом осмотра предметов от 20 апреля 2023 года –DVD-диска с видеозаписью момента хищения товара из магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 19 декабря 2022 года (т.5 л.д.1-4);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 04 июля 2020 года вынесенное, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 15.07.2020 года (т.5 л.д.247);

- постановлением СПИ об окончании исполнительного производства от 20 июля 2022 года в отношении ФИО1 (т.5 л.д.248);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО13 от 29 марта 2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 28 марта 2023 года находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товара, причинив материальный ущерб на сумму 1201 рубль 92 копейки (т.5 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 29 марта 2023 года, в ходе осмотра на CD-диск была изъята видеозапись по факту хищения товара 28 марта 2023 г. (т.5 л.д.42-46);

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО18 от 08 июня 2023 года о том, что 08 июня 2023 года в 09 часов 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от ЧОП «Варяг» ФИО19, что на 

<

адрес>, в магазине «Светофор» задержан мужчина при хищении товара (т.1 л.д.10);

- заявлением о преступлении от ФИО14 от 08 июня 2023 года, в котором она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08 июня 2023 года около 09 часов 50 минут, находясь в магазине «Светофор» по адресу: 

<

адрес>, пыталось тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис74», причинив материальный ущерб на общую сумму 2131 рубль 34 копейки (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 08 июня 2023 года, в ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения с моментом хищения товара за 08.06.2023 года на флеш-носитель, 2 комплекта постельного белья «Тонга» (т.1 л.д. 21-26);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО20 от 22 июня 2023 года, согласно которого она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08 июня 2023 года тайно похитило имущество из торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинив материальный ущерб в сумме 258,19 рублей (т.1 л.д.61);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 22 июня 2023 года, в ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения с моментом хищения товара за 08.06.2023 года на CDR-диске (т.1 л.д.74-80);

- протоколом осмотра предметов от 01 августа 2023 года - СDR-диска с видеозаписью момента хищения товара из магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 08.06.2023 года (т.1 л.д.97-108);

- заявлением 

<

данные изъяты> ФИО2 от 10 февраля 2023 года о том, что 06 февраля 2023 года совершено хищение товара из магазина «Маяк», расположенного по адресу 

<

адрес> причинен материальный ущерб в сумме 2504 рубля 88 копеек без НДС (т.2 л.д. 44);

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО21 от 10 февраля 2023 года, согласно которого при просмотре камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Маяк» было установлено, что данный товар был похищен мужчиной, которым оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 45);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Маяк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 10 февраля 2023 года, в ходе осмотра места происшествия была изъята: видеозапись с камеры видеонаблюдения с моментом хищения товара за 06.02.2023 года на DVD-диск (т.2 л.д. 49-56);

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2023 года – DVD-диска с видеозаписью момента хищения товара из магазина «Маяк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 06.02.2022 года, установлено, что хищение товара в магазине совершено 06.02.2023 года в период времени с 16 часов 48 минут до 16 часов 51 минуту (т.2 л.д. 66-70);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО16 от 01 марта 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19 февраля 2023 года находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товара, причинив материальный ущерб на сумму 1100 рублей 76 копеек (т.2 л.д. 78);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от 01 марта 2023 года, в ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения с моментом хищения товара за 19.02.2023 года на DVD-диске (т.2 л.д. 80-87);

- протоколом осмотра предметов от 11 мая 2023 года – DVD-диска с видеозаписью момента хищения товара из магазина «Магнит косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 19.02.2023 года, установлено, что хищение товара совершено 19.02.2023 года в период времени с 16 часов 21 минуты до 16 часов 23 минут (т.2 л.д. 109-110);

- рапортом 

<

данные изъяты> ФИО22 от 04 марта 2023 года, согласно которого 04.03.2023 года в 18 часов 37 минут по 

<

адрес> магазин «Светофор» задержали мужчину за кражу товара (т. 2 л.д. 123);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО15 от 04 марта 2023 года (т. 2 л.д. 125);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Светофор, расположенного по адресу: 

<

адрес> от 04 марта 2023 года, в ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения с моментом хищения товара за 03.03.2023 года на CD-R диске (т. 2 л.д. 126-132);

- протоколом осмотра предметов от 05 марта 2023 года, согласно которого 05 марта 2023 года осмотрен CD-R-диск с видеозаписью момента хищения товара из магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 03.03.2023 года (т. 2 л.д. 153-162);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО12 от 28.04.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30.03.2023 года находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершило хищение товара, причинив материальный ущерб на сумму 2079 рублей 95 копеек (т.2 л.д. 171);

- рапортом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО21 от 28.04.2023 года о том, что установлено, что в совершении хищения товара из магазина «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 30.03.2023 года подозревается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 172);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> от 28.04.2023 года, в ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения с моментом хищения товара за 30.03.2023 года на DVD-диске (т. 2 л.д. 181-189);

- протоколом осмотра предметов от 04.05.2023 года - DVD-диска с видеозаписью момента хищения товара из магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 19.12.2022 года (т.2 л.д. 202-205);

- справками о причиненном ущербе ООО «Торгсервис 74», ООО «Элемент-Трейд, АО «Тандер», ООО «Ритейлсервис 42», ООО «ПВ-Урал», ООО «Агроторг», ООО «Торгсервич 74» (т.1 л.д.27, 63, т. 2 л.д. 46, 89, 173-174, 228-230, т. 4 л.д. 71, 186, 196, 234, т. 5 л.д. 39); 

- документами, подтверждающими стоимость похищенного товара за одну единицу (т. 1 л.д. 65, т. 2 л.д. 47-48, 90-93, 94-97, т.4 л.д.72-75, 188-189, 190-191, 198-199, 238-239, т. 5 л.д. 41).

Исследованные судом доказательства получены в установленном законом порядке, их оценка дана судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности достаточны для правильного разрешения дела. По мнению суда апелляционной инстанции, нет оснований полагать о недостоверности какого-либо из доказательств, которыми суд обосновал свои выводы.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Суд дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, а также доводам сторон, приведенным в обоснование своей позиции по делу.

На основании исследования в судебном заседании доказательств, суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства, правильно квалифицировав действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (5 преступлений); по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ ( 5 преступлений), по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве сведений, характеризующих личность осужденного, суд учел, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально трудоустроен, является единственным родителем и кормильцем, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, судом установлено: наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, признательных показаний, частичное добровольное возмещение материального ущерба ООО «Торгсервис 74», ООО «Агроторг», ООО «Элемент - трейд», АО «Тандер», полное признание вины и фактических обстоятельств, раскаяния в содеянном, 

<

данные изъяты>, мнение представителей потерпевших, которые фактически на назначении строгого наказания не настаивали. 

Отягчающим наказание обстоятельством судом верно установлен рецидив преступлений. 

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтены судом при назначении ФИО1 не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом обоснованно не установлено. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. 

Учитывая фактические обстоятельства, общественную опасность совершенных преступлений, сведения, характеризующие личность виновного, суд первой инстанции обоснованно принял решение о назначении наказания в виде лишения свободы без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом размер наказания определен с учетом поведения виновного после совершения преступлений и совокупности смягчающих наказания обстоятельств.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 73, ст. 82 УК РФ. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции. 

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вид исправительного учреждения осужденному судом установлен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Копейского городского суда Челябинской области от 22 января 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ворошина А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий