Дело № 1 - 473/2021 Следственный номер 12101300028000273

41RS0001-01-2021-005527-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский 9 июня 2021 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № 220 и ордер № 07334 от 9 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Корякского автономного округа, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, учащегося 2 курса КГПОБУ «Камчатский сельскохозяйственный техникум», несудимого, 

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут ФИО2, заведомо зная о том, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района в Камчатском крае от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвернутым административному наказанию, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, от участка местности, расположенного в 3 метрах от левого торца 

<

адрес>, до участка местности, расположенного в 4 метрах от правого торца 

<

адрес>, где в результате проведенного в 04 часа 10 минут того же числа на указанном участке местности освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора Юпитер, 50041-17, заводской №, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,941 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяющую факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник поддержала ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России ФИО2 не судим (л.д.108, 109).

По месту проживания в 

<

адрес> и 

<

адрес> Камчатского края по 

<

адрес> подсудимый характеризуется посредственно, по характеру открытый, общительный, на критику реагирует правильно, подвержен чужому влиянию, склонен к совершению административных правонарушений, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.112, 114).

За время обучения в КГПОБУ «Камчатский сельскохозяйственный техникум» по профессии «Мастер по техническому обслуживанию и ремонту машинно-тракторного парка» ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, но имеет задолженности по дисциплинам и пропуски учебных занятий без уважительных причин, по характеру уравновешенный, со сверстниками спокойный, доброжелательный, к преподавателям относится с уважением, участвует в спортивных мероприятиях, на внутри техникумовском учете не состоит, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен (л.д.73).

Согласно представленным материалам подсудимый неоднократно награждался почетными грамотами, имеет благодарности общеобразовательных учреждений за участие в спортивных соревнованиях школьников и иных мероприятиях (л.д.74 – 95). 

На учетах у врача-нарколога, врача-психиатра ГБУЗ КК «

<

адрес> больница» и ГБУЗ КК «

<

адрес> больница», а также в психоневрологическом, наркологическом и иных диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит (л.д.97, 99, 100, 101, 103, 105, 106, 107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Назначение наказания в виде штрафа суд, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не имеющего постоянного места работы и источника дохода, полагает нецелесообразным, т.к. считает, что данный вид наказания поставит подсудимого в затруднительное материальное положение, а также не в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии со ст.264.1 УК РФ суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что автомобиль «

<

данные изъяты>, переданный на хранение ФИО2 (л.д.63), надлежит оставить последнему по принадлежности.

Арест, наложенный на автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 (л.д.60), по вступлении приговора в законную силу следует отменить ввиду отсутствия необходимости применения данной меры процессуального принуждения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату ФИО6 в размере 14 400 рублей (л.д.137) за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания и в размере 3 600 рублей в судебном заседании, а всего в сумме 18 000 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев – исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный принадлежащее ФИО4 имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>, переданный на хранение ФИО2, - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 18 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

Верно: В.Ю. Быков