З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЭПФ «ПИЛОН» к ФИО1, ООО «Национальная торговая компания «Северный Бастион» о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЭПФ «Пилон» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что гражданин РФ ФИО1 заключил с ООО ЭПФ «ПИЛОН» договор поручительства от 06.05.2016г. В соответствии с положениями данного договора Поручитель взял на себя в полном объеме ответственность перед ООО ЭПФ «ПИЛОН» за неисполнение обязательств должника - ООО «НорильскКредитСервис» по договору поставки с отсрочкой платежа № от 06.05.2016г. 01.03.2017г. ООО «НорильскКредитСервис» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Национальная торговая компания «Северный Бастион». Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с Должником. Согласно п.2.1. договора поручительства в случае неисполнения Должником своих обязательств по договору поставки ООО ЭПФ «ПИЛОН» имеет право предъявить Поручителю требование об уплате задолженности за поставленный Должнику товар, пени за просрочку оплаты и другие издержки начиная с того дня, когда должна быть осуществлена оплата. В соответствии с условиями договора поставки с отсрочкой платежа № от 06.05.2016г. ООО ЭПФ «ПИЛОН» обязался поставить товар, а ООО «НорильскКредитСервис» купить товар в ассортименте и по цене, установленной товарной накладной. Оплата за поставленный товар должна была быть произведена не позднее 60 календарных дней со дня, следующего за днём передачи товара (п. 4.4. Договора). По состоянию на 06.10.2016г. ООО «НорильскКредитСервис» получены строительные материалы на общую сумму 2 709 272, 20 рублей по товарным накладным. На момент предъявления иска, полученный ООО «НорильскКредитСервис» товар оплачен частично. В соответствии с условиями договора поставки, предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Просит взыскать солидарно с Ответчиков сумму долга за поставленный Истцом товар в размере - 2 678 288 рублей 68 копеек, неустойку в размере - 431204,48 рублей, уплаченную Истцом государственную пошлину в размере - 23747,47 рублей за рассмотрение искового заявления.

В судебном заседании представитель ООО ЭПФ «Пилон» - ФИО2 (полномочия проверены) уточнила исковые требования. В связи с перечислением на счет истца денежных средств в размере 1 400 000 рублей, просит взыскать солидарно с Ответчиков сумму долга за поставленный Истцом товар в размере – 1278288,68 рублей, неустойку в размере - 431204,48 рублей, уплаченную Истцом государственную пошлину в размере - 23747,47 рублей за рассмотрение искового заявления.

Представитель ООО ЭПФ «Пилон» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ООО «Национальная торговая компания «Северный Бастион» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, об отложении слушания не ходатайствовали, о причинах не явки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Принимая во внимание, что ответчики в ходе рассмотрения дела судом извещались по адресам, указанным в материалах гражданского дела, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчиков о заседании суда, рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии с п. I ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитным договорам.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 06 мая 2016 года между ООО ЭПФ «Пилон» (Поставщик) и ООО «НорильскКредитСервис» (Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № (л.д.8-9).

В соответствии с условиями договора поставки с отсрочкой платежа № от 06.05.2016г., ООО ЭПФ «ПИЛОН» обязался поставить товар, а ООО «НорильскКредитСервис» купить товар в ассортименте и по цене, установленной товарной накладной.

Оплата товара производится на основании выставляемых счетов или счетов-фактур (п.4.3. договора). 

Согласно п.4.4. договора поставки, Покупатель обязан произвести полную оплату постановленного товара не позднее 60 календарных дней со дня, следующего за днём передачи товара.

Также из материалов дела следует, что 06 мая 2016 года между ООО ЭПФ «Пилон» и ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, Поручитель (ФИО1) обязался отвечать перед кредитором за исполнение должников обязательств перед кредитором, возникших из договора поставки с отсрочкой платежа № от 06 мая 2016 года (л.д.7).

Согласно п.1.3. договора поручительства, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник согласно законодательству РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства, ответственность Поручителя и Должника является солидарной.

Согласно п.2.1. договора поручительства, в случае неисполнения Должником своих обязательств по договору поставки, Кредитор (ООО ЭПФ «ПИЛОН») имеет право предъявить Поручителю (ФИО1) требование об уплате задолженности за поставленный товар, пени за просрочку оплаты и другие издержки, начиная со дня, когда должна быть осуществлена оплата.

Также из материалов дела следует, что по состоянию на 06.10.2016г. ООО «НорильскКредитСервис» получены строительные материалы на общую сумму 2 709 272, 20 рублей по следующим товарным накладным:

Товарная накладная № от 09.08.2016 на сумму 37790,61

Товарная накладная № от 09.08.2016 на сумму 14416,73

Товарная накладная № от 09.08.2016 на сумму 8336,70

Товарная накладная № от 09.08.2016 на сумму 11111,15

Товарная накладная № от 09:08.2016 на сумму 7571,30

Товарная накладная № от 09.08.2016 на сумму 3374,95

Товарная накладная № от 09.08.2016 на сумму 1509,00

Товарная накладная № от 09.08.2016 на сумму 987,60

Товарная накладная № от 09.08.2016с на сумму 74287,72

Товарная накладная № от 09.08.2016 на сумму 42119,00

Товарная накладная № от 09.08.2016 на сумму 8514,12

Товарная накладная № от 09.08.2016 на сумму 21153,60

Товарная накладная № от 09.08.2016 на сумму 29862,00

Товарная накладная № от 09.08.2016 на сумму 91871,25

Товарная накладная № от 09.08.2016 на сумму 57551,72

Товарная накладная № от 09.08.2016 на сумму 56320,40

Товарная накладная № от 09.08.2016 на сумму 13083,00

Товарная накладная № от 09.08.2016 на сумму 17334,00

Товарная накладная № от 10.08.2016 на сумму 39876,00

Товарная накладная № от 10.08.2016 на сумму 9600,00

Товарная накладная № от 16.08.2016 на сумму 4043,10

Товарная накладная № от 16.08.2016 на сумму 1777,03

Товарная накладная № от 16.08.2016 на сумму 4437,49

Товарная накладная № от 16.08.2016 на сумму 947,52

Товарная накладная № от 16.08.2016 на сумму 1060,18

Товарная накладная № от 16.08.2016 на сумму 14439,11

Товарная накладная № от 16.08.2016 на сумму 2043,00

Товарная накладная № от 16.08.2016 на сумму 669,20

Товарная накладная № от 16.08.2016 на сумму 2000,07

Товарная накладная № от 16.08.2016 на сумму 2465,30

Товарная накладная № от 16.08.2016 на сумму 69,00

Товарная накладная № от 16.08.2016 на сумму 71060,30

Товарная накладная № от 16.08.2016 на сумму 8577,00

Товарная накладная № от 16.08.2016 на сумму 23281,60

Товарная накладная № от 16.08.2016 на сумму 14040,60

Товарная накладная № от 16.08.2016 на сумму 9148,00

Товарная накладная № от 16.08.2016 на сумму 8541,60

Товарная накладная № от 16.08.2016 на сумму 301,62

Товарная накладная № от 16.08.2016 на сумму 1861,05

Товарная накладная № от 16.08.2016 на сумму 97363,14

Товарная накладная № от 16.08.2016 на сумму 8202,00

Товарная накладная № от 18.08.2016 на сумму 15726,00

Товарная накладная № от 18.08.2016 на сумму 844,00

Товарная накладная № от 18.08.2016 на сумму 212,66

Товарная накладная № от 18.08.2016 на сумму 2585,00

Товарная накладная № от 18.08.2016 на сумму 8013,60

Товарная накладная № от 18.08.2016 на сумму 58587,50

Товарная накладная № от 26.08.2016 на сумму 77479,50

Товарная накладная № от 26.08.2016 на сумму 2308,40

Товарная накладная № от 26.08.2016 на сумму 443,10

Товарная накладная № от 26.08.2016 на сумму 4082,35

Товарная накладная № от 26.08.2016 на сумму 5600,00

Товарная накладная № от 26.08.2016 на сумму 2254,92

Товарная накладная № от 26.08.2016 на сумму 8352,00

Товарная накладная № от 26.08.2016 на сумму 28558,00

Товарная накладная № от 26.08.2016 на сумму 13821,12

Товарная накладная № от 26.08.2016 на сумму 23809,00

Товарная накладная № от 26.08.2016 на сумму 70769,33

Товарная накладная № от 26.08.2016 на сумму 3856,20

Товарная накладная № от 26.08.2016 на сумму 542,81

Товарная накладная № от 26.08.2016 на сумму 18233,00

Товарная накладная № от 26.08.2016 на сумму 125964,65

Товарная накладная № от 26.08.2016 на сумму 58779,71

Товарная накладная № от 29.08.2016 на сумму 5981,40

Товарная накладная № от 29.09.2016 на сумму 88618,80

Товарная 

накладная 

№ 

от 

29.09,2016 на сумму 21317,00 

Товарная 

накладная 

№ 

от 

29.09.2016 на сумму 197890,45 

Товарная 

накладная 

№ 

от 

29.09.2016 на сумму 13926,24 

Товарная 

накладная 

№ 

от 

29.09.2016 на сумму 8418,70 

Товарная 

накладная 

№ 

от 

29.09.2016 на сумму 36800,06 

Товарная 

накладная 

№ 

от 

29.09.2016 на сумму 9757,60 

Товарная 

накладная 

№ 

от 

29.09.2016 на сумму 195157,50 

Товарная 

накладная 

№ 

от 

03.10.2016 на сумму 66159,60 

Товарная 

накладная 

№ 

от 

04.10.2016 на сумму 157148,85 

Товарная 

накладная 

№ 

от 

04.10.2016 на сумму 13926,24 

Товарная 

накладная 

№ 

от 

04.10.2016 на сумму 2882,79 

Товарная 

накладная 

№ 

от 

04.10.2016 на сумму 10303,20 

Товарная 

накладная 

№ 

от 

04.10.2016 на сумму 88618,80 

Товарная 

накладная 

№ 

от 

04.10.2016 на сумму 194722,50 

Товарная 

накладная 

№ 

от 

04.10.2016 на сумму 12577,00 

Товарная 

накладная 

№ 

от 

05.10.2016 на сумму 3318,00 

Товарная 

накладная 

№ 

от 

05.10.2016 на сумму 5940,00 

Товарная 

накладная 

№ 

от 

06.10.2016 на сумму 141531,52 

Товарная 

накладная 

№ 

от 

06.10.2016 на сумму 59414,34 

Товарная 

накладная 

№ 

от 

06.10.2016 на сумму 21040,00 

01.03.2017г. ООО «НорильскКредитСервис» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Национальная торговая компания «Северный Бастион». 

Также судом установлено, что полученный ООО «НорильскКредитСервис» товар оплачен частично. Задолженность по неоплате товара составляет 2678288,68 рублей. Также из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании следует, что ответчиком на расчетный счет истца была перечислена денежная сумма в размере 1 400 000 рублей за поставку товара. Таким образом, задолженность ответчика по неоплате товара составляет 1 278 288,68 рублей (2678288,68-1400000). Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, данными в судебном заседании. Доказательств исполнения обязанностей по договору поставки, отсутствия вины в неисполнения обязательства, ответчиками суду не представлено. 

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать ФИО1, ООО «Национальная торговая компания «Северный Бастион» в солидарном порядке в пользу истца задолженность по неоплате поставленного товара в размере 1 278 288,68 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.7.1. договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты постановленного товара, Поставщик оставляет за собой право начислить штраф в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки, до даты оплаты.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного товара своевременно не произведена, требования истца о взыскании неустойки, также являются обоснованными. 

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 06.12.2016 года по 15.05.2017 года, в пределах заявленного истцом срока, составит 431204,48 рублей исходя из следующего расчета:2678288,68*0,1*161, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиком в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 23747,47 рублей. рублей. Понесенные истицей расходы подтверждаются платежными документами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ЭПФ «ПИЛОН» к ФИО1, ООО «Национальная торговая компания «Северный Бастион» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Национальная торговая компания «Северный Бастион» в пользу ООО ЭПФ «ПИЛОН» задолженность по неоплате товара в размере 1 278 288 рублей 68 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 431 204 рубля 48 копеек, возврат государственной пошлины в размере 23 747 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.П. Смирнова