РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-5099/2020

г. Великий Новгород

6 ноября 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Пригода Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 9 по Новгородской области (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 404,47 руб., в том числе пени, начисленная на недоимку по транспортному налогу 2013 года за период с 1 декабря 2015 года по 15 декабря 2016 года составила 44.85 руб.; пени, начисленная на недоимку по транспортному налогу 2014 года за период с 1 декабря 2015 года по 15 декабря 2016 года составила 359,62 руб.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Из материалов дела следует, что согласно представленным МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области карточкам учета транспортных средств за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства:

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, – с 16 июля 2012 года по 26 января 2015 года;

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, – с 24 марта 2014 года по 1 апреля 2015 года;

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, – с 1 марта 2013 года по 23 сентября 2013 года.

Соответственно, в силу статьи 45, статей 356 – 358 НК Российской Федерации, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога и был обязан самостоятельно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данного налога.

Инспекцией в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии с частью 1 статьи 45, статей 69, 70 НК Российской Федерации, было направлено требование об уплате налога. Доказательства направления указанных документов административному ответчику имеются в материалах дела.

Предусмотренный частью 2 статьи 48 НК Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для обращения в суд с административным исковым заявлением Инспекцией соблюден.

Между тем в силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Следовательно, оснований для взыскания пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2013 год, у суда не имеется.

Что касается транспортного налога за 2014 год, то учитывая, что владение ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты> в 2014 году длилось все 12 месяцев, а автомобилем 

<

данные изъяты> – 9 месяцев, недоимка должна составить 2 403 руб.

Следовательно, размер пени на указанную недоимку за период с 1 декабря 2015 года по 15 декабря 2016 года с учетом положений статьи 75 НК Российской Федерации составляет 317,94 руб.

Следовательно, административный иск подлежит удовлетворению в части взыскания указанной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

адрес>) в доход соответствующего бюджета пени по транспортному налогу в размере 317,94 руб. 

В удовлетворении остальной части административного иска Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2020 года.