Дело № 1-29/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

20 февраля 2018 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Максимовой Л.А., 

при секретаре

ФИО1, 

с участием:

государственных обвинителей

помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., ФИО2,

потерпевшей

Потерпевший №1,

подсудимого 

ФИО3,

его защитника

адвоката Триллера П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимого 30.06.2011 г. Курчатовским районным судом г.Челябинска по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.2 п. «б», ст.228 ч.1 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 18.06.2012 г.), всего к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождённого из мест лишения свободы 21.11.2014 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 24 дня по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 10.11.2014 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> час., находясь в 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, пользуясь тем, что потерпевшая уснула и за его действиями не наблюдает, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, снял и похитил с ушей Потерпевший №1 золотые серьги, стоимостью 8300 руб., а из носа – золотую серьгу-пирсинг, стоимостью 1000 руб., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9300 руб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступления, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, признал вину и раскаялся в совершённом преступлении, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, 

<

данные изъяты>, возместил причинённый ущерб, 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание виновности и раскаяние в содеянном, наличие места жительства и работы, положительные характеристики, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (простой), поскольку судимость по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 30.06.2011 г. до настоящего времени не снята и не погашена.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, путём назначения условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых, возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, куда периодически являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – копию паспорта Потерпевший №1 серии 

<

данные изъяты> №, бирку о покупке серёжек, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова