дело № 1-357/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» июня 2021 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Багаеве Д.А., с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозовой Л.П., представившей удостоверение № от № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере. 

ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в конце ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и место предварительным следствием не установлено), посредством интернет платформы «

<

данные изъяты> вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого, в соответствии со ст. 154 УПК РФ уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на осуществление незаконных сбытов на территории 

<

адрес> наркотического 

<

данные изъяты>

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, организовало приобретение крупных партий наркотического средства, договариваясь с неустановленными потребителями об их реализации, месте, цене в целях последующего сбыта. В свою очередь ФИО1, как соисполнителю при совершении преступления, была отведена роль закладчика наркотических средств, в обязанности которого входило: получение оптовых партий наркотического средства, расфасовка данных наркотических средств на условные (разовые) дозы в удобные для сбыта прозрачные полимерные пакетики с клапан-застёжками и обмотано изоляционной лентой, их последующая закладка в тайниках на территории 

<

адрес>, и передача сведений о местах произведенных закладок неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отельное производство, на интернет платформе «

<

данные изъяты> то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлено ФИО1, по указанию неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получив информацию о месте оставленной неустановленным лицом оптовой закладки, приобрел на участке местности, расположенном 

<

адрес> наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которое было упаковано в полимерный пакет, спрятанный в дупло дерева и замазанное глиной, по вышеуказанному адресу, которое в последствии, стал хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта неустановленным наркопотребителям. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве дороги на «

<

адрес> а в последующем доставлен в служебное помещение ОСО УР УВД по г. Сочи, расположенное по адресу: 

<

адрес> где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в период с ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ФИО1 рюкзаке черного цвета было обнаружено и в период с ДД.ММ.ГГГГ. изъято: прозрачный сверток в котором находится порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, внутри которого согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

Кроме того, для расфасовки на дозы для сбыта партий наркотических средств, ФИО1 приобрел электронные весы, пакетики с клапан застежкой, два рулона синей изоленты, которые так же хранил в своем рюкзаке. 

Таким образом, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт бесконтактным способом, посредством информационно – телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), через интернет –платформу 

<

данные изъяты> путем оставления тайниковых закладок на территории 

<

адрес> наркотического средства 

<

данные изъяты> однако свой единый преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, путем задержания ФИО1 и последующего изъятия предназначенного ими к незаконному сбыту наркотического средства.

Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 

<

данные изъяты>. относится к крупному размеру.

С учетом того, что преступные действия ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, охватывались единым преступным умыслом, наркотические средства незаконно сбывались ими и были предназначены к сбыту в несколько приемов, то все содеянное надлежит квалифицировать как одно длящееся преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал частично, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что является младшим оперативным сотрудником розыскного отдела УВД по г. Сочи. С подсудимым знаком в силу работы. Данный гражданин был замечен на дороге «

<

адрес>, где переодевался в сапоги, подошли сотрудники, представились, в ходе беседы было видно, что данный гражданин нервничает, пригласили его для дальнейшей беседы, в ходе чего было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. По приезду в нарко-диспансер, он отказался от освидетельствования, в связи с чем был составлено протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. Были приглашены понятые, для проведения личного досмотра, в рюкзаке было выявлено вещество. Далее он пояснил, что оно является наркотическим средством-мефедрон и разблокировал телефон. Объявил, что работает в интернет магазине 

<

данные изъяты> что в дальнейшем планировал расфасовать и продать через «

<

данные изъяты> В лесном массиве проводили ОРМ, была оперативная информация в отношении данного гражданина. Инициатива о сотрудничестве была со стороны подсудимого, он разблокировал телефон, набрав определенный код, показал, что на интернет портале 

<

данные изъяты>», приобретен данный товар. Написал явку с повинной. Свидетель №1 не помнит, кто отбирал явку, но она отбиралась добровольно, без всяких принуждений. Инициативе о написании явки с повинной, принадлежала также ФИО1. Место показал сам ФИО1, без всякого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. На месте был изъят сверток, в пищевой пленке, с белым порошком, он пояснил что это мефедрон, еще был изъят фасовочный материал, зик-блоги пакеты, количество больше ста, изолента сине-голубая, вроде. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что хотел поднять данную закладку, расфасовать по пакетам и продать через данный интернет портал;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что видел подсудимого при личном досмотре, в ДД.ММ.ГГГГ, число точно не помнит. Гуляли по 

<

адрес>, подошли двое человек, попросили поучаствовать при личном досмотре и понятыми, Ф.И.О. согласился. Поднялись в отдел полиции, там был данный гражданин, сотрудник полиции и еще один понятой, далее человек представился, после этого показали черный рюкзак, достали оттуда целлофановый пакет с белым веществом, человек пояснил, что это мефедрон, после этого Ф.И.О. расписался, что участвовал понятым и все. Подсудимый пояснял что это его рюкзак. Подсудимому задавали вопросы при обнаружении наркотического вещества и что он пояснял, Ф.И.О. не помнит, но объяснил, что мефедрон, что он его поднял, но для чего, не помнит. Сам ФИО1 проявлял инициативу, сам рассказывал, он себя хорошо вел и показал все в рюкзаке. При Ф.И.О., ФИО1 разблокировал телефон, показывал понятым и сотрудникам;

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он находился около 

<

адрес> г. Сочи. Где к нему подошли двое молодых людей в гражданской форменной одежде, представились сотрудниками уголовного розыска УВД по г. Сочи, после чего предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, объяснив ему цель своего обращения. А именно попросили его поучаствовать в качестве понятого в проведении личного досмотра в отношении мужчины, как ему позже стало известно ФИО1. На что он дал свое добровольное согласие. Далее они отправились в здание ОСО УР УВД по г. Сочи, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Прибыв в указанное здание, они вошли в кабинет №, где он увидел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Также в вышеуказанном кабинете был второй понятой Свидетель №2 и сотрудники полиции. После чего всем участвующим лицам в проведении личного досмотра, сотрудниками полиции были зачтены их права. Далее в отношении ФИО1, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк темно-синего цвета был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета «имей» 1) №; 2) №, так же был обнаружен рюкзак черного цвета который был при гражданине ФИО1 в котором было обнаружено во внутреннем кармане: изоляционная лента голубого цвета, изоляционная лента синего цвета, полиэтиленовый пресс пакет с клапан застежкой, в котором находится полиэтиленовые пресс пакеты с красной клапан застежкой в количестве 50 штук, электронные часы серебристого цвета, прозрачный сверток в котором находится полиэтиленовый пакет с красной клапан застежкой в котором находится порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом. Вышеперечисленные вещи и сверток было изъято сотрудниками полиции и помещено в три полиэтиленовых файла, которые были упакованы и оклеены белыми листами нелинованной бумаги с оттисками печать «№ для пакетов УВД по г. Сочи», на которых расписались все присутствующие. Со слов ФИО1 ему стало известно, что в изъятом свертке находится наркотическое вещество «Мефедрон», которое он хранил с целью последующего сбыта на территории г. Сочи. Также он пояснил что, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он зашел в «

<

данные изъяты> где в одном из магазинов, а именно «

<

данные изъяты> требовался закладчик, ФИО1 написал им на счет работы, и его приняли. После чего ему дали первый заказ в 

<

адрес> г. Сочи, где он поднял, тайник-закладку «

<

данные изъяты> и после совершил тайниковые закладки на территории Центрального района г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время суток он получил новые координаты с местом нового клада «

<

данные изъяты>. Место было указанно в лесном массиве «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, приехав на место, ФИО1 зашел в лесной массив и переобулся в резиновые сапоги и пошел искать выше указанный клад. После чего, найдя указанное место он нашел тайниковую закладку и положил её в портфель, так же при нём сразу находились, электронные весы, изолента в количестве 2 штук и полиэтиленовые пресс пакеты. В ходе производимых мероприятий от участвующих лиц заявлений не поступало (л.д. 87-88).

После оглашенных показаний свидетель Ф.И.О. пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного расследования, он полностью подтверждает;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он находился около 

<

адрес> 

<

адрес>. Где к нему подошли двое молодых людей в гражданской форменной одежде, представились сотрудниками уголовного розыска УВД по г. Сочи, после чего предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, объяснив ему цель своего обращения. А именно попросили его поучаствовать в качестве понятого в проведении личного досмотра в отношении мужчины, как ему позже стало известно ФИО1. На что он дал свое добровольное согласие. Далее они отправились в здание ОСО УР УВД по г. Сочи, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> Также в вышеуказанном кабинете был второй понятой Ф.И.О. и сотрудники полиции. После чего всем участвующим лицам в проведении личного досмотра, сотрудниками полиции были зачтены их права. Далее в отношении ФИО1, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк темно-синего цвета был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета «имей» 1) №; 2) №, так же был обнаружен рюкзак черного цвета который был при гражданине ФИО1 в котором было обнаружено во внутреннем кармане: изоляционная лента голубого цвета, изоляционная лента синего цвета, полиэтиленовый пресс пакет с клапан застежкой, в котором находится полиэтиленовые пресс пакеты с красной клапан застежкой в количестве 50 штук, электронные часы серебристого цвета, прозрачный сверток в котором находится полиэтиленовый пакет с красной клапан застежкой в котором находится порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом. Вышеперечисленные вещи и сверток было изъято сотрудниками полиции и помещено в три полиэтиленовых файла, которые были упакованы и оклеены белыми листами нелинованной бумаги с оттисками печать «№ для пакетов УВД по г. Сочи», на которых расписались все присутствующие. Со слов ФИО1 ему стало известно, что в изъятом свертке находится наркотическое вещество «Мефедрон», которое он хранил с целью последующего сбыта на территории г. Сочи. Также он пояснил что, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ он зашел в 

<

данные изъяты> где в одном из магазинов, а именно «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в количестве 10 грамм, и пояснил, что он должен совершить 5 тайниковых закладок по 1 грамму и 10 тайниковых закладок по 0,5 грамм, после чего, он пришел домой и так же находясь в подъезде, расфасовал выше указанное наркотическое вещество «

<

данные изъяты>» и после совершил тайниковые закладки на территории Центрального района г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время суток он получил новые координаты с местом нового клада «

<

данные изъяты> в количестве 10 грамм. Место было указанно в лесном массиве «

<

адрес>, приехав на место, ФИО1 зашел в лесной массив и переобулся в резиновые сапоги и пошел искать выше указанный клад. После чего, найдя указанное место, он нашел тайниковую закладку и положил её в портфель, так же при нём сразу находились, электронные весы, изолента в количестве 2 штук и полиэтиленовые пресс пакеты. В ходе производимых мероприятий от участвующих лиц заявлений не поступало (л.д. 90-92);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Ф.И.О. полностью изобличил ФИО1 в совершении преступления. ФИО1 отказался от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 127-130);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №1 полностью изобличил ФИО1 в совершении преступления. ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 131-134;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен административный материал составленный в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ (л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены Полимерный пакет с фасовочным материалом, полимерными пакетиками, электронными весами, двумя рулонами изоляционной ленты синего цвета, изъятых в ходе личного досмотра с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены полимерный пакет с телефоном «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI 1: № IMEI 2: №, изъятых в ходе личного досмотра с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра мобильного телефона был изобличен предварительный сговор ФИО1 с неустановленным лицом, представляющим интересы магазина наркотических средств на интернет платформе «

<

данные изъяты>», а также установлено место положение оптовой тайниковой закладки, которую приобрел ФИО1 (л.д. 105-117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе белого порошкообразного вещества, обнаруженного в полимерном пакете, изъятом в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержится наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства. Суммарная масса составила 9,88 г. (л.д. 34-38)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе белого порошкообразного вещества, обнаруженного в полимерном пакете, изъятом в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержится наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства. Суммарная масса составила 9,82г. Массы веществ с учетом ранее проведенного исследования согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 9,88 г. (л.д. 73-77);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено наркотическое средство – (с учетом проведенных исследований): 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 121-123);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр, в правом переднем кармане джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI1 № IMEI2 № так же в рюкзаке черного цвета принадлежащего ФИО1 было обнаружено: изоляционная лента синего цвета, полиэтиленовый пресс пакет с клапан застежкой, в котором находится полиэтиленовые пакетики в количестве 50 штук, электронные весы серебристого цвета, прозрачный сверток внутри которого находилось вещество порошкообразное белого цвета с специфическим запахом, согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 9,88 

<

адрес> наркотического средства с учетом проведенных исследований составила 9,82 г. (л.д. 18-20);

- протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в правом переднем кармане джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на ФИО1, был изъят сотовый телефон марки «№» в корпусе черного цвета IMEI1 № IMEI2 № так же в рюкзаке черного цвета принадлежащего ФИО1 было изъято: изоляционная лента синего цвета, полиэтиленовый пресс пакет с клапан застежкой, в котором находится полиэтиленовые пакетики в количестве 50 штук, электронные весы серебристого цвета, прозрачный сверток внутри которого находилось вещество порошкообразное белого цвета с специфическим запахом, согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 9,88 

<

адрес> наркотического средства с учетом проведенных исследований составила 9,82 г. (л.д. 21);

- вещественными доказательствами: административный материал, составленный в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; полимерный пакет с фасовочным материалом, полимерными пакетиками, электронными весами, двумя рулонами изоляционной ленты синего цвета, изъятых в ходе личного досмотра с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет с телефоном «Хуавей» в корпусе черного цвета IMEI1 № IMEI2 №, изъятых в ходе личного досмотра с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; (с учетом проведенных исследований): 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 12-48; 104; 120; 126);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от ФИО1, из которого следует, что ФИО1 признался в совершении преступления, а именно в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ в магазин «

<

данные изъяты>», который находится на сайте «

<

данные изъяты>» на должность закладчика. В дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ от магазина «

<

данные изъяты>» он получил координаты наркотического вещества 

<

данные изъяты> которое находилось в 

<

адрес> (л.д. 42).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит к выводу о том, что о направленности умысла ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует совокупность всех обстоятельств уголовного дела, в том числе изъятие у подсудимого в ходе личного досмотра электронных весов, предназначенных для взвешивания наркотических средств, полиэтиленовых пресс пакетов с клапан застежкой в количестве 50 штук, двух рулонов изоляционной ленты и наркотических средств, а также то обстоятельство, что ФИО1, согласно имеющимся в материалах уголовного дела сведениям, на учетах у врача-нарколога не состоит.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный в крупном размере. 

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО1 по месту регистрации, по месту учебы в 

<

данные изъяты> предыдущему месту работы и по месту содержания под стражей в ИВС ПиО УВД по г. Сочи характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога не состоит; на учете у врача психиатра не значится. 

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве вида наказания предусматривает лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному. 

Оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного. Также суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми лет и шести месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,82 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, полимерный пакет с фасовочным материалом, полимерными пакетиками, электронными весами, двумя рулонами изоляционной ленты синего цвета, изъятых в ходе личного досмотра с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- административный материал по ст. 6.9.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле; 

- полимерный пакет с телефоном 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI 1 № IMEI2 №, изъятый в ходе личного досмотра с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин