УИД: №

Дело 2-274/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной отнесенностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1, администрации города Перми, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

установил:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего Н. задолженности по договору кредитной карты № в размере 74590,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2438 руб. 

Требования мотивированы тем, что 02.12.2019 года Н., ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в банк заполненную им заявление-анкету. Рассмотрев заявление банк выпустил на имя клиента кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере ....... руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности (п.5.5 и п.7.3.2 Общих условий).

Карта клиентом была активирована 10.12.2019 года. С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору.

В соответствии с п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 74590,93 руб., из которых 48646,41 руб. –основной долг, 23172,09 руб. –проценты, 2772,43 руб.- иные платы и штрафы.

Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственным имуществом является – жилое помещение, площадью 

<

адрес> К имуществу умершего не было открыто наследственное дело.

29.05.2023 между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» прав требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками.

27.06.2023 между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф банк» заключен договор уступки прав требований № от 27.06.2023.

27.06.2023 заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический центр Эталон», в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 10.12.2019 переходят к истцу. 

Определением суда в протокольной форме к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ФИО1, администрация города Перми, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ПАО «Т Плюс», ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Ноговор-Прикамья», ООО «УК «Классик-А», МИФНС №21 по Пермскому краю, АО "Тинькофф Страхование".

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Ранее в суде с заявленными требованиями не согласилась, указав, что основания для взыскания задолженности отсутствуют, поскольку от принятия наследства она отказалась в установленном законом порядке.

Представитель ответчика - администрации города Перми в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласен, указав, что исковые требования предъявлены за пределами установленного законом срока исковой давности.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания и извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Ноговор-Прикамья» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Иные представители третьих лиц в суде участия не принимали, извещены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 02.12.2019 Н. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях указанных в анкете.

На основании заявления заемщика, Условий комплексного банковского обслуживания Банка, Тарифов по кредитным картам 07 декабря 2019 года между Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ....... руб., тарифный план Кредитная карта .......

Банком обязательства по предоставлению Н. кредитной карты исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания выписки по номеру договора № ответчик Н., 09.12.2019 активировал кредитную карту, в период с 09.12.2019 по 12.03.2022 пользовался кредитными средствами, производил платежи по кредитному договору. 

В ДД.ММ.ГГГГ Н. умер, о чем составлена запись акта о смерти №.

Причиной смерти Н. явилось ......., что подтверждается приговором ....... от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации АО «Тинькофф страхование» Н. в рамках договора кредитной карты № был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» на случай наступления следующих событий: 

смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица, в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования; 

смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица, в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования (том 2 л.д.39-40). 

Таким образом, смерть Н. к страховым случаям по договору страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» не относится, страховое возмещение выплате наследникам не подлежит.

Пунктом 5.11 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30-ти календарных дней после даты его формирования (том 1 л.д.46 оборот).

27 апреля 2023 года АО "Тинькофф Банк" сформирован заключительный счет, согласно которому по состоянию на 27 апреля 2023 года задолженность по кредитной карте составляет 74590,93 руб., из которых 48646,41 руб. - сумма основного долга, 23172,09 руб. - начисленные проценты, 2772,43 руб. - иные платы и штрафы (том 1 л.д.50).

29 мая 2023 года между ООО «Эталон» (принципал) и ООО «Коллекторское бюро 911» (агент) заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала от своего имени и за счет принципала оказать услуги по приобретению АО «Тинькофф Банк» прав требований по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками.

27 июня 2023 года между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское бюро 911» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода права требования.

Согласно приложению №.1 к договору уступки прав требования (цессии) № от 27.06.2023 задолженность Н. по кредитному договору № в размере 74590,93 руб. уступлена ООО «Коллекторское бюро 911».

27 июня 2023 года между ООО «Коллекторское бюро 911» (цедент) и ООО «Юридический Центр Юг» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода права требования.

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору цессии № от 27.06.2023 задолженность Н. по кредитному договору № в размере 74590,93 руб. уступлена ООО «Юридический Центр Юг».

Также кредиторами по отношению к умершему Н. являются ПАО «Т Плюс», ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Ноговор-Прикамья», ООО «УК «Классик-А», МИФНС №21 по Пермскому краю, привлеченные к участию к делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Согласно предоставленной ОСП по Кировскому району г. Перми информации в отношении Н. возбуждены следующие исполнительные производства №№:

№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь в размере 33197,39 руб. в пользу ПАО «Т Плюс»; 

№-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 357992,13 руб. в пользу ПАО «Банк Уралсиб»; 

№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь в размере 14676,02 руб. в пользу ООО «Новогор-Прикамье», 

№-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь в размере 20532,13 руб. в пользу ООО «УК «Классик-А», 

№-ИП о взыскании задолженности в размере 15709,58 руб. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю, 

№-ИП о взыскании по кредитным платежам в размере 965415,87 руб. в пользу ПАО «Банк Уралсиб»; 

№-ИП о взыскании налогов и сборов в размере 29741,07 руб. в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю;

№-ИП о взыскании по кредитным платежам в размере 199129,68 руб. в пользу ПАО «Банк Уралсиб»; 

№-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 464915,57 руб. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (том 2 л.д.17-34).

Данные об исполнении указанных обязательств наследодателя за счет наследственного имущества суду не представлено.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно сведениям Кировского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми, ФИО1 приходится матерью Н., сведения о регистрации брака и о рождений у Н. детей отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти Н.

Нотариусом Пермского городского нотариального округа 25 сентября 2023 года заведено наследственное к имуществу умершего Н. (том 1 л.д.63-65).

Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является мать - ФИО1, которая 08 мая 2024 года оформила заявление об отказе от принятия наследства, удостоверенного нотариусом Пермского городского нотариального округа (том 2 л.д.189). 

Согласно информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии за Н. на праве собственности зарегистрировано жилое помещение № по 

<

адрес> (том 1 л.д.86-89).

По информации Управления МВД России по г.Перми за Н. зарегистрировано транспортное средство ....... (том 1 л.д. 100).

Маломерных судов за Н. не зарегистрировано, что подтверждается ответом Главного Управления МЧС России по Пермскому краю (том 1 л.д.96).

ПАО Сбербанк (том 1 л.д.127), АО «Кредит Европа Банк» (том 1 л.д.136), Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк» (том 2 л.д. 11) сообщили о нулевом остатке денежных средств на расчетных счетах, открытых на имя Н.

Сведений об ином имуществе, составляющим наследственную массу, в материалах дела не имеется и судом не установлено. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. 

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, Российская Федерация как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в материалах дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что на момент смерти Н. (март 2022 года) автомобиль ......., принадлежал наследодателю Н.

По утверждению ФИО1 зарегистрированный за Н. автомобиль ....... отсутствует, принятыми судом мерами (запрос сведений о зафиксированных нарушений правил дорожного движения при управлении транспортным средством ......., сведений о привлечении в 2022-2024 году к административной ответственности лиц, управляющих транспортным средством ......., проверка сайта РСА на наличие полисов ОСАГО) установить его местонахождение не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, сам по себе факт регистрации по базе компьютерного учета ГУ МВД России по Пермскому краю на имя Н. автомобиля ......., не свидетельствует о наличии указанного автомобиля в натуре и не свидетельствует о нахождении автомобиля ......., в обладании Российской Федерации. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие стоимость автомобиля ......., на день открытия наследства.

Таким образом, поскольку наследники по закону первой очереди от принятия наследства отказались, в том числе, не приняв его фактически, то указанное выше имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Муниципального образования город Перми, которое должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества перед истцом.

Представителем ответчика администрации города Перми заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. 

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с положениями статьи 204 ГК Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункта 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 5.7 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке (пункт 5.10 Общих условий).

Из выписки по счету следует, что последний минимальный платеж по кредитной карте был произведен заемщиком 12 марта 2022 года.

Таким образом, с невнесением ежемесячно минимального платежа в необходимом размере банк узнал о нарушении своего права на возмещение такой суммы и должен был обратиться в суд в течение трех лет.

Заключительный счет о взыскании задолженности в указанном размере сформирован кредитором 27 апреля 2023 года и по условиям договора (п.5.11 Условий) задолженность должна быть погашена в течение 30 дней срок, то есть не позднее 27 мая 2023 года.

Таким образом, с учетом даты обращения в суд с иском (22.09.2023) и выставления заключительного счета по договору кредитной карты АО "Тинькофф Банк" срок исковой давности не пропущен.

При обращении в суд кредитором заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 27 апреля 2023 года в сумме 74590,93 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 48646,41 руб., процентов в размере 23172,09 руб. и штрафных санкций в размере 2772,43 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

При таких обстоятельствах, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, допустившего возникновение задолженности по оплате кредитной задолженности вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, на день рассмотрения дела указанная задолженность не погашена, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми за счет казны муниципального образования город Пермь (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах наследственной массы – рыночной стоимости жилого помещения по 

<

адрес> по состоянию на март 2022 года.

Доказательств такой рыночной стоимости жилого помещения № по 

<

адрес> суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом, исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 30.01.2018 г. N 50-КГ17-24, само по себе наличие иных судебных решений о взыскании с наследника суммы долга наследодателя при отсутствии данных об их исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве в рамках исполнительного производства, так как в соответствии со статьей 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями в порядке очередности, установленной в данной статье Закона.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 2438 руб., которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с администрации города Перми.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной отнесенностью «Юридический Центр Эталон» удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального образования город Пермь в лице администрации города Перми в пользу Общества с ограниченной отнесенностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 02 декабря 2019 года, заключенного между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Н., в размере 74590,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2438 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной отнесенностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми 

Судья Н.М.Швец

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года