Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование заявленным требованиям указывает на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, со ставкой 18,00 процентов годовых за пользование кредитом, с установлением возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, согласно Общим условиям кредитования в случае возникновения просроченной задолженности заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % в день от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки; на основании решения годового Общего собрания акционеров ОАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ общество реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ 24, который является правопреемником ОАО «

<

данные изъяты>» по всем обязательствам с присвоением заключенному с ФИО1 кредитному договору №; заемщик условия кредитного договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> коп.. За защитой нарушенных прав кредитор обратился в суд к заемщику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп..

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в письменной форме о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора, как указано в статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Россйиской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела установлено, что между Открытым акционерным обществом «

<

данные изъяты>» и заемщиком ФИО1 ФИО5 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом по ставке в размере 18,00 % годовых, величиной ежемесячного платежа по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб. 25-го числа каждого месяца, с Общими условиями потребительского кредитования ОАО «

<

данные изъяты>» заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении-анкете на потребительский кредит без обеспечения (л.д.19-21).

Согласно п.5.1.1 Общих условий потребительского кредитования ОАО «

<

данные изъяты>» погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере, указанном в заявлении-анкете (л.д.22).

Заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме по истечению срока кредита, указанного в заявлении-анкете, в дату последнего платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей (п.5.2 Общих условий).

По договору заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму полученного кредита в установленные договором сроки в соответствии с пунктами 5.1-5.2, 8.1-8.2 Общих условий кредитования, уплатить кредитору проценты по кредиту в порядке, предусмотренном п.4.1-4.2, 5.1 Общих условий кредитования, уплатить неустойку и/или штрафы, предусмотренные статьей 9 Общих условий кредитования (п.6.1-6.1.3 Общих условий). 

Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, если сумма просроченной задолженности заемщика по кредиту превысит сумму 3 аннуитетных платежей (п.8.1 Общих условий).

В случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате основного долга и уплате процентов кредитор вправе взыскать неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (п.9.2 Общих условий).

Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если настоящим Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как усматривается из п.1.1 Устава Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), утвержденного годовым Общим собранием акционеров Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения годового Общего собрания акционеров Открытого Акционерного Общества «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, и решения единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого Акционерного Общества «

<

данные изъяты>», Банк является правопреемником Открытого Акционерного Общества «

<

данные изъяты>» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.27). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как предусмотрено статьей 314 Гражданского кодекса Россйиской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При взыскании неустойки (штрафа, пени) в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню). 

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исследовав представленные доказательства о взыскании с заемщика неустойки, длительность неисполнения заемщиком обязательств заключенного кредитного договора, оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает. 

Требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, уплаты процентов, которые не производил ежемесячно, не погашал кредит в полном объеме, поэтому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

По представленному истцом расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из суммы заявленных требований), сумма просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> коп. - размер основного долга, 

<

данные изъяты> коп. – неуплаченные проценты, 

<

данные изъяты> коп. – проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> коп. – пени по просроченным процентам, 

<

данные изъяты> коп. – пени по просроченному долгу (л.д.4-5, 9-18).

Возражений арифметической правильности представленного истцом расчета взыскиваемой суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил.

При установленных обстоятельствах о ненадлежащем исполнении принятых обязательств по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик несет ответственность перед кредитором до исполнения обязательств в полном объеме. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

Исходя из пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Россйиской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ФИО1 ФИО7 задолженность: по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): основной долг в размере 735483 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом в размере 121244 руб. 87 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 39762 руб. 81 коп., пени по просроченным процентам в размере 308 руб. 15 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 901 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12177 руб. 01 коп., всего сумму 909877 руб. 52 коп.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Т. Саянкина