№

Дело №12-641/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 ноября 2020 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Техбурсервис» (далее - ООО «Техбурсервис», Общество) на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды Юго-Восточного территориального управления Министерства экологии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техбурсервис» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ к штрафу в размере 200000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Техбурсервис» в лице своего генерального директора ФИО3 обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, считая его незаконным, поскольку работы выполнялись по поручению ПАО «Татнефть» на основании рабочей документации и в соответствии с законодательством. Кроме того, просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования, указав, что постановление ими получено не в день вынесения постановления, а лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Суд признает причину пропуска срока обжалования уважительной, поскольку согласно пояснениям представителя заявителя, копия обжалуемого постановления получена ими ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердила и представитель Минэкологии РТ. Ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить, постановление должностного лица просил отменить.

Представитель Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан ФИО5 с жалобой не согласилась, считает жалобу необоснованной, просила суд в её удовлетворении отказать, постановление оставить без изменения.

Выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности -влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ООО «Техбурсервис» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 вблизис.

<

адрес> в 

<

данные изъяты> метрах от акватории ручья безымянный - приток реки «

<

данные изъяты>», то есть в прибрежной полосе водного объекта, осуществило стоянку и движение транспортного средства «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знакамим №. Протяженность 

<

адрес> – 26,6 км, береговая полоса – 20м, прибрежная – 50м, водоохранная – 100м. Т

Виды ограничений хозяйственной и иной деятельности в прибрежной защитной полосе установлены частями 15, 17 статьи 65 Водного кодекса РФ, из которых следует, что в прибрежной защитной полосе запрещено использование сточных вод для удобрения почв; размещение кладбищ, скотомогильников, мест захоронения отходов производства и потребления, радиоактивных, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ;осуществление авиационных мер по борьбе с вредителями и болезнями растений; движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие; распашка земель; размещение отвалов размываемых грунтов; выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн.

За нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения наступает ответственность, предусмотренная статьей 8.42 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и актом экологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), объяснениями работника ООО «Техбурсервис» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и видеозаписью (л.д.11-17, 29), а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Доводы юридического лица об отсутствии вины опровергаются вышеназванными доказательствами.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о наличии в действиях ООО «Техбурсервис»состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. Поэтому оснований для отмены постановления не имеется. 

Процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить ООО «Техбурсервис» срок для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ст. государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды ФИО2

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ст. государственного инспектора РТ в области охраны окружающей среды ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Техбурсервис» по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Техбурсервис» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вынесения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: