Дело № 2-195/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Зайцевой Н.Ю., при секретаре Королеве Д.А., с участием военного прокурора - 

<

данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – военная академия) к бывшему военнослужащему указанной академии 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,-

установил:

ответчик проходил обучение в военной академии с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ он заключил контракт о прохождении военной службы на время обучения в данном образовательном учреждении и пять лет военной службы после его окончания.

В связи с тем, что он был отчислен из академии по неуспеваемости, уволен с военной службы и исключен из списков личного состава академии, однако в добровольном порядке не возместил денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 357 352 рубля 50 копеек, военный прокурор обратился в суд с иском о взыскании с ответчика указанной суммы.

Как усматривается из отзыва представителя военной академии по доверенности ФИО3, по состоянию на 14 августа 2017 года в счет погашения долга ответчиком в добровольном порядке была внесена сумма в размере 10 813 рублей 42 копейки в филиал академии в городе Серпухове, в связи с чем, в настоящее время сумма, подлежащая взысканию, составляет 346 539 рублей 08 копеек.

17 августа 2017 года ВрИО военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО4 направил в суд ходатайство в соответствии со статьей 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика346 539 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона - 

<

данные изъяты> ФИО1 поддержал уточненные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и представитель военной академии о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и в надлежащей форме, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

При этом ответчик в письменном заявлении от 17 августа 2017 года исковые требования военной академии в оставшейся части на сумму 346539 рублей 08 копеек признал полностью.

Кроме того, в своем заявлении от 9 августа 2017 года ответчик со ссылкой на статью 203 ГПК РФ просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда: по 5 705 рублей 90 копеек на пять лет.

Заслушав представителя военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 63-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.В соответствии с выпиской из приказа Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 535 ФИО2 зачислен на первый курс в военную академию на воинскую должность курсант с присвоением воинского звания 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он заключил контракт о прохождении военной службы и, как это видно из соответствующего контракта, он обязан возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 147 870 рублей в год.

Согласно приказу начальника военной академии от ДД.ММ.ГГГГ №3ФИО2 отчислен из числа курсантов в связи с неуспеваемостью, и его же приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава военной академии.

За период обучения на военную и специальную подготовку ответчика ФИО2 из средств федерального бюджета было затрачено 357 352 рубля 50 копеек, что подтверждается справкой - расчетом взыскиваемой суммы от 14 апреля 2017 года № и расчетом фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт.

Как подтверждается копиями платежных поручений, на момент рассмотрения судом данного гражданского дела ответчик из суммы иска возместил в добровольном порядке 10 813 рублей 42 копейки и признал иск в оставшейся части - на сумму 346539 рублей 08 копеек.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав представленные доказательства, военный суд находит иск военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона к ФИО2 подлежащим удовлетворению, поскольку иск признан ответчиком, и это признание судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Рассматривая ходатайство ФИО2 о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему выводу.

Так, в силу части 1 статьи 203 ГПК РФ, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу вышеприведенной нормы, право предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, предоставлено суду уже на стадии исполнения вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда со ссылкой на положения статьи 203 ГПК РФ подлежит отклонению как заявленное преждевременно.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 6 665 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд, -

решил:

исковое заявление военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого» Министерства обороны Российской Федерации 346 539 рублей (триста сорок шесть тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 стоимость государственной пошлины в размере 6 665 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его объявления.

Председательствующий Н.Ю. Зайцева