КОПИЯ Дело №1-174/2024

16RS0050-01-2023-011564-08

Приговор

именем Российской Федерации

7.06.2024 г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Бакирова Р.Т., 

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Шакировой Г.Р.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Нуриахметова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления) ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы 1 год 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы 1 год 11 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.109 УК РФ к лишению свободы 1 год 11 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21:00 находясь на крыльце 

<

адрес> обнаружил сверток с порошкообразным веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой – 0, 27 г., которое пересыпал в бумагу надписью «1000», завернул и положил в пачку из-под сигарет, которую оставил при себе, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного, а также незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в 21:00, возле 

<

адрес>А по 

<

адрес> сотрудниками полиции ФИО1 задержан, доставлен в служебное помещение полиции на станции метро «

<

адрес>».

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период 21:30 – 21:35 в служебном помещении из правого кармана жилетки изъята пачка сигарет «Philipmorris», внутри которой обнаружен и изъят бумажный сверток с надписью «1000» с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № Экспертно-криминалистического центра МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,25 гр., первоначальная масса которого, согласно справке об исследовании № Экспертно-криминалистического центра МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,27 г. 

1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,27 г. является наркотическим средством значительного размера. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступления, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имеющего судимость за умышленное преступление.

На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, с места жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, вину признал полностью, содеянное осознал и раскаялся. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства преступления и личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, иной вид наказания не будет отвечать целям наказания, справедливым и соразмерным содеянному. 

Суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется отягчающее обстоятельство.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет при назначении наказания ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст.81 и 82 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон марки «Самсунг» не использовался подсудимым при совершении данного преступления, данный телефон подлежит возвращении по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к назначаемому наказанию, наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после – отменить.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – документы, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле;

- сотовый телефон марки «Самсунг», денежную купюру номиналом 1000 рублей – хранящийся в камере хранения ОП № «Сафиуллина» УМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1 через близких родственников, либо по доверенности;

- документы, подшитые к делу – хранить при деле;

- наркотическое средство, первоначальные упаковки, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения ОП № «Сафиуллина» УМВД России по 

<

адрес> – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд 

<

адрес> в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (ПОДПИСЬ) Р.Т.Бакиров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Т.Бакиров

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.06.2024г.

Судья: Р.Т. Бакиров