№ 5-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 02 января 2017 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области (

<

...>) Линкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, (информация скрыта), не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при таких обстоятельствах:

01 января 2017 года около 21 часа 40 минут на ул. Королева, д. 77 в с. Стрелецкое Белгородского района Белгородской области (Белгородская ЦРБ), Перепелица, в присутствии врача С. отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для установление факта употребления алкоголя, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Перепелица свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Вина Перепелица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01 января 2017 года, в котором отражено место, время совершения, а также обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Перепелица с правонарушением согласился, замечаний по содержанию протокола не имел, что отражено в протоколе об административном правонарушении. 

Обстоятельства совершения Перепелица административного правонарушения подтверждены рапортом полицейского 1-го отделения МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району П. (л.д. 1), протоколами о доставлении лица совершившего административное правонарушение и об административном задержании Перепелица от 01 января 2017 года (л.д, 4, 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11), объяснениями С., Б., ПВ., ПА., а так же самого ФИО1 (л.д. 6, 7, 8, 9,10). 

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину Перепелица в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия Перепелица суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Перепелица, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, свершение впервые административного правонарушения, а также наличие (информация скрыта). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Перепелица, судом не установлено. 

Перепелица совершил умышленное административное правонарушение против порядка управления. Оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, он предвидел и желал наступления вредных последствий своего действия.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Перепелица, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 50 минут 01 января 2017 года. (л.д. 5, 37)

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья О.В. Линкова