Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Сонково 08 ноября 2019 года

Сонковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.С. с участием государственного обвинителя прокурора Сонковского района Борисова В.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дороховой О.Ф., представившего удостоверение №781 и ордер адвоката №119, при секретаре Матвееве М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО14 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>; со средним образованием, состоящего в браке, на иждивении имеющего двоих малолетних детей: ФИО14 ФИО14 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14 ФИО14 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданина РФ, невоеннообязанного, пенсионера по возрасту, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 ФИО14, являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством (трактором), совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряжённое с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут водитель ФИО14., управляя трактором МТЗ-82.1, государственный регистрационный знак 7805 ТХ69, с прицепом, без государственного регистрационного знака двигался на участке проезжей части 20 км автодороги «

<

адрес>» со скоростью неустановленной следствием, частично по половине проезжей части полосы, предназначенной для встречного движения, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

Тогда же в указанном месте в процессе движения на вышеуказанном тракторе ФИО14., будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а ФИО14 действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, увидев велосипедиста ФИО14, который двигался по данной автодороге во встречном трактору направлении по правой полосе проезжей части со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, имея техническую возможность предотвратить наезд на велосипедиста ФИО14, не обеспечил контроль за движением управляемого им трактора с прицепом, следуя частично по левой половине проезжей части в направлении движения из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>0го района 

<

адрес>, мер к съезду на правую сторону не принял, как и к соблюдению необходимого бокового интервала для разъезда с велосипедистом, обеспечивающего безопасность движения, в результате чего совершил наезд на велосипедиста ФИО14, при этом понимая, что совершил наезд на велосипедиста и причинил ему телесные повреждения, т.е. осознавая противоправный характер своих действий, с места происшествия скрылся.

В результате нарушения водителем ФИО14 ФИО14 дорожного движения РФ ФИО14 были причинены повреждения: 

<

данные изъяты> Указанные повреждения возникли прижизненно незадолго до наступления смерти от действия твёрдых тупых предметов, возможно выступающих частей трактора, или при ударах о таковые. Смерть ФИО14 наступила в результате открытой травмы головы с переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки в боковые и просвет четвертого желудочков головного мозга, осложнившимися отёком головного мозга, повлекшие смерть ФИО14 Переломы костей свода и основания черепа являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни и поэтому в совокупности со всеми повреждениями по признаку одномоментности возникновения расценивается как тяжкий вред здоровью. 

Причинение по неосторожности в результате дорожно-транспортного происшествия смерти ФИО14 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, который, управляя трактором с прицепом, нарушил требования ПДД РФ:

-пункта 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил, знаков…; 

-пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…;

-пункт 1.4 ПДД РФ, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств…;

-пункт 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части…;

-пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которому скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства…

Совокупность действий ФИО14 не соответствующих требованиям вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, послужили непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, после чего ФИО14. с места происшествия скрылся.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО14 вину свою в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом обвинения, от дачи показаний отказался, пояснив, что в содеянном раскаивается, принял участие в организации похорон погибшего ФИО14, уплатив за похороны 25000 рублей. ФИО14 он отметил, что у него двое малолетних детей, он занимается их воспитанием, имеет размер дохода 12000 рублей, спиртными напитками не злоупотребляет. У него имеются проблемы со здоровьем: гипертония и снижен слух. Их семья состоит на учете в КДН как неблагополучная, потому что ребенок случайно ошпарился кипятком. Однако сам он при этом не присутствовал, а присутствовала его супруга, которая не досмотрела за мальчиком. Никаких других нарушений по воспитанию детей они с женой не допускали.

В ходе судебного заседания с согласия сторон были оглашены показания ФИО14., данные им на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, ФИО14. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением. Проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с женой ФИО14 и двумя малолетними детьми: ФИО14 ФИО14, 2013г.р., и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, не состоит. В армии не служил, был признан ограничено годным в связи с заболеванием - недержанием мочи; состояние здоровья у него нормальное. С июня 2019 года, с какого именно числа не помнит, до ДД.ММ.ГГГГ он работал трактористом в СПК колхоз «Красный Октябрь», и за ним был закреплен трактор МТЗ-82.1 г.р.з. 7805 ТХ 69. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу, как обычно, около 07.00 часов утра, на территории гаража СПК-Колхоза 

<

адрес> «Красный Октябрь» завел закрепленный за ним трактор МТЗ-82.1 г.р.з. 7805 ТХ 69, на котором в летний период работал, с прицепом, который служит для перевозки сена. Прицеп не имел регистрационного знака. После чего приступил к работе. В этот день он развозил сено, работал, как обычно, с перерывом на обед. Последний раз в этот день его трактор загрузили сеном на поле у 

<

адрес> около 17.00 часов - в начале 18-го часа, из 

<

адрес> он поехал в 

<

адрес> разгружать сено в шаху. Затем он разгрузился, сено складывал ФИО14. Разгрузив сено, он поехал от шахи в 

<

адрес> в гаражи для того, чтобы поставить трактор с прицепом в гараж, то есть фактически рабочий день был окончен. Из д. 

<

адрес> он выехал на тракторе МТЗ-82.1 г.р.з. 7805 ТХ 69 с пустым прицепом, времени было между 17 и 18 часами, но не позже 17 часов 50 минут, и следовал по автодороге в сторону 

<

адрес>. Проехав около 1 км от д. 

<

адрес> в указанном направлении метров за 10-15 от трактора, он увидел велосипедиста, движущегося во встречном трактору направлении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, который ехал по своей левой стороне дороги. Он, ФИО14., ехал со скоростью 25-30 км/ час, но не больше 30 км/ч. Увидев велосипедиста, он немного сбавил скорость, примерно до 20 км/ч. Обстоятельств, отвлекающих его внимание от управления транспортным средством, не было, встречных транспортных средств ФИО14 не было. Было светлое время суток. Он не исключает того, что частично выехал на левую (встречную) сторону проезжей части, разметка на дороге, по которой двигался на тракторе, отсутствовала. Он полагал, что он с велосипедистом разъедется, применять торможение не стал, звуковой сигнал не подавал, так как сигнал не был исправен. ФИО14 на тракторе не работали указатели поворотов и свет фар. В это время произошел наезд трактора на велосипедиста. Как ему показалось, удар пришёлся об решетку радиатора трактора, но не исключает, что возможно и в переднюю левую частью трактора. Какой частью тела ударился велосипедист, он не видел. Затем от удара о трактор велосипедиста откинуло вперёд и немного влево. Он продолжил движение и почувствовал, что левым колесом прицепа он наехал на велосипедиста, возможно, он ошибается, что наехал на велосипедиста, так как не видел и поэтому не утверждает данный факт. Он не исключает, что мог наехать левым колесом прицепа по велосипеду. Он оглянулся и увидел, что человек лежит поперек дороги, головой к правой обочине, ФИО14 находились к середине проезжей части, велосипед находился рядом с велосипедистом, как человек располагался, он не запомнил. Время наезда точно не может сказать, ни часов, ни телефона у него не было, может только пояснить, что наезд на велосипедиста совершил в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Он был сильно напуган случившимся и с места происшествия скрылся. Свидетелей, очевидцев наезда не было. Он успокаивал себя тем, что, возможно, велосипедист не так сильно пострадал. Уехав с места наезда, он приехал в 

<

адрес>, поставил на территорию гаражей трактор с прицепом и пошел домой, при этом никому ничего не рассказывал о случившемся. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, стали задавать вопросы, и он рассказал о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников полиции он узнал, что совершил наезд на ФИО14, ФИО14 узнал, что ФИО14 умер. ФИО14 ему был знаком, работал в этом же СПК колхоз «Красный Октябрь». На момент наезда он, ФИО14., не был в уставшем состоянии, спиртное накануне не употреблял, употребляет спиртное редко. Дефектов зрения не имеет, но стал хуже слышать, заболеваний, препятствующих вождению, у него, на его взгляд, не было. Дорога в месте, где он совершил наезд на велосипедиста, прямая, без выбоин, каких-либо помех на дороге не было. Дождя не было, асфальт был сухой. Водительское удостоверение тракториста получил в 2013 или 2014 году, в настоящее время удостоверение у него просрочено, он должен был поменять удостоверение, насколько помнит, в 2018 г, но не поменял и медицинскую комиссию повторно не проходил. Комиссию он проходил, когда получал права, то есть в 2013 или 2014 году. Предрейсовый медицинский осмотр, работая на тракторе, не проходил. В 2005 году, более точно дату и месяц сказать не может, так как не помнит, в отношении него было возбуждено уголовное дело за хищение металлических решёток, но суда по данному факту не было, по какой причине не знает. В настоящее время он в содеянном раскаивается, сожалеет, что не остался на месте совершения наезда на ФИО14 и не принял мер в оказании посильной помощи. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.241-245, т.2 л.д.5-8).

Вина подсудимого ФИО14. подтверждается показаниями свидетелей и другими фактическими данными, установленными в суде. 

Согласно телефонному сообщению ФИО14 сообщила в полицию о том, что на дороге в сторону 

<

адрес> лежит ФИО14 без признаков жизни. (т.1л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является 20-й километр автодороги 

<

адрес>» - Беляницы. Проезжая часть горизонтальная, имеются выбоины, вид покрытия асфальтобетонное, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 6 м. На проезжей части разметки отсутствуют. К проезжей части примыкают справа: обочина шириной 1 м. Далее расположен кювет глубиной 2 м. Слева: обочина шириной 1 м. Далее расположен кювет глубиной 2 м. Далее за кюветом справа и слева расположено поле. Дорожных знаков в зоне места происшествия не имеется. Транспортное средство на месте происшествия отсутствует. Следы шин отсутствуют. Следы торможения транспортного средства ФИО14 отсутствуют. На расстоянии 10 м. участка дороги имеются следы осыпи грязи от транспортного средства, имеются следы горюче-смазочного материала. На расстоянии 1 км от 

<

адрес> на правой полосе дороги по ходу движения в 

<

адрес> расположен труп ФИО14 Труп расположен головой к правой обочине. ФИО14 расположены к середине дороги проезжей части. Рядом с ФИО14 расположен велосипед тёмного цвета, руль которого расположен в направлении 

<

адрес>. Переднее колесо велосипеда имеет повреждение, передняя вилка велосипеда повреждена. На переднем щитке имеются следы горюче-смазочного материала. На расстоянии 2,4 м. от велосипеда в направлении 

<

адрес> на асфальте расположена кепка, на расстоянии 9,6 м. от велосипеда обнаружена металлическая часть от велосипеда. От кепки до правой обочины – 2,5 м. от металлической части велосипеда до правой обочины 3,1 м. От головы трупа до левой обочины 5,7 м, от ФИО14 до левой обочины 4,3 м. От велосипеда до левой обочины 3,6 м. Труп – ФИО14 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., на котором имеется: футболка защитного цвета, джинсовая безрукавка, шорты, штаны защитного цвета. Труп располагается лёжа на животе, лицом в асфальтобетонное покрытие. На трупе отсутствуют отпечатки рисунка протектора, на голове левой височной доли скольпированная рана. (т.1л.д.14-21).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является 20-й километр автодороги 

<

адрес>. Направление осмотра от 

<

адрес> в 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО14 который указал и пояснил, что на расстоянии 1 км. от угла 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> на расстоянии 2,1 м. от правой по ходу движения из 

<

адрес> в 

<

адрес> обочине произошло столкновение с велосипедистом ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут. Дорожное покрытие данного участка проезжей части шириной для двух направлений 6 м. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 после столкновения с велосипедом, велосипедист с велосипедом отлетел на левую сторону проезжей части, т.е. по ходу движения из 

<

адрес> в 

<

адрес>, лицом вниз. Голова велосипедиста находилась ближе к левой обочине по ходу движения из 

<

адрес>, а ФИО14 - по середине проезжей части дороги и велосипед, т.е. велосипедист лежал поперёк дороги. ФИО14 в ходе дополнительного осмотра места происшествия, на расстоянии 3-х километров от угла 

<

адрес> по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на правой полосе проезжей части 1,5 м. от правой обочины к середине проезжей части были обнаружены выбоины (повреждение полотна проезжей части), которые были замерены. Выбоина №, размерами 110х50 см., глубиной 5 см. От выбоины №, на расстоянии 70 см. расположена выбоина №, размерами 50х40 см., глубиной 3 см. От выбоины №, на расстоянии 80 см. расположена выбоина №, размерами 35х30 см., глубиной 2,5 см. ФИО14 в ходе дополнительного осмотра места происшествия, а именно, 20-км автодороги «

<

адрес> для осуществления замера дальности предметной видимости на месте предположительного наезда на велосипедиста. На расстоянии 2,1 км. от угла 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> на правой полосе находится трактор МТЗ-82.1 г.р.з. 9864 ТХ 69 с прицепом. По середине проезжей части дороги расположен велосипед аналогичный тому, на который был совершён наезд, велосипед тёмного цвета. Велосипед был перемещён по дороге от трактора в сторону 

<

адрес>, велосипед отдалялся до тех пор, пока с водительского места не стал заметен. В момент исчезновения велосипеда из обзора видимости, расстояние от велосипеда до бампера трактора составило 203 м. Измерение предметной видимости проводилось без света фар; так как свет на тракторе в момент совершения наезда на велосипедиста отсутствовал. Общая видимость без использования света фар трактора, составила 900 м. ФИО14 в ходе дополнительного осмотра места происшествия была замерена скорость велосипедиста, который двигался по дорожному полотну, троекратно. Скорость велосипедиста составила 6 км/час. (т.1л.д.28-33).

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания, свидетель ФИО14 Н.В. показал, что летом 2019 года, число он точно не помнит, между 17 и 18 часами он на тракторе следовал из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и д. 

<

адрес>. Примерно в 1 км от д. Макариха на проезжей части он увидел лежащего на асфальте человека, а рядом с ним велосипед. Он остановился метров за 30 от человека, вышел из трактора, не подходя к человеку, позвонил бригадиру ФИО14, спросил, что делать. ФИО14 ответил, чтобы он подошёл, посмотрел и ничего не трогал. Он подошёл ближе, человек лежал лицом вниз, у него была рассечена голова, в этом человеке он узнал ФИО14. Велосипед тоже был поврежден, были повреждены переднее и заднее колесо, багажник. Об увиденном он сообщил фельдшеру и перезвонил бригадиру. Ему было понятно, что произошло ДТП. По этой же дороге незадолго до того, как он поехал домой, уже уехали каждый на своем тракторе трактористы ФИО14 и ФИО14. В какой последовательности они уезжали с работы, он не может сказать, но он увидел, как они уезжали с работы раньше его. Кроме того, пока он отцеплял телегу, то видел, как разгружался тракторист ФИО14. ФИО14 уехал перед ним, минут на 15 раньше, чем он. ФИО14 тоже должен был ехать тем же маршрутом, то есть в сторону 

<

адрес>. Во это время на улице было светло, дождя не было, было солнце, видимость на дороге была хорошая, асфальт сухой.

С согласия сторон показания свидетеля ФИО14 Н.В., данные им в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля, ФИО14 Н.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он на тракторе следовал из д. 

<

адрес> в сторону д. 

<

адрес>. Примерно в 1 км. от д. 

<

адрес> на проезжей части он увидел лежащий велосипед, потом человека. За 30 метров до велосипеда с человеком он остановил трактор, вышел, к человеку не подходил. Позвонил бригадиру, ФИО14, спросил, что делать. ФИО14 ответил, чтобы он подошёл, посмотрел и ничего не трогал. Он подошёл ближе, человек лежал лицом вниз, из-под человека начала вытекать кровь, человек хрипел. Он побоялся что-либо делать с человеком, чтобы не ухудшилось положение пострадавшего, затем он позвонил медицинскому работнику ФИО14 и дождался приезда. На момент обнаружения человек лежал на левой стороне движения по направлению движения из д. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, поперёк дороги, ФИО14 к середине дороги. Велосипед лежал вдоль дороги, рулём в направлении 

<

адрес>. Он не трогал и не перемещал ни человека, ни велосипед, никакие другие предметы на месте обнаружения. В обнаруженном человеке он узнал ФИО14, до этого он видел ФИО14 около 15.00 часов дня в д. Макариха, в каком ФИО14 был на тот момент состоянии, в трезвом или нет, он сказать не может, но внешне он не видел, что ФИО14 был пьян. На месте обнаружения ФИО14 он видел бутылку из-под водки, наполовину заполненную содержимым. Бутылка лежала около рюкзака, который был на ФИО14. Он понял, что ФИО14 пострадал в дорожно-транспортном происшествии. До обнаружения ФИО14, он, ФИО14 Н.В., находился в д. Макариха у шахи, тракторист ФИО14. на тракторе поехал в сторону 

<

адрес>, это было примерно за 15 минут до обнаружения ФИО14 (т. 1л.д.192-193).

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания, свидетель ФИО14 показал, что летом 2019 года между 17 и 18 часами он ехал с работы домой на своем тракторе по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Навстречу ему попался велосипедист ФИО14. Махнув рукой, ФИО14 поприветствовал его. Он не заметил каких-либо отклонений в поведении ФИО14, в частности, он не заметил, чтобы ФИО14 был пьян. Тот ехал на велосипеде обычно, нормально, по дороге не вилял. В этот же вечер он узнал о смерти ФИО14 в ДТП. Он подумал, что ФИО14 мог сбить на тракторе тракторист ФИО14, потому что он, ФИО14, уезжая с работы, видел, как тракторист ФИО14 разгружается, и полагал, что тот поехал вслед за ним, ФИО14, а потому именно он смог сбить ФИО14. С того места, где он, ФИО14, встретился с ФИО14, до того места, где был обнаружен труп ФИО14, расстояние составляет примерно 1,5 - 2 км.

С согласия сторон показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля, ФИО14 показал, что работает 

<

адрес>» механизатором, за ним закреплен трактор МТЗ-82.1 с прицепом, на котором работает. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он, управляя закрепленным за ним трактором без прицепа, ехал в направлении 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Следуя в указанном направлении, перед поворотом в сторону д. 

<

адрес>, примерно за 2 км не доезжая до 

<

адрес>, ему навстречу попался ФИО14, который ехал на велосипеде ему навстречу по своей стороне движения, при этом ФИО14 ехал ближе к левой по ходу его движения обочине. ФИО14 ехал прямо, по дороге не вилял, ехал как обычно, ФИО14 часто попадался ему на велосипеде. Каких-либо признаков опьянения у ФИО14 он не заметил. Поравнявшись с ним, ФИО14 поприветствовал его, махнув рукой, и они разъехались. Приехав в 

<

адрес>, он поставил трактор около дома, зашел в дом и вскоре, около 18 часов 30 минут, узнал, что ФИО14 сбили на дороге, и что ФИО14 умер. Он почему-то подумал, что ФИО14 мог сбить тракторист ФИО14, так как ФИО14. выгружал сено в 

<

адрес> и должен был возвращаться в 

<

адрес>. ФИО14 работал в то время на тракторе с прицепом, трактор у ФИО14. был не исправен, отсутствовал свет фар. (т.1 л.д.194-196).

Свидетель ФИО14 в судебное заседание не явился.

С согласия сторон показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля, ФИО14 показал, что работает УУП ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял на учёте в ФИО2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 6 лет. На основании решения Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 был установлен административный надзор на основании совершения опасного рецидива преступлений. Так как ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Осташковского г/с 

<

адрес> был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. Освободился ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сонковского р/с 

<

адрес> ФИО14 был приговорён к 3 годам лишения свободы по ч. 1ст. 162 УК РФ. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес>. По решению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен в отношении ФИО14 административный надзор. ФИО14 на основании указанного решения суда в отношении ФИО14 были установлены административные ограничения и обязанности, а именно: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за пределы населённого пункта, который ФИО14 выберет в качестве места жительства или пребывания; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За период времени административного надзора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 неоднократно был привлечён к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ФИО2 без уважительных причин; ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был привлечён к административной ответственности по ч. 1ст. 19.15 КоАП РФ за нарушение паспортно-визового режима; ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Так как за ним закреплён участок №-Беляницкое сельское поселение 

<

адрес> в соответствии с должностными обязанностями, он проверял ФИО14 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>., не реже 1 раза в месяц. ФИО14 после освобождения из мест лишения свободы, т.е. в 2015 году употреблял спиртные напитки. С июня 2015 года ФИО14 прошёл курс лечения от алкоголя и с того времени в употреблении спиртных напитков замечен не был. Работал в СПК колхоз «Красный октябрь» разнорабочим, жалоб со стороны руководства не поступало, по месту жительства ФИО14 никаких жалоб не было. Затем ему стало известно, что в летний период 2019 года ФИО14 снова стал употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский», в дежурную часть МО МВД России «Краснохолмский» поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО14, которая сообщила о том, что на дороге в сторону 

<

адрес> лежит ФИО14 без признаков жизни. Следственно-оперативная группа в составе: следователя, сотрудника УУП и сотрудника УР ФИО2 выехала на место происшествие. Прибыв на место происшествие, а именно 20 км автодороги Вышний Волочек -Бежецк-Сонково-Беляницы», он увидел ФИО14, который лежал на правой стороне дороги по ходу движения из 

<

адрес> в 

<

адрес>, головой к правой обочине, а ФИО14 к середине дороги, рядом с ФИО14, а точнее в ФИО14, лежал велосипед, кепка и ключи лежали рядом с головой, на ФИО14 ФИО14 был одет тряпочный рюкзак, из которого была видна бутылка водки. ФИО14 лежал вниз лицом в луже крови, кровь шла из ушей и рта, ФИО14 был мёртв. На дороге лежали части от велосипеда. Когда он подошёл ближе, он увидел, что велосипед имеет повреждения переднего колеса, по повреждениям велосипеда он понял, что произошло дорожно-транспортное происшествие, но на месте дорожно-транспортного происшествия не было никакого транспорта. Позже ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий следственно-оперативной группой было установлено, что ФИО14 сбил ФИО1 ФИО14, житель в 

<

адрес> на принадлежащем СПК колхозу «Красный Октябрь» тракторе марки МТЗ-82.1, г.р.н. 7805 ТХ 69 с телегой без г.р.н. и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Так как на тот момент ФИО14 работал трактористом на указанном тракторе в СПК - колхоз «Красный Октябрь». После чего ФИО14. был опрошен по обстоятельствам указанного дорожно-транспортного происшествия, а ФИО14 был изъят трактор марки МТЗ-82.1, г.р.н. 7805 ТХ 69 с телегой без г.р.н., принадлежащий СПК - колхозу «Красный Октябрь». ФИО14 он знает, как трудолюбивого человека, ФИО14 со слов ФИО14 и по документам он знает, что ФИО14 родился в городе Вышний 

<

адрес>, при рождении мать от ФИО14 отказалась, после чего тот был отправлен в детский дом. Из детского дома попал в места лишения свободы. По освобождению из мест лишения свободы приехал в Беляницкое с/п 

<

адрес>, где проживал один до смерти. Родственников ФИО14 не имел, ни с кем никогда не сожительствовал, детей ФИО14 не было. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заключение о прекращении дела административного надзора в отношении ФИО14 связи со смертью. (т.1л.д.197-200).

Будучи допрошенной в ходе судебного заседания, свидетель ФИО14 показала, что ФИО14 приходится ей дядей. У него есть семья: жена и двое малолетних детей, а ФИО14 у него есть хозяйство: скотина, огород. Его жена работает дояркой в колхозе, а дети и хозяйство: скотина, огород, - полностью лежат на нем. О том, что ФИО14 сбил насмерть человека на тракторе, она узнала от своих родственников. На следующий день она поехала в 

<

адрес> к дяде, чтобы его поддержать морально, а если понадобится, то и материально. Она не помнит, когда это было, но к дяде она поехала на следующий день после ДТП. Встретившись с ФИО14, она увидела, что он подавлен, сильно переживает случившееся. Она знает, что ФИО14 страдает гипертонией и у него ослаблен слух. Зарплата у его жены небольшая, а он сам получает пенсию, и чтобы содержать семью, подрабатывает в колхозе. Он содержит все хозяйство, то есть является фактически единственным кормильцем в семье.

С согласия сторон показания свидетеля ФИО14, данные ею в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены.

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля, ФИО14 показала, что у неё имеется дядя - ФИО14-1958 г.р., который проживает со своей семьёй в 

<

адрес>, который получает пенсию по старости. На иждивении у ФИО1 двое малолетних детей: ФИО14 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО14 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ от местных жителей 

<

адрес> она узнала, что её дядя ФИО14 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие, сбил ФИО14, который умер. Спустя несколько дней, она поехала к дяде в 

<

адрес>, от ФИО1 она узнала, что он совершил дорожно-транспортное происшествие на рабочем тракторе СПК - колхоз «Красный Октябрь» и что на данном тракторе подрабатывал в летний период времени. ФИО14 ФИО14 ей рассказал, что в вечернее время ехал на тракторе с телегой из 

<

адрес> в 

<

адрес> с работы, навстречу ехал ФИО14 на велосипеде, которого ФИО14. сбил. После чего ФИО14 уехал с места дорожно-транспортного происшествия, так как испугался. ФИО14 со слов дяди, она знает, что никаких действий по предотвращению дорожно-транспортного происшествия он не успел сделать. ФИО14 со слов ФИО14 она знает, что трактор с телегой, которым он сбил ФИО14, был изъят сотрудниками полиции. Со здоровьем у ФИО14 ФИО14, она думает, что имеются отклонения, так как на задаваемые вопросы долго думает, а затем отвечает. Также ФИО14 плохо слышит примерно около двух лет. ДД.ММ.ГГГГ она возила своего дядю ФИО14 ФИО14 в психоневрологический диспансер 

<

адрес> к врачу психиатру для того, чтобы проверить психическое состояние. Врач-психиатр осмотрел ФИО14

Будучи допрошенной в ходе судебного заседания, свидетель ФИО14. показала, что число она не помнит, но в один из дней лета 2019 года ее муж ФИО14 ушел на работу. Он на тот момент подрабатывал трактористом в колхозе СПК – колхоз «Красный Октябрь». Вообще он является пенсионером по возрасту, но подрабатывает, поскольку у них двое маленьких детей, и их нужно содержать, а у нее зарплата доярки маленькая, составляет 8-9 тысяч рублей. На эти деньги семью содержать невозможно. Времени у нее тоже нет, потому что работа доярки отнимает практически все время. У них есть хозяйство: огород, скотина. За всем этим следит ФИО14, а ФИО14 именно он следит за детьми, поскольку он пенсионер. О случившемся ДТП, в котором погиб ФИО14, она узнала в тот же день от работников полиции, которые приехали к ним домой. Они приехали к ее мужу ФИО14 Она еще до приезда работников полиции заподозрила что-то неладное с мужем, потому что муж был сильно взволнован, подавлен, молча что-то переживал, на ее вопросы не отвечал, что для него было нехарактерно. Уже много позже он рассказал ей, что сбил ФИО14 Ее муж очень хороший семьянин. Он заботится о ней, о детях, о домашнем хозяйстве, при этом он страдает гипертонией и имеет сниженный слух. Что касается того обстоятельства, что их семья состоит на учете в КДН, то это случилось по ее вине, потому что она не досмотрела за трехлетним сыном, когда тот схватил у нее бокал с горячей водой и ошпарил себе лицо. Сейчас мальчик уже здоров. Никаких других претензий по поводу воспитания детей к их семье никогда не было. Ни она, ни ее муж спиртным не злоупотребляют. 

С согласия сторон показания свидетеля ФИО14., данные ею в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены.

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля, ФИО14. показала, что она проживает с супругом ФИО14 ФИО14 и двумя малолетними детьми: ФИО14 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО14 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Её супруг является пенсионером и получает пенсию по старости. В летний период времени 2019 года её супруг ФИО14 временно подрабатывал трактористом в СПК колхоз «Красный Октябрь». ДД.ММ.ГГГГ примерно около 05 утра она ушла на работу (на дойку) коров, примерно в 07 часов утра пришла домой с дойки, ФИО14 собирался на работу в СПК колхоз «Красный Октябрь», в этот день ФИО14 должен был в 

<

адрес> возить сено на тракторе с телегой с поля в шаху. Затем, примерно около 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ она снова пошла на вечернюю дойку коров, ФИО14 дома ещё не было. С вечерней дойки она пришла домой в 19 часов, ФИО14 был дома, она заметила, что ФИО14 нервничал, она спросила, что случилось, супруг ей ничего не ответил. Примерно в 21 час, возможно чуть позже, ДД.ММ.ГГГГ подъехали сотрудники полиции и спросили ФИО14, ФИО1 вышел на улицу и уехал с сотрудниками полиции. От заместителя председателя ФИО14 она узнала, что её супруг ДД.ММ.ГГГГ, когда ехал на тракторе с телегой из 

<

адрес>, в 

<

адрес> сбил ФИО14, который ехал на встречу на велосипеде и что ФИО14 умер. Она стала переживать. В какое точно время супруг приехал домой, она сказать не может, так как не помнит. В этот момент ФИО1 ей и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возвращался домой из 

<

адрес> на тракторе с телегой в 

<

адрес>, на встречу ехал ФИО14 на велосипеде и что сбил ФИО14, и что ФИО14 испугался и уехал с места, где сбил ФИО14, поставил трактор и пришёл домой. На учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, ФИО1 не состоит. Состояние здоровья у ФИО1 нормальное, только плохо слышит, примерно около двух лет плохо слышит. У них имеется общее совместное подсобное хозяйство, их общий доход семьи составляет 21 000 рублей в месяц, т.к. её супруг получает ежемесячно пенсию в размере 12 000 рублей, и её заработок в месяц составляет 9000 рублей. На данный момент ФИО14 нигде не работает, сидит дома с детьми. Её супруг спиртное не употребляет, ей всегда во всём помогает. ФИО14 кормилец семьи. (т.1 л.д.211-213).

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания, свидетель ФИО14 показал, что он является заместителем председателя СПК колхоз «Красный Октябрь». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов от приехавших к нему сотрудников полиции он узнал о ДТП, в котором погиб ФИО14 ДТП произошла с участием принадлежащего колхозу трактора, которым управлял ФИО14 Подробности ДТП ему неизвестны, он лишь знает, что ФИО14 ехал с работы домой, а навстречу ему на велосипеде ехал ФИО14 Ему известно, что ФИО1 ФИО14 проживает совместно с супругой ФИО1 ФИО14 и двумя малолетними детьми в 

<

адрес>. ФИО14 является пенсионером, но летом 2019 года работал в СПК- колхоз «Красный Октябрь» трактористом, работал без замечаний, работал хорошо, претензий по поводу работы к ФИО1 никогда не было. О том, что у ФИО14 просрочены права на момент оформления на работу, руководство колхоза не знало, просто не обратило на это внимание, поскольку ФИО14 работал ранее трактористом в СПК колхоз «Красный Октябрь», и права у него были. Трактор, которым управлял ФИО14, был старый, но в рабочем состоянии, имел некоторые мелкие неисправности. Трактор с телегой был сотрудниками полиции изъят. Он знает, что ФИО1 ответственный, трудолюбивый человек, в употреблении спиртных напитков замечен не был, кроме того он хороший семьянин: воспитывает своих двоих малолетних детей, занимается с ними, играет, а ФИО14 содержит свое хозяйство: скотину, огород. Его жена работает дояркой в колхозе, где зарплаты низкие, и работа доярки отнимает практически все время. Погибшего ФИО14 он знал, тот тоже работал в СПК-колхоз «Красный Октябрь» дояром, разнорабочим, а с апреля 2019 года стал нарушать трудовую дисциплину: не выходил на работу по причине злоупотреблением спиртными напитками, устраивал скандалы на ферме. ФИО14 неоднократно судим и часто злоупотреблял спиртными напитками. ФИО14 родился в 

<

адрес>, со слов ФИО14 он знает, что ФИО14 воспитывался в детском доме, и родственников у него не было. После детского дома ФИО14 находился в местах лишения свободы, потом приехал в 

<

адрес>, устроился на работу в колхоз. Проживал в 

<

адрес>, жил один, ни с кем не сожительствовал, родственников не было. В последнее время он практически пил каждый день, ездил в 

<

адрес> на велосипеде за водкой. По поводу случившегося ДТП он, ФИО14, позже разговаривал с ФИО14 Тот сильно переживает произошедшее, оплатил похороны ФИО14

Свидетель ФИО14 в судебное заседание не явился.

С согласия сторон показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля, ФИО14 показал, что он работает в СПК колхоз «Красный Октябрь» слесарем, а в летний период времени укладывал сено в шаху, которая расположена в 

<

адрес>. ФИО14 Евгеньевича знает, так как ФИО14 проживает совместно с супругой ФИО14 ФИО14 и двумя малолетними детьми: ФИО14 ФИО14, ФИО14 ФИО14 по адресу: 

<

адрес>. ФИО14 является пенсионером, а ФИО14 знает, что в летний период времени 2019 года ФИО14. работал трактористом в СПК - колхоз «Красный Октябрь». ДД.ММ.ГГГГ он работал с 08 часов утра, укладывал сено в шаху, которая расположена в 

<

адрес>, а ФИО14 целый день возил сено на тракторе с телегой в шаху. Рабочий день был до 18 часов 00 минут, последний рейс ФИО14 был до 18 часов, сколько точно было времени, сказать не может, так как не знает. Разгрузив сено, ФИО14 поехал от шахи домой в 

<

адрес>. Спустя некоторое время, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, во сколько точно сказать не может, так как не знает, от местных жителей 

<

адрес>, он узнал, что когда ФИО14 ехал с шахи из 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил наезд на ФИО14, и что ФИО14 уехал с места происшествия. А ФИО14 знает, что ФИО14 скончался. ФИО14 проживал в 

<

адрес>, проживал всегда один, родственников не было, ни с кем не сожительствовал, ФИО14 он знает, что ФИО14 был судим. ФИО14 ранее работал в СПК колхоз «Красный Октябрь» дояром, употреблял спиртные напитки. ФИО14. знает как трудолюбивого человека, спиртное не употребляет. Более сказать ничего не может, так как ни с ФИО14, ни с ФИО14 не дружил, общался исключительно по работе. (т.1 л.д.220-221).

Свидетель ФИО14 в судебное заседание не явилась.

С согласия сторон показания свидетеля ФИО14, данные ею в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены.

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля, ФИО14 показала, что работает медицинской сестрой в офисе ВОП (врача общей практики) Сонковская ГБУЗ, её график работы сутки через сутки. ДД.ММ.ГГГГ она дежурила на сутках, и в 18 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонил её племянник ФИО14 и сказал, что на дороге приблизительно в 1,5 км. от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не доезжая картофельного поля, лежит ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель 

<

адрес>. ФИО14 пояснил, что ФИО14 лежит весь в крови и что изо рта идёт кровь. Она на машине скорой помощи выехала на место, прибыла к месту, где лежал ФИО14 в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 лежал на правой стороне дороге по ходу движения из 

<

адрес> в 

<

адрес>, головой к правой обочине, а ФИО14 к середине дороги, рядом с ним, а точнее в ФИО14, лежал велосипед, а кепка и ключи лежали рядом с головой, а ФИО14 на дороге лежали части велосипеда. Когда она подошла к ФИО14 ближе, она увидела, что велосипед имеет повреждения переднего колеса. ФИО14 лежал вниз лицом в луже крови, кровь шла из ушей и рта, внешне было видно, что у ФИО14 травма головы. Она стала проверять пульс, пульс отсутствовал. Тело ФИО14 стало покрываться трупными пятнами, по признакам она поняла, что ФИО14 умер. Что произошло с ФИО14, на тот момент она не знала, но, судя по повреждениям велосипеда, она поняла, что скорее всего ФИО14 сбили каким-либо транспортом. Она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Спустя некоторое время подъехали сотрудники полиции, и она уехала домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она узнала от местных жителей 

<

адрес>, что ФИО14 сбил на тракторе с телегой ФИО1 ФИО14, который является местным жителем 

<

адрес>, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. ФИО14 ФИО14 она знает, так как является местным жителем 

<

адрес>, ФИО1 проживает совместно со своей супругой ФИО1 ФИО14 и двумя малолетними детьми: ФИО14 ФИО14 и ФИО1 ФИО14, по адресу: 

<

адрес>. ФИО14. является пенсионером, не общительный, в летний период времени 2019 года работал в СПК - колхозе «Красный Октябрь» трактористом. ФИО14. спиртными напитками не злоупотребляет. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она знала примерно 6 лет, именно с того времени, как ФИО14 стал проживать в 

<

адрес>. ФИО14 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, а проживал по адресу: 

<

адрес>. Работал ФИО14 в СПК-колхоз «Красный Октябрь» на ферме, неоднократно судим, спиртными напитками злоупотреблял. Откуда родом и имелись ли у ФИО14 родственники, она ничего не знает, ФИО14 никогда и не с кем не сожительствовал. (т.1 л.д.222-224 ).

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания, свидетель ФИО14 показал, что он работает в СПК-колхоз «Красный Октябрь» бригадиром тракторной бригады. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с членами бригады работал сам на тракторе. Между 17 и 17-30 часами ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил работник СПК- колхоз «Красный Октябрь» ФИО14 и сообщил, что на дороге между 

<

адрес> и Беляницы лежит мужчина, хрипит и что, скорее всего, произошло дорожно-транспортное происшествие, мужчину сбили. Он велел ФИО14 вызвать скорую помощь, и дождаться ее приезда. Спустя немного времени, примерно минут 10, ему перезвонил ФИО14 и сообщил, что мужчина, которого сбили, является ФИО14 и что ФИО14 скончался. Когда после этого стали выяснять, кто мог сбить ФИО14, то выяснили, что сначала ехали трактористы ФИО14 и ФИО14, которые видели ФИО14 ехавшим им навстречу на велосипеде, то есть видели ФИО14 живым, ехавший после них ФИО14 уже обнаружил лежавшим ФИО14 на дороге. Стали выяснять, кто ехал после ФИО14 и ФИО14 перед ФИО14. Выяснили, что это был ФИО14, а потому предположили, что именно он сбил ФИО14.

С согласия сторон показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля, ФИО14 показал, что он работает СПК-колхоз «Красный Октябрь» бригадиром тракторной бригады Макарихинское отделение. ДД.ММ.ГГГГ он работал целый день на поле, расположенном вблизи 

<

адрес>, ворошил сено на тракторе. Примерно около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил работник СПК-колхоз «Красный Октябрь» ФИО14 и сообщил, что на дороге между 

<

адрес> и Беляницы лежит неизвестный мужчина, хрипит и что, скорее всего, произошло дорожно-транспортное происшествие, мужчину сбили. Он велел ФИО14 Н.В. вызвать скорую помощь, но ФИО14 не знал, как позвонить с мобильного телефона в скорую помощь, и тогда он сказал позвонить медицинской сестре ФИО14, которая обслуживает 

<

адрес>, а ФИО14 сказал, чтобы ФИО14 Н.В. дождался медицинскую сестру. Примерно через 10 минут, т.е. в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему перезвонил ФИО14 и сообщил, что мужчина которого сбили, является местный житель 

<

адрес> ФИО14 и что ФИО14 скончался. ФИО14 предположил, что ФИО14 мог сбить на тракторе с телегой житель 

<

адрес> ФИО1 ФИО14, так как ФИО14 ФИО14 выехал вперёд ФИО14 из сенной шахи, расположенной в 

<

адрес>. Затем он созвонился с ФИО14 и спросил, знает ли что-нибудь по поводу дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием ФИО14 ФИО14 пояснил, что ФИО14 видел примерно в начале 18-ти часов ДД.ММ.ГГГГ, который ехал на велосипеде по правой стороне дороги по ходу движения из 

<

адрес> в 

<

адрес>, поздоровался с ФИО14, и они разъехались. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он узнал от местных жителей 

<

адрес>, что ФИО14 сбил на тракторе с телегой ФИО14 ФИО14, а ФИО14, что сотрудники полиции изъяли трактор с телегой, принадлежащий СПК-колхоз «Красный Октябрь». ФИО14 ФИО14 в летний период времени 2019 года работал в СПК-колхоз «Красный Октябрь» трактористом. ФИО14 он знает, так как является местным жителем 

<

адрес> и работал трактористом в СПК-колхоз «Красный Октябрь», знает как трудолюбивого, ответственного гражданина, по работе никогда не было претензий, выполнял всё в срок, в употреблении алкогольных напитков никогда замечен не был. ФИО14 он ФИО14 знал, так как проживали в одной 

<

адрес>. ФИО14 работал разнорабочим в СПК-колхоз «Красный Октябрь». Знает как ответственного человека, спиртное употреблял, он видел ФИО14 несколько раз в состоянии алкогольного опьянения, ФИО14 ФИО14 был ранее судим. Может сказать с уверенностью, что ФИО14 всегда ездил по обочине своей стороны дороги, так как много раз попадался ему навстречу, когда он ехал на транспорте. Откуда родом и имелись ли у ФИО14 родственники, он ничего не знает. ФИО14 никогда и не с кем не сожительствовал. (т.1 л.д.225-227). 

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания, свидетель ФИО14 показал, что летом 2019 года, число он точно не помнит, в один из дней он на закрепленном за ним тракторе возвращался с работы. Ехал по дороге д. Макариха-Беляницы в сторону 

<

адрес>. Перед ним проехал на тракторе тракторист ФИО14. Когда он, ФИО14, ехал домой, то по дороге ему навстречу попался ФИО14. Тот ехал по своей стороне движения на велосипеде и поприветствовал его, махнув рукой. Никаких особенностей в поведении ФИО14 он не заметил. Не может сказать, был ли тот пьян, поскольку ФИО14 ехал нормально. Когда он, ФИО14, выезжал из д. Макариха, то вслед за ним ехал еще один трактор. Позже в этот же день от бригадира ФИО14 он узнал, что ФИО14 был сбит на дороге и умер. ФИО14 позже он узнал место, где погиб ФИО14. От этого места до того места, где он встретил ФИО14, ехавшим на велосипеде, было примерно метров 400-500 м.

С согласия сторон показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля, ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ целый день работал на поле в д. 

<

адрес> на тракторе. Когда закончил работу, поехал на закреплённом за ним тракторе в 

<

адрес> поставить трактор на территорию гаражей СПК колхоза «Красный Октябрь». Выехал он около 17 часов. Следуя по дороге от д. 

<

адрес> в 

<

адрес>, ему на встречу попался ФИО14 на велосипеде, ехавший по своей стороне дороги, ближе к обочине правой по ходу движения ФИО14 по направлению из 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. ФИО14 ехал прямо, по дороге не вилял, махнул рукой ФИО14, т.е. поздоровался. Это было в промежутке между 17.00 часами и 17.30 часам ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в вечернее время того же дня ему позвонил на мобильный телефон бригадир СПК колхоза «Красный Октябрь» ФИО14 и сообщил, что на участке дороги Беляницы – Макариха сбили ФИО14, который впоследствии скончался. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, от местных жителей 

<

адрес> он узнал, что ФИО14 сбил на тракторе ФИО14 и уехал с места происшествия. ФИО1 ФИО14 в летний период времени работал трактористом в СПК колхоз «Красный Октябрь». С ФИО1 ФИО14 и ФИО14 он никогда не общался. (т.1л.д.228-231). 

Эксперт ФИО14 в судебное заседание не явился.

С согласия сторон показания эксперта ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия по делу, были оглашены.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве эксперта, ФИО14 показал, что, учитывая характер и массивность повреждений в области головы, имевшихся у ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. полагает, что смерть ФИО14 наступила в течение первых минут, до 10 минут до наступления смерти ФИО14 (т.1 л.д.206-209).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены следующие повреждения: - в области головы: переломы костей свода и основания черепа: вдавленный перелом в передних отделах левой височной кости, перелом задних отделов теменной кости слева с переходом линий перелома на основание черепа в области левой задней черепной ямки, на затылочно-теменной шов, на задние отделы теменной кости справа, на задние отделы чешуи правой височной кости; изолированные линии перелома на основании черепа в области пирамиды левой височной кости, дна правой средней черепной ямки, кровоизлияния в мягких тканях головы, в области левой височной мышцы, в теменно-затылочной области с обеих сторон; кровоизлияния в мягких мозговых оболочках, в боковые и в просвет четвертого желудочков головного мозга; рана на лбу слева с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в лобно-височной области слева; ссадина в височно-скуловой области слева. В области шеи и верхних отделов спины: кровоизлияния в глубоких мышцах и шеи и спины в проекции нижнешейного-верхнегрудного отделов позвоночника по околопозвоночным линиям с обеих сторон. В области грудной клетки и живота: ссадины в верхненаружных отделах правой лопатки, в нижнем отделе живота чуть слева. В области конечностей: ссадины на верхней поверхности правого плечевого сустава в верхней трети передней поверхности правого бедра, по наружной его поверхности, в верхней трети передней поверхности левого бедра, в области нижней половины наружной поверхности левого бедра, по верхненаружному краю левого надколенника, по внутренней поверхности левого сустава, в средней трети передненаружной поверхности левой голени, в нижней трети передненаружной поверхности правого бедра, на передневнутренней поверхности правой голени на границе верхней и средней трети, по наружной её поверхности в верхней и средней трети. Указанные повреждения возникли прижизненно (о чём свидетельствует наличие кровоизлияний в мягких тканях в их проекции) незадолго до наступления смерти от действия твёрдых тупых предметов, возможно выступающих частей трактора, или других ударах о таковые. Смерть ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила в результате открытой травмы головы с переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки в боковые и просвет четвёртого желудочков головного мозга, осложнившимися отёком головного мозга. Переломы костей свода и основания черепа являлись вредом здоровью, опасным для жизни и здоровья человека, создающим непосредственно угрозу для жизни и поэтому в совокупности со всеми вышеуказанными повреждениями по признаку одномоментности возникновения расцениваются как тяжкий вред здоровью. Рана в лобной области слева, переломы костей свода и основания черепа с кровоизлияниями в мягких мозговых оболочках, в боковые и в просвет четвёртого желудочков головного мозга возникли от первичного удара ФИО14 о выступающие части трактора (о чём свидетельствует массивность повреждений в области головы), остальные имевшиеся у ФИО14 повреждения возникли в результате его последующего падения от действия выступающих частей велосипеда и дорожного покрытия. Признаков переезда головы, тела и конечностей ФИО14 колёсами трактора и его прицепа при исследовании трупа ФИО14 не имелось. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., этиловый спирт обнаружен в количестве: 3,4 ‰, что соответствует тяжёлой степени алкогольного опьянения применительно к живому человеку, следовательно, в момент наступления смерти он находился в тяжёлой степени алкогольного опьянения применительно к живому человеку. (т.1 л.д.81-84).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наезд трактора МТЗ-82.1 на велосипедиста ФИО14 происходил на левой стороне проезжей части автодороги, предназначенной для движения транспорта со стороны д. Макарихи в направлении к д. Беляницы, около центральной части дороги на некотором расстоянии до начала зоны осыпания. Трактор МТЗ-82.1 в начальный момент вероятно контактировал передней левой частью с передней левой частью велосипеда. Далее происходила деформация и падение велосипеда, когда велосипедист верхней частью тела контактировал с передней частью капота трактора. В рассматриваемом событии, в целях обеспечения безопасности движения на автодороге, водитель трактора МТЗ-82.1 ФИО14. должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.5, 10.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации с учётом пунктов 1.3, 1.4, 9.1 Правил и с учётом основных понятий и терминов, перечисленных в пункте 1.2 ПДД РФ. В рассматриваемом событии, в целях обеспечения безопасности движения на автодороге, велосипедист ФИО14 должен был руководствоваться требованиями пунктов 10.1, 24.2 действующих правил дорожного движения Российской Федерации с учётом пункта 1.3 Правил и с учётом основных понятий и терминов, перечисленных в пункте 1.2 ПДД РФ. Исследованием установлено, что действия водителя трактора МТЗ-82.1 ФИО14. не соответствовали требованиям пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД, а именно: 1.3 не соблюдал требования пунктов Правил, перечисленных ниже; 1.5 создал опасность для движения и причинил вред; 1.4, 9.1 при установленном на дорогах правостороннем движении транспортных средств вёл трактор частично по левой (встречной) половине проезжей части; 10.1 не обеспечил контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В заданной дорожно-транспортной ситуации велосипедист ФИО14 не имел технической возможности предотвратить происшествие. Для водителя трактора МТЗ-82.1 ФИО1, чьи действия привели к созданию опасной обстановки на дороге, техническая возможность предотвращения происшествия определялась выполнением требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации с учётом пунктов 1.3, 1.4, 9.1 ПДД РФ. Поэтому, у водителя трактора МТЗ-82.1 ФИО1 имелась техническая возможность избежать возникновения и развития рассматриваемого события, которая заключалась в строгом соблюдении требований пунктов 1.5, 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации с учётом пунктов 1.3, 1.4, 9.1 Правил. Технической причиной происшествия послужили действия водителя трактора МТЗ-82.1 ФИО1 несоответствующие требованиям пункта 1.5 и пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть именно эти несоответствия действий водителя трактора с технической точки зрения состояли в причинной связи с фактом наезда трактора МТЗ-82.1 на велосипедиста ФИО14 (т.1 л.д.119-145).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое с редуктора переднего колеса трактора МТЗ-82.1 г.р.з. 7805 ТХ 69, и представленное на исследование вещество, изъятое с участка дороги ДД.ММ.ГГГГ, являются почвами и имеют общие родовые признаки. (т.1л.д.152-159).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО14. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, признаки органического расстройства личности и поведения (МКБ-10 F-07/08), о чём свидетельствуют данные о формировании психопатоподобных черт в виде неуравновешенности, раздражительности, интеллектуально-мнестического снижения, а ФИО14 выявляемый при обследовании легкое снижение интеллектуально-мнестической деятельности в сочетании с умеренными нарушениями эмоционально-волевой сферы, наличие церебрастенических жалоб в виде головных болей и утомляемости, аффективно окрашенные суждения, мышление близкое к конкретному типу с аффективным компонентам. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО14., выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершении деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО14. не обнаруживал ФИО14 и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО14. мог во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО14. не нуждается. (т.1 л.д.165-166).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель председателя СПК колхоз «Красный октябрь» ФИО14 выдал трактор МТЗ-82.1 г.р.з. № ТХ 69 с прицепом, которые впоследствии были изъяты (т.1 л.д.40-43).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, заведующий ГКУ «Бежецкое межрайонное отделение судебно-медицинской экспертизы» ФИО14 выдал букальные эпителии ФИО14 и вещи, принадлежащие ФИО14, которые впоследствии были изъяты (т.1 л.д.52-54).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен трактор МТЗ-82.1 г.р.з. № ТХ 69 с прицепом, изъятый в ходе выемки у заместителя председателя СПК колхоз «Красный Октябрь» ФИО14 (т.1 л.д.168-169).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены части от велосипеда ФИО14, изъятые в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176-177).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: буккальный эпителий ФИО14; вещи ФИО14, изъятые в ходе производства выемки у заведующего ГКУ «БСМЭ» ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ Соскоб горюче-смазочного материала, соскоб грязевого налёта, решётки радиатора, изъятые в ходе протокола осмотра предмета-трактора марки МТЗ-82.1, г.р.н. 7805 ТХ 69 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.184-186).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: смыв крови, осыпь земли, рюкзак с содержимым-бутылкой водки «Наши традиции», кроссовка с правой ФИО14, изъятые в ходе осмотра дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Соскоб горюче-смазочного материала, изъятого с переднего щитка велосипеда ФИО14 в ходе протокола осмотра велосипеда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188-190).

Исследовав полученные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО14. в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО14 суд квалифицирует как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством (трактором), правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряжённое с оставлением места его совершения, то есть как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания ФИО14. суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что преступление относится к категории тяжких преступлений, характеризуется неосторжной формой вины, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО14 с учетом фактических обстоятельств преступления не имеется, а ФИО14 не уменьшилась степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, отсутствие судимости и совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14., нет.

При назначении наказания ФИО14. суд учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а ФИО14 суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства, его пенсионный возраст, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого.

На основании изложенного суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельств ФИО14 суд считает возможным исправление ФИО14 без изоляции от общества и назначение основного наказания в виде лишения свободы условно.

Вещественные доказательства по делу: трактор МТЗ-82.1 г.р.з. № ТХ 69 с прицепом - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу СПК – колхоз «Красный Октябрь»; букальные эпителии ФИО14, вещи, принадлежащие ФИО14, части от велосипеда ФИО14, соскоб горюче-смазочного материала, соскоб грязевого налёта, решётки радиатора, смыв крови, осыпь земли, рюкзак с содержимым-бутылкой водки «Наши традиции», кроссовка с правой ФИО14, соскоб горюче-смазочного материала - на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению как не представляющие ценности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО14. испытательный срок четыре года.

Обязать ФИО14. не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и исправлением, периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом.

Наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на два года подлежит реальному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: трактор МТЗ-82.1 г.р.з. № ТХ 69 с прицепом возвратить законному владельцу СПК – колхоз «Красный Октябрь»; букальные эпителии ФИО14, вещи, принадлежащие ФИО14, части от велосипеда ФИО14, соскоб горюче-смазочного материала, соскоб грязевого налёта, решётки радиатора, смыв крови, осыпь земли, рюкзак с содержимым-бутылкой водки «Наши традиции», кроссовку с правой ФИО14, соскоб горюче-смазочного материала уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий