Дело № 2-411/2025 УИД 60RS0005-01-2024-000628-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Долгоруковой Е.В., при секретаре Лопастенковой Т.П., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Псков» об обязании осуществить пуск газа и выполнить работы по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Великолукский районный суд Псковской области с иском к АО «Газпром газораспределение Псков» об обязании осуществить пуск газа и выполнить работы по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Газпром газораспределение Псков» заключен договор № № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации дома по указанному адресу.

Согласно п. 3 Договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения по вышеуказанному адресу и пуску газа составляет 

<

данные изъяты> дней со дня заключения договора. Далее на основании Дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по присоединению продлен до ДД.ММ.ГГГГ. плата за подключение (технологическое присоединение) в соответствии с Дополнительным соглашением № составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Принятые истцом обязательства, исполнены в полном объеме, а именно услуги по подключению к сети газоснабжения оплачены и произведена подготовка оборудования к подключению, но ответчиком нарушены сроки принятых на себя обязательств.

Заключенный с ответчиком договор является возмездным, заключенным для личных нужд, поэтому к указанным правоотношениям подлежат применению положения закона «О защите прав потребителей».

Основываясь на положениях указанного закона, а также на требованиях ст. 308, 309 ГК РФ, просит суд обязать АО «Газпром газораспределение Псков» осуществить пуск газа и выполнить работы по договору, взыскать неустойку за нарушение сроков по указанному договору с учетом дополнительного соглашения за 

<

данные изъяты> дней просрочки в размере 

<

данные изъяты> копеек, взыскать штраф в размере 

<

данные изъяты> от присужденной к взысканию суммы за нарушение прав истца, как потребителя, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования, показала, что в настоящее время, а именно ДД.ММ.ГГГГ) пуск газа осуществлен, в связи с чем отказалась от заявленных требований в части обязания ответчика осуществить пуск газа, в остальной части поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также показала, что поскольку ответчиком нарушены все сроки определенные договором и дополнительным соглашением, а подключение подготовленного внутридомового газового оборудования осуществлено только 

<

данные изъяты>, то есть после принятия иска судом, оплата по договору проведена субсидированием в полном объеме, с ответчика необходимо взыскать неустойку за нарушения сроков исполнения договора. Длительность неисполнения причинила истцу нравственные страдания, в связи с отоплением жилого помещения электричеством, семья несет большие расходы. в связи с чем считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании также полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда, поскольку имело место длительное неисполнение обязательство по догорову. 

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Псков» в судебное заседание не явился, предоставили письменные возражения, в которых указали, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку АО «Газпром газораспределение Псков» не отказывается от исполнения своих обязательств по договору и предпринимает все возможные меры, направленные на скорейшее завершение работ по заключенному договору, при этом возложения обязанности исполнить условия договора не требуется. Проектно-изыскательские работы и строительно-монтажные работы до границ земельного участка истца выполнены. Испольнительно-техническая документация также подготовлена. Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) будут выполнены после заключения заявителем договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Псков», а также договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования со специализированной организацией. Также указали, что срок осуществления мероприятий по подключению домовладения к сети газораспределения установлен региональной программой газификации Псковской области на 2017-2028 годы В связи с чем просили отказать в иске в полном объеме, включая требования о взыскании морального вреда, штрафа и неустойки.

Представитель третьего лица АО «Газпром Газификация» в судебное заседание не явился, возражений по существу требований не представил.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Судом установлено, не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Псков» в лице главного инженера 

<

данные изъяты> ФИО7 и ФИО3 заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользуещего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (л.д. 3-7). 

Согласно п. 1 условий договора АО "Газпром газораспределение Псков" принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования принадлежащего заявителю к сети газораспределения по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет – 

<

данные изъяты> дней со дня заключения договора.

Впоследствии срок осуществления мероприятий по указанному договору продлен дополнительным соглашением до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10а). также согласно п. 2 данного соглашения размер платы за подключение (технологическое присоединение) составляет 

<

данные изъяты> рублей, при этом определен порядок осуществления платы, а именно 

<

данные изъяты> процентов платы вносится в течение 

<

данные изъяты> дней со дня заключения настоящего дополнительного.

Для исполнения заключенного между сторонами договора, ответчиком были разработаны и предоставлены технические условия, являющиеся приложением к договору (л.д. 8-10).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному в договоре адресу осуществлен пуск газа, то есть обязательства, по подключению (технологическому присоединению) гахоиспользующего оборудования к сети газораспределения, осуществлены ответчиков за пределами срока, установленного договором и дополнительным соглашением, а также после поступления иска в суд, принятия его к производству суда и возбуждения гражданского дела.

По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности.

Срок выполнения ответчиком мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа, по договору был нарушен, вышеперечисленные обязательства перед истцом ответчиком выполнены спустя 9 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 15 вышеуказанного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

В соответствии с п. 4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Законом в данном случае обязанность доказывания обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, возложена на ответчика.

Доказательств неисполнения договора, со стороны ответчика вследствие, обстоятельств непреодолимой силы, суду не представлено, поскольку доводы ответчика о том, что АО «Газпром газораспределение Псков» не отказывалось от исполнения обязательств по заключенному договору, а задержка в их исполнении связана с большим количеством заказов, большого объема проведенных работ и закупок, не являются состоятельными и свидетельствующими об объективной невозможности исполнения взятых на себя обязательств в рамках договора.. 

Каких-либо доказательств невозможности исполнения условий договора в установленный срок, со стороны ответчика, суду также не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением обязательства другой стороной, и не может являться способом обогащения одной из сторон. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты денежных средств по договору, именно истцом, суду не представлено. Напротив, в судебном заседании установлено, что истец по оплате данного договора финансовых затрат не понес, поскольку оплата по договору произведена за счет субсидирования, а не из личных средств истца, 

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Судом установлено нарушение прав истца в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору, а учитывая длительность нарушений прав истца (с ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> как потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 

<

данные изъяты> процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как добровольный порядок удовлетворения всех требований потребителя в данном случае отсутствует, а также принимая во внимание, что обязательство по договору о подключении (технологическом присоединении) исполнены ответчиком после принятия иска к производству суда, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход бюджета муниципального образования «Великолукский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Псков» об обязании об обязании осуществить пуск газа и выполнить работы по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по ФИО4 

<

адрес> в городе ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (ИНН 

<

***>) в доход муниципального образования «Великолукский район» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Е.В. Долгорукова

Копия верна.

Судья Е.В. Долгорукова

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года