РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г.Тула 

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.Е.,

при секретаре Кезике Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-421/2018 по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 апреля 2012 г. между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 182600 руб. 00 коп. под 17,00% годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за его пользование.

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет красный перец (красный). 

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. 

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.2 заявления. 

За период с 28.02.2014 по 06.12.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 166745 руб. 58 коп., из которых 135300 руб. 32 коп. – основной долг, 31445 руб. 26 коп. – проценты. 

В связи с чем, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности по кредитному договору в размере166745 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10534 руб. 92 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль - 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет красный перец (красный), определив начальную продажную цену в размере 1400000 руб.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 апреля 2012 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства, в размере 182600 руб. 00 коп. под 17,00% годовых, со сроком возврата кредита – 28.04.2017, при этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк ПАО «Росбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 182600 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условиям данного договора погашение кредита должно производится ежемесячно равными долями, не позднее 28 числа каждого календарного месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 4537 руб. 81 коп. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик уплачивает неустойку в виде неустойки размером 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день прострочки. 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 28.04.2012 следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок – до 28 числа месяца, следующего за платежным, и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились. 

По состоянию на 6 декабря 2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 166745 руб. 58 коп., из которых 135300 руб. 32 коп. – основной долг, 31445 руб. 26 коп. –проценты, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий договора. Доказательств обратного суду не представлено. 

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. 

Ответчиком сумма задолженности не оспорена. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере. 

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая систематические виновные нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору и образовавшуюся, как следствие данных нарушений, значительную задолженность, суд находит нарушение ФИО1 условий договора существенными. 

Требования банка о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренные кредитным договором, с учетом направленного должнику требования банка о погашении задолженности в срок до 21.07.2016, и факта его неисполнения, основано на положенияхч.2 ст.811 ГК РФ. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет красный перец (красный), и установлении первоначальной продажной цены заложенного имуществ в размере140000 рублей, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, содержащей аналогичные требования, действующие на момент заключения кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.1 заявления о предоставлении кредита, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 договор о залоге, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог приобретаемое дата транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет красный перец (красный).

Согласно п.8.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства без страховки, право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога. 

Как следует из вышеуказанного договора о залоге, залогодателем является ФИО1, обладающая правом собственности на транспортное средство, залогодержателем является кредитор по обеспеченному залогом обязательству – Банк ПАО «Росбанк», в договоре залога определен предмет и оценка предмета залога, обозначено обеспечиваемое залогом обязательство.

В соответствии с договором о залоге автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет красный перец (красный), заложенное имущество на момент подписания договора оценивается сторонами по настоящему договору в сумме207600 рублей 00 коп.

Согласно п.8.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

Обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке (п.8.9 Условий). 

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Доводы истца о нарушении ФИО1 обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов подтверждены выпиской по счету. 

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с ч.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено. 

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет красный перец (красный), подлежит удовлетворению. 

В силу ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Как усматривается из п.4.4 договора о залоге, реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ. 

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. 

Согласно заключению оценщика ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет красный перец (красный), рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет 140 000 рублей.

Содержащиеся в заключении оценщика ООО «ФинКейс» выводы, лица, участвующие в деле не оспаривали. Указанные данные суд считает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности установленным ст.67 ГПК РФ. 

С учетом требований действующего законодательства, принимая во внимание установленные по делу доказательства, суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет красный перец (красный), равную 140 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 10534 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № от 12.01.2018. 

Учитывая, что требования истца удовлетворяются судом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 10534 руб. 91 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» просроченную задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2012 года в размере 166745 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок пять) руб. 58 коп., из которых 135300 руб. 32 коп. – основной долг, 31445 руб. 26 коп. – проценты и расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10534 руб. 91 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет красный перец (красный), принадлежащий ФИО1. 

Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на торгах.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №№, цвет красный перец (красный), с которой будут начинаться торги, в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей 00 коп.

Оставшиеся после реализации имущества и погашения задолженности денежные средства передать ФИО1

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 г.

Председательствующий