Дело № КОПИЯ

УИД 59RS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Егошин И.В.,

при секретаре судебного заседания Фотиной Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного инструктором, не женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, при доставлении его на участковый пункт полиции старшим участковым уполномоченным полиции ОП № майором полиции Свидетель №1 отказывался пройти на участковый пункт полиции, после предпринял попытку убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснил, что убежать не пытался, продемонстрировал с телефона видеозапись, пояснив, что добровольно шёл с сотрудником полиции, убежать не пытался, к нему была применена физическая сила.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля старшего участкового уполномоченного полиции ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, судья пришёл к следующим выводам.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в частности, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность нашли своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции Свидетель №1, ФИО5, сообщением о происшествии КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7, ФИО8, объяснениями ФИО1, данными им в полиции и в судебном заседании, и другими материалами дела.

Представленная ФИО1 в судебном заседании видеозапись не свидетельствует об отсутствии у него попыток убежать от сотрудников полиции при доставлении в участковый пункт полиции. Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ему известно было, что ФИО1 ведётся видеозапись, при просмотре в судебном заседании видеозаписи Свидетель №1 указал на место и время, где ФИО1 попытался вырваться от сотрудника полиции.

Показания свидетеля Свидетель №1 логичны, последовательны и согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции судьёй не установлено. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствам, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, назначенное наказание в виде административного штрафа им не исполнялось.

При назначении административного наказания ФИО1 судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста. 

Обстоятельств, по которым в соответствии со статьёй 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьёй не установлено.

В связи с тем, что в соответствии с требованиями статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу – административное задержание, на основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время административного задержания подлежит зачёту в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с № часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись И.В. Егошин

Копия верна

Судья И.В. Егошин

Подлинное постановление подшито в материалы дела об административном 

правонарушении № Свердловского судебного района 

<

адрес>