Дело № 2-41/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 4 000 000 руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб. Требования мотивировала тем, что на общедоступном сайте социально-развлекательной сети «Фотострана» примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ. до весны ДД.ММ.ГГГГ. (страница удалена после обращений истца с жалобами), ответчиком ФИО2 размещался контент, включающий фотографии непристойного и оскорбительного содержания, за распространение которого законодательством предусмотрена административная ответственность. Кроме того, непристойные фотографии ответчика размещались в свободном доступе для всеобщего обозрения вплоть до июня ДД.ММ.ГГГГ на интернет-ресурсах социальной сети «ВКонтакте», на сайте BigBookName.com и иных ресурсах. Ответчиком длительный период времени не предпринимались меры по удалению непристойного контента из свободного доступа сети интернет. Размещение в сети интернет в свободном доступе контента, включающего непристойные фотографии, являющиеся социально неприемлемыми и вульгарными, с учетом причинения ответчиком истцу существенного вреда, оскорбляет истца лично и причиняет нравственные страдания. Ответчик, зная о причиненном истцу вреде, длительной психотравмирующей ситуации, созданной ею, не предпринимала мер по удалению оскорбительного и неприемлемого контента, несмотря на неоднократные обращения истца в досудебном порядке. Факт размещения в период нахождения в свободном доступе в сети интернет недопустимого контента, включающего фотографии ответчика, нотариально удостоверен. С учетом множественности нарушения ответчиком прав истца, причинивших последней глубокие нравственные страдания, обстоятельств дела, характера и степени умаления прав истца, масштаба и длительности неблагоприятного воздействия, психотравмирующей ситуации, созданной ответчиком, причинивших вред здоровью истца, на основании ст. 151 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

В дополнении к иску, поступившему в суд 27.01.2025, указала, что в открытом доступе в сети Интернет был размещен контент ответчика непристойного и оскорбительного содержания, и ответчик длительный период времени не предпринимала мер по его удалению. Контент размещался на интернет-ресурсах социальных сетей Фотострана (ООО «Фотострана»), ВКонтакте (ООО «ВКонтакте»), сайте BigBookName.com и иных ресурсах. Непристойный и оскорбительный характер подобного контента, как и запрет на его рекламирование в социальных сетях ввиду запрета пропаганды сексуальной раскрепощенности, употребления наркотиков, в противовес общественным и уголовным запретам, был предметом неоднократной проверки уполномоченными органами, законность решений которых подтверждена судебными актами. Таким образом, вопрос использования ФИО2 в качестве девиза «

<

данные изъяты>» как непристойного и оскорбительного выражения, причинившего моральный вред, является вопросом факта, поскольку беспорядочные половые связи порицаются, а наркотики запрещены, в то время как пропагандируется образ семьи как основа нравственности. Дополнение к этому контенту – призывы «

<

данные изъяты>», а также зрительное восприятие фотографий в 

<

данные изъяты>, в совокупности подтверждают исключительный цинизм, неуважение к нормам морали и нравственности размещенного контента, который является крайне унижающим и причиняющим моральный вред истцу, как одному из пользователей социальной сети, так и лично, пострадавшей от действий ФИО2, находящейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Соответственно, созерцание контента ФИО2 с призывами и девизами, ведущими к разрушению семейных отношений, в социальных сетях, как в этот период, так и после, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, вследствие игнорирования удаления контента последней, причинило истцу невыносимые нравственные страдания. Кроме того, истец длительный период времени проходит лечение в связи с возникновением заболевания из-за действий ответчика, причинивших ей вред. С учетом противоправного характера части контента (факт причинения морального вреда который презюмируется и в доказывании не нуждается), степени и формы вины ответчика, противоправного поведения, повлекшего наступление негативных последствий в виде нравственных и физических страданий, разместившей и не удалявшей контент длительный период, несмотря на его противоправный и оскорбительный характер, о чем ответчику, с учетом образования и рода деятельности было известно, степени нравственных страданий, исходя из фактических обстоятельств и действий ответчика, приведшего к душевному и физическому неблагополучию истца, нарушению душевного спокойствия, чувству унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознания своей неполноценности из-за наличия ограничений, переживаниями в связи с потерей брака и работы, индивидуальных особенностей истца, полагает компенсацию морального вреда в указанной денежной сумме соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих прав.

Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26.06.2024 вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 15.07.2024 гражданское дело направлено в Хабаровский краевой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче его в другой суд.

Определением Хабаровского краевого суда от 23.08.2024, вступившим в законную силу, гражданское дело направлено для разрешения по существу в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Стороны, представители 3-х лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, 

От ответчика ФИО2 поступили письменные возражения, согласно которым считает исковые требования необоснованными и просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, рассмотреть дело без ее участия. В письменных возражениях указала, что истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение заявленных требований. Фотографии, на которые ссылается истец, оскорбительными, унижающими достоинство истца, не являются, они не содержат отрицательной оценки личности ФИО1, не подрывают репутацию последней в глазах окружающих и не наносят ущерб её самоуважению. Какого-либо отношения к ней они вообще не имеют. Ответчик не принуждала истца изыскивать фотографии и смотреть на них, они не были ей адресованы. Более того, фотографии в социальной сети «ВКонтакте» и н сайте 

<

данные изъяты>, были опубликованы незаконно, без её разрешения, по ее мнению, для создания фейковых аккаунтов. В настоящее время на интернет странице «ВКонтакте» информация, содержащая персональные данные ответчика отсутствует, доступ к интернет-странице 

<

данные изъяты>, также отсутствует, поскольку они были заблокированы администрацией сайтов по жалобам ФИО3 Это подтверждается ответами на ее заявления УМВД России по 

<

адрес> от 21.06.2024, Управления Роскомнадзора по Хабаровскому краю, Сахалинской области и ЕАО от 01.07.2024. ФИО1 с весны ДД.ММ.ГГГГ направляет многочисленные жалобы в отношении ответчика в 

<

данные изъяты>, в котором ответчик осуществляет трудовую детальность, характеризуя ее, при этом, и как человека, 

<

данные изъяты>, крайне негативно. Данные обстоятельства, с учетом основания поданного иска, могут являться подтверждением того, что исковое заявление было инициировано не с целью защиты своих неимущественных прав либо принадлежащих нематериальных благ, а с целью последующего обращения с очередной жалобой в 

<

данные изъяты>. Того, что предъявление настоящего иска не преследует цель защиты неимущественных прав, а преследует цель получить процессуальный документ, подтверждающий нарушение 

<

данные изъяты>, с которой сложились личные неприязненные отношения, 

<

данные изъяты>, чтобы впоследствии использовать его против ответчика.

Руководитель Управления Роскомнадзора по Хабаровскому краю, Сахалинской области и ЕАО ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления, разрешение спора оставляет на усмотрение суда. 

ООО «Фотострана» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, сообщило письмом от 26.09.2024 о том, что данные пользователя ресурса 

<

данные изъяты> не сохранились, поскольку пользователь был удален с ресурса Фотострана администрацией сайта 2021-10-15 в связи с длительным периодом отсутствия активности (не посещал сайт более 3 лет).

ООО «В Контакте» согласно письменным пояснениям от 01.10.2024 сообщает, что ООО «В Контакте» является владельцем сайта социальной сети ВКонтакте, представляет техническую возможность для общения пользователей и обмена информацией, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц на сайте и не осуществляет предварительную проверку (цензуру) размещаемой пользователями информации в случаях, прямо не предусмотренных законодательством РФ. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствии сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Вместе с тем осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33), права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33, отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. 

Согласно нормам действующего законодательства, оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть, в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). 

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем, оскорбление должно быть направлено на конкретное лицо.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст. 1070, ст. 1079, ст. 1095 и 1100 ГК РФ).

В обоснование заявленных исковых требований, истец представила: протокол осмотра письменного доказательства – страницы сайта 

<

данные изъяты>, оформленный нотариусом г. Сергиев Посад ФИО9 от 05.04.2024, согласно которому осмотрена страница «ФИО13», в странице «ФИО15 осмотрены выборочно фотографии; протокол осмотра доказательства – интернет-сайта 

<

данные изъяты>, оформленный нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО8, согласно которому осмотрено изображение интернет-страницы ФИО12, дата рождения 10 января, Москва, Россия, фотографии на сайте знакомств Фотострана. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2014 по делу № А19-13719/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу № А19-13719/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу № А19-11958/2013 о привлечении юридических лиц к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, представленные истцом, не подтверждают факт непристойного и оскорбительного характера размещенных в свободном доступе на указанных интернет-страницах фотографий ФИО2 по отношению к истцу, поскольку никакого отношения к рассматриваемому спору не имеют.

Управлением Роскомнадзора по Хабаровскому краю, Сахалинской области и ЕАО на запрос суда в письме от 25.09.2024 сообщается, что в Управление поступали жалобы ФИО2 о признании деятельности интернет-страниц незаконными, нарушающими права на неприкосновенность частной жизни, личную тайну, признании информации, распространяемой посредством сети интернет, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства РФ в области персональных данных и принятии мер по ограничению доступа к информации, указав, что третьими лицами создана страница с ее личными фотографиями. По результатам рассмотрения обращения заявителя, факт неправомерной обработки персональных данных заявителя не установлен, о чем заявитель был проинформирован ответом от 01.07.2024 (в котором указано, что на интернет странице 

<

данные изъяты> отсутствует информация, содержащая персональные данные ФИО2, а доступ к интернет-странице 

<

данные изъяты> отсутствует, что подтверждено представленными скриншотами). 

Согласно ответу врио начальника ОП-8 от 21.06.2024 на заявление ФИО2 (КУСП № от 31.05.2024) сообщается, что по результатам проведенной по сообщению проверки, было принято решение материал проверки приобщить к номенклатурному делу, т.к. административных правонарушений не выявлено, установить лицо, создавшее аккаунт с фотографиями заявителя в социальной сети «ВКонтакте» не представилось возможным. 

<

данные изъяты>

Из ответа квалификационной коллегии судей 

<

адрес> от 18.10.2024 следует, что согласно Положению о порядке работы квалификационных коллегий судов, Инструкции по делопроизводству в квалификационных коллегиях судей, документы проверок и имеющиеся в них сведения не подлежат разглашению, в связи с содержащейся в них конфиденциальной информацией.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (

<

данные изъяты>) – отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ, решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Судебная коллегия пришла к выводу о том, что ФИО2, давая пояснения, вышла за рамки изложенных доводов в обращении ФИО1, допустила высказывания, содержащие сведения о 

<

данные изъяты>, чем нарушила принадлежащие истцу личные неимущественные права.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из обращений ФИО1 следует, что ФИО2 длительный период времени находилась 

<

данные изъяты>, а также разместила в открытом доступе в сети интернет фотографии непристойного и оскорбительного содержания, причинившего истцу моральный вред. Решением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 слоган, указанный 

<

данные изъяты> ФИО2 в качестве увлечения, пропагандирующий определенный образ жизни, признан непристойным и оскорбительным. По утверждению ФИО1, созерцание контента ФИО2 с призывами и девизами, ведущими к разрушению семейных отношений, в социальных сетях, причинило истцу ФИО1 невыносимые нравственные страдания.

Ответчиком ФИО2 представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик полагает, что обращением истца с иском послужили длительные личные неприязненные отношения. Фотографии в социальной сети «ВКонтакте» и н сайте 

<

данные изъяты>, были опубликованы незаконно, без её разрешения, по ее мнению, для создания фейковых аккаунтов. 

Факты принадлежности указанных страниц в социальной сети «ВКонтакте» и ресурсе «bigbookname.com» 

<

данные изъяты> ФИО2, размещения своих фотографий, а равно факт ведения данных страниц ФИО2 в указанный период не установлены. 

Проанализировав представленные по делу доказательства, оценив доводы и возражения сторон, исследовав содержание указанных истцом интернет-страниц, суд приходит к выводу о недоказанности истцом фактов, свидетельствующих о противоправном, оскорбительном поведении ответчика в отношении истца. 

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Контент, на который ссылается истец, не может рассматриваться, как оскорбляющий ее лично и причиняющий ей нравственные страдания.

Фотографии, размещенные в свободном доступе на страницах указанных социальных сетей, оскорбительными, унижающими достоинство истца, не являются, они не содержат отрицательной оценки личности ФИО1, не подрывают репутацию последней в глазах окружающих и не наносят ущерб её самоуважению, и какого-либо отношения к ней не имеют.

При этом истцом порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование доводов о том, что указанными действиями ответчика причинен вред здоровью истца и последняя проходит лечение в связи с возникновением заболевания из-за действий ответчика.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлено допустимых и относимых доказательств совершения ответчиком действий, которые имеют оскорбительный характер в отношении истца, чем причинили последней нравственные и физические страдания, а поэтому отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в порядке, предусмотренном ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в удовлетворении требований истца о взыскания с ответчика компенсации морального вреда, отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, поскольку данное требование является производным от основного требования, заявленного истцом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Дубовицкая

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025