Дело № 4У-993/2017 

44У-8/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Крым

г. Симферополь 17 января 2018 года 

Президиум Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Радионова И.И.

членов президиума – Сиротюка В.Г., Шкляр Т.А.,

ФИО1

при секретаре судебного заседания – Гапоненко Ю.Е.

с участием:

прокурора – Булгакова С.В.

защитника – Фадюшиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 августа 2016 года в отношении осужденного ФИО2

По приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 августа 2016 года

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Возложены указанные в приговоре обязанности.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения и мотивы кассационного представления; прокурора, кассационное представление поддержавшего и просившего приговор суда изменить; защитника осужденного, против кассационного представления не возражавшего; президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО2 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено осужденным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Булгаков С.В. выражает несогласие с постановленным в отношении осужденного ФИО2 приговором, просит об его изменении со смягчением наказания. В обоснование представления указывает, что наказание осужденному назначено в нарушение положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как судом не учтено рассмотрение уголовного дела при применении особого порядка принятия судебного решения и при наличии смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Проверив уголовное дело № № 1-402/2016 в отношении осужденного ФИО2, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, президиум приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе пунктом «и» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Приведенные требования закона не учтены при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного ФИО2 судом первой инстанции.

Из представленного уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено судом с вынесением 23 августа 2016 года обвинительного приговора при применении особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из приговора следует, что смягчающим наказание осужденного ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание осужденного обстоятельств судом не установлено.

Максимальным размером наказания в виде лишения свободы за совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией данной части указанной статьи является 10 лет лишения свободы.

Исходя из изложенного, судом ошибочно было назначено осужденному наказание в виде 5 лет лишения свободы, так как наказание ему с учетом положений ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ не могло превышать 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы.

При таких обстоятельствах обжалуемое прокурором судебное решение подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.15, 401.14 УПК Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 августа 2016 года в отношении осужденного ФИО2 изменить.

Смягчить назначенное ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Радионов