Дело № 5-423/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2019 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Акимов», ИНН 

<

***>, КПП 780101001, дата регистрации 12.11.2002, юридический адрес: 199106, Санкт-Петербург, 19-я линия В.О., дом 32, корп. 6, лит. Л, пом. 2-Н, 3-Н, ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акимов» нарушило санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно: по обращению жильцов ... на ухудшение условий проживания из-за деятельности ООО «Акимов» проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Акимов», в ходе которой выявлено, что ООО «Акимов», осуществляющее деятельность по адресу: ..., допустило следующие нарушения.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от 18.06.2019 № 78-20-27.005.Л.7816 измеренные 10.06.2019 в жилой комнате квартиры ....: уровни звука при работе оборудования систем вентиляции и кондиционирования с учётом поправки на фон составили 46 дБ А и 52 дБ А при допустимом 35 дБА для дневного времени суток, что превышает допустимый уровень звука на 11 дБА и 17 дБА для дневного времени суток; уровни звукового давления в октавных полосах нормируемого спектра частот - от 26 дБ до 59 дБ, что превышает допустимые уровни от 1 до 19 дБ для дневного времени суток. Указанное является нарушением ст. ст. 11, 23, 24, 27 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 6.1, п. 6.1.4, прил. 3СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 6.3. табл. 3, п.п. 4, прим. 4. СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» для жилых комнат квартир для дневного времени суток.

Производственный контроль за качеством атмосферного воздуха и уровнями шума в зоне влияния выбросов от предприятия не проводится. Протоколы лабораторного контроля загрязнения атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов предприятия и инструментальных измерений уровней шума в зоне влияния предприятия не представлены, что является нарушением ст. ст. 11, 20, 23 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.п. 4.1, 5.1, 5.3 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населённых мест», п.п. 2.2, 2.12 СанПиН 2.2.1/21.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» Новая редакция (изм. и доп. №№ 1, 2, 3, 4, утверждённые постановлением Главного государственного санитарного врача РФ), п.п. 1.2, 1.4 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». 

Законный представитель ООО «Акимов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. 

В судебное заседание в качестве защитника ООО «Акимов» явился ФИО1, представивший доверенность, не содержащую полномочий на представление интересов ООО «Акимов» в суде по делам об административных правонарушениях.

ФИО1 не допущен судом к участию в деле в качестве защитника ООО «Акимов», поскольку в представленной им доверенности отсутствуют полномочия на представление интересов ООО «Акимов» в суде по делам об административных правонарушениях. 

Поскольку ранее защитник не был допущен к участию в деле по этим же основаниям и ему был разъяснён порядок представления интересов юридического лица в суде защитником, законный представитель ООО «Акимов» о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, то суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие законного представителя либо защитника юридического лица. 

Проверив представленный материал, суд полагает, что в действиях ООО «Акимов» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом №Ю 78-04-05/19-2783-2019 об административном правонарушении от 20.06.2019, в котором указаны обстоятельства совершения ООО «Акимов» административного правонарушения; актом проверки №78-04-05/19-2783-2019 от 20.06.2019; экспертным заключением №78-20-27.005.Л 7816 от 18.06.2019, согласно которому уровни шума, измеренные в жилой комнате (S-12 м2) квартиры ... от работы оборудования систем вентиляции и кондиционирования ООО «Акимов», расположенного по адресу: 

<

...>, лит. Л, не соответствуют требования действующих санитарно-эпидемиологических правил и норматив, санитарных норм: СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 6.1, п. 6.1.4, прил. 3; СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п. 6.3, табл. 3, п.п. 4, прим. 4 по выполненным измерениям для дневного времени суток; протоколом измерений вибрации №СЭД-05-Вя-100619-93322 от 13.06.2019; протоколом измерений шума №СЭД-05-Ш-100619-93321 от 13.06.2019; копией акта №93321/№93322 проведения измерений физических факторов от 10.06.2019; копией распоряжения №78-04-05/19-2783-2019 о проведении плановой/внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 21.05.2019; копией решения № 50 о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от 21.05.2019; копиями писем исполнительного директора ООО «Акимов» в адрес начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах исх. № 1050619 от 05.06.2019, исх. № 1130619 от 13.06.2019; копией договора аренды нежилого помещения №17; копией акта приёмки-передачи по договору аренды нежилого помещения №17 от 01.11.2017; копией договора аренды нежилого помещения №17/В от 01.10.2018; копией акта приёмки-передачи по договору аренды нежилого помещения № 17/В от 01.10.2018; копией договора №22/11-17 от 22.11.2017; выпиской из ЕГРЮЛ; копией коллективной жалобы.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований им не доверять у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ООО «Акимов» по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При назначении административного наказания суд, учитывая имущественное и финансовое положение юридического лица, характер совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ООО «Акимов» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь статьями 6.4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Акимов» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального Казначейства по г. Санкт-Петербургу (Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу), ИНН 

<

***>, КПП 784101001, расчётный счёт № 

<

***>, Северо-Западное ГУ Банка России, ОКТМО 409 130 00, БИК 044030001, КБК 141 1 16 28000 01 6000 140. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Тен