Дело № 1-25/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с деятельным раскаянием

село Бичура 06 марта 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой JI.B., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бичурского района РБ Доржиева А.М., подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Федотовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, совершенном при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО4, находившейся в приемном покое хирургического отделения ГБУЗ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном в отношении нее преступлении ФИО1., а именно об угрозе убийством.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО4, надлежащим образом предупрежденная сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> понимая, что своими действиями приводит к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекает их от решения реальных задач преодоления преступности, а также создает для невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что правоохранительные органы имеют право принимать процессуальные решения о возбуждении уголовного дела, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, заведомо зная, что сообщенные ею сведения о преступлении не соответствуют действительности, являются ложными, ФИО4 собственноручно написала заявление о принятии мер в отношении ФИО1., который ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов избил ее и угрожал убийством, угрозу убийством она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Тем самым ФИО4 довела до сведения правоохранительных органов в лице участкового уполномоченного полиции О МВД России по 

<

данные изъяты> району ФИО2. заведомо ложную информацию о не имевшем место в действительности преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемом как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, после чего данное заявление приобщено к сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях.

В ходе проведения дознания по факту угрозы убийством ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем О МВД России по 

<

данные изъяты> району ФИО3. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

В результате преступных действий ФИО4 нарушена нормальная деятельность органов предварительного расследования по осуществлению уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь преступлений обязуется не совершать.

Ходатайство подсудимой ФИО4 поддержано защитником Фалилеевым В.С.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным ФИО4 обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе судебных прений от защитника Фалилеева В.С. и подсудимой ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 в связи с деятельным раскаянием, поскольку последняя вину признала полностью, в ходе предварительного расследования активно способствовала расследованию преступления, впервые совершила преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель Доржиев А.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с деятельным раскаянием ввиду отсутствия оснований для этого.

Рассмотрев в совещательной комнате вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи деятельным раскаянием, суд считает, что производство по делу в отношении ФИО4, совершившей преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ, с учетом требований ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, т.к. совершенное ФИО4 преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, в ходе предварительного расследования активно способствовала расследованию преступления, в содеянном раскаялась. Активное способствование расследованию преступления выразилось в даче признательных показаний, указании места возникновения преступного умысла.

Раскаяние со стороны подсудимой ФИО4 суд признает деятельным и активным, выраженным в полном признании вины, активном способствовании расследованию преступления, раскаянии в содеянном, вследствие чего ФИО4 перестала быть общественно опасной.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО4 не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по ч.1 ст.306 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, согласно ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 после вступления постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО4., защитнику Фалилееву В.С., а также прокурору Бичурского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда 

Республики Бурятия ФИО5