66RS0050-01-2020-0010062-49

Дело №2-566/2020 Мотивированное 

решение

 составлено 05 ноября 2020 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 29 октября 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 29.11.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 164 000 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Согласно условиям указанного кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для исчисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Сославшись на ст.ст.309,310, 314,330,331, 401, 807, 809-811 и 819 ПАО «Сбербанк России» просил суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»:

- сумму задолженности по кредитному договору № от 29.11.2017 за период с 31.07.2019 по 20.07.2020 включительно в размере 151 048,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 128 146,81 руб., просроченные проценты – 21 519,51 руб., неустойка за просроченный основной долг - 901,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 481,24 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 220,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что истец не доказал факт заключения с ней кредитного договора и перечисления ей кредитных денежных средств, с расчетом задолженности, произведенным истцом, она не согласна, контрасчет у неё не имеется, просила в иске Банку отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в рамках закона могут определять в соглашении любые условия.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 29.11.2017 заключили кредитный договор № на сумму 164 000 рублей (на цели личного потребления – потребительский кредит) под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Факт заключения указанного договора ответчиком ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела индивидуальными условиями «потребительского кредита», который содержит указание на то, что с содержанием Общих условий кредитования ответчик ФИО1 ознакомлена и согласна. Индивидуальные условия «потребительского кредита» подписаны сторонами, в том числе ответчиком ФИО1

Выполнение обязательств Банком перед ФИО1, подтверждается выпиской по ссудному заемщика №, на который была перечисленная сумма кредита в размере 164 000 рублей.

Согласно кредитному договору, ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора.

Кредитным договором № от 29.11.2017 установлено, что погашение кредита заемщиком должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами по 4 335,88 руб. (п.6. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условиями Кредитного договора № от 29.11.2017 предусмотрено применение такого способа обеспечения надлежащего исполнения денежных обязательств, как неустойка, размер которой определяется согласно п.12. кредитного договора, так за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договора (включительно).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России» - не осуществляет возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Как видно из материалов дела, Банк в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного Договора направлял заемщику Уведомление с требованием досрочного исполнения кредитных обязательств. Несмотря на это ответчик не выполнил указанное требование, не погасил задолженность по кредиту.

Согласно расчету и распечатке операций по лицевому счету по кредитному договору № от 29.11.2017 задолженность Заемщика ФИО1 перед Банком по состоянию на 20.07.2020 включительно составляет 151 048,93 руб. в том числе: просроченный основной долг – 128 519,51 руб., просроченные проценты – 21 519,51 руб., неустойка за просроченный основной долг - 901,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 481,24 руб.

Суд принимает представленный расчёт, поскольку он подробный и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Поскольку заемщик ФИО1 обязанность перед банком не исполняет, нарушение условий кредитного договора носит регулярный характер и является существенным, то заявленные исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно платёжным поручениям №870499 от 28.02.2020 и № 821178 от 27.08.2020 ПАО «Сбербанк России» при подаче иска о взыскании с ответчика задолженности оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 220,98 руб.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, также подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО Сбербанка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

-задолженность по кредитному договору № от 29.11.2017 за период с 31.07.2019 по 20.07.2020 включительно в размере 151 048 (Сто пятьдесят одна тысяча сорок восемь) рублей 93 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 128 146,81 руб., просроченные проценты – 21 519,51 руб., неустойка за просроченный основной долг – 901,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 481,24 руб.;

-в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 220 (Четыре тысячи двести двадцать) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Э.В.САРМАНОВА

Копия верна