Д. №2а-288/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Василенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску Новоселицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортным средством, 

У С Т А Н О В И Л:

Новоселицкий районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю обратился в Новоселицкий районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортным средством, в котором просит суд, установить в отношении ФИО1, "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес> временное ограничение на специальное право в части водительского удостоверения Российской Федерации до исполнения обязательств по погашению задолженности в размере *** коп. по Акту органа, осуществляющего контрольные функции № от 21.09.2017г.

Административный истец - судебный пристав УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, ходатайства об отложении дела не заявляла. 

Заинтересованное лицо - ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещенный о месте и времена судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Причину не явки суду не сообщил, об отложении не просил.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение о назначении судебного заседание направлено ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства: 

<

адрес> Однако за получением письма ФИО1 не является, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 152 КАС РФ, суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства. 

Судом, обстоятельств, указывающих на невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании, установлено не было, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное административное дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования Новоселицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, на управление транспортным средством подлежащим удовлетворению.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве (введенным в действие Федеральным законом от 28.11.2015 N 340-ФЗ), судебному приставу-исполнителю предоставлено право устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве, введенной в действие Федеральным законом от 28 ноября 2015 года N 340-ФЗ и вступившей в силу с 15 января 2016 года, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Судом установлено, что "дата" в Новоселицком РОСП УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного документа осуществляющего контрольные функции № от "дата", выданного ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, предмет исполнения: штраф ГИБДД по административной статье 12.21.1ч.1 КоАП РФ в размере *** руб. в отношении должника: ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу взыскателя: ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, в котором установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Должником оплата задолженности не производилась.

До настоящего времени требования исполнительного документа в полном объеме не выполнены в добровольном порядке и общая сумма задолженности по административному штрафу, в отношении должника: ФИО1 составляет ***. Производилась частичная оплата ***

Согласно ч. 4 ст. 67.1 Закона "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом должником ФИО1 судебному приставу-исполнителю, а также в суд не представлены. 

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход государства.

В силу части 2 статья 61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлины, взимаемая по делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда или судебного участка.

На основании изложенного и, руководствуясь 114, 175-180 КАС РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Новоселицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление транспортным средством - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес> временное ограничение на специальное право в части водительского удостоверения Российской Федерации до исполнения обязательств по погашению задолженности в размере *** коп. по Акту органа, осуществляющего контрольные функции № от "дата"

Взыскать с ФИО1, "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес> государственную пошлину в бюджет Новоселицкого муниципального района в сумме 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд, со дня принятия решения суда.

Судья Л.В. Хачирова