Дело № 2-94/2026 г.

16RS0005-01-2026-000026-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к В.Е.М., В.И.А., В.Л.И., В.Р.И., действующему в своих интересах 

<

данные изъяты> В.И.Р., о взыскании денежных средств,

установил

Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратился в суд с иском к В.Е.М., В.И.А., В.Л.И., В.Р.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.И.Р., о взыскании денежных средств, указывая, что по договору целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы социальной ипотеки №/з от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчикам целевой денежный заём в размере 

<

данные изъяты> на 252 месяца с условием выплаты 7% годовых для целевого использования на приобретение квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 110,3 кв.м., стоимостью 

<

данные изъяты>, а ответчики обязуются возвращать заем и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов. Решением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о взыскании с ответчиков задолженности по указанному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом взыскано 

<

данные изъяты> сумма долга по основной сумме займа, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, неустойка -

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов по государственной пошлине - 

<

данные изъяты> Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» ответчиков В.Е.М., В.И.А., В.Л.И., В.Р.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.И.Р., представителя В.Р.И. – ФИО1 – без удовлетворения.

Сумма денежных средств, поступивших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в счет исполнения решения суда) составила 

<

данные изъяты>, в том числе в счет основного долга - 

<

данные изъяты>, процентов – 

<

данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины - 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики продолжали пользоваться просроченной суммой займа в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем, с учетом уменьшения долга после поступления платежей, начислены проценты в размере 

<

данные изъяты>

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался новый просроченный долг по основной сумме займа в размере 

<

данные изъяты> и процентам по условиям договора (7%) - 

<

данные изъяты>, начислена неустойка в соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение сроков возврата займа – 

<

данные изъяты> с учетом моратория, примененного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», сниженная истцом до 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: проценты в размере 

<

данные изъяты>, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на взысканный по решению суда основной долг 

<

данные изъяты> с учетом уменьшения долга после поступления платежей; вновь образованную просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме займа в размере 

<

данные изъяты> и процентам за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> с учетом ежедневного изменения из расчета 7% годовых на погашаемую сумму задолженности по условиям договора с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного исполнения обязательств; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 

<

данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины в равных долях – 

<

данные изъяты>

Представитель истца - Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчики В.Е.М., В.И.А., В.Л.И., В.Р.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.И.Р., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» заключила с ответчиками договор №/з от ДД.ММ.ГГГГ целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы социальной ипотеки, в соответствии с которым предоставило им целевой денежный заем в размере 

<

данные изъяты> для целевого использования - приобретения квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 110,3 кв.м., стоимостью 

<

данные изъяты>

По условиям договора займа заем предоставляется в целях исполнения обязательств по договору №/з от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.3 договора займа заем предоставляется сроком на 252 месяца, начиная с даты фактического перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в учетное дело включен В.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, семье оказана государственная поддержка на сумму 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.2 договора займа ответчики обязуются уплачивать проценты из расчета 7 % годовых с равномерным ежемесячным платежом по займу и уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом.

Согласно п.3.1 договора займа ответчики обязуются возвращать заем и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в сумме и порядке, указанным в п.2.1-25. договора займа.

В соответствии с п.4.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа заемщики оплачивают займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.4.3 договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов заемщики оплачивают займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету ответчики имеют задолженность по договору целевого денежного займа.

Решением Алькеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о взыскании с ответчиков задолженности по указанному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом взыскано 

<

данные изъяты> сумма долга по основной сумме займа, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, неустойка -

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов по государственной пошлине - 

<

данные изъяты>

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Алькеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» ответчиков В.Е.М., В.И.А., В.Л.И., В.Р.И., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.И.Р., представителя В.Р.И. – ФИО1 – без удовлетворения.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в счет исполнения решения суда) в пользу истца поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в том числе в счет основного долга - 

<

данные изъяты>, процентов – 

<

данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины - 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики продолжали пользоваться просроченной суммой займа в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем, с учетом уменьшения долга после поступления платежей, начислены проценты в размере 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовался новый просроченный долг по основной сумме займа в размере 

<

данные изъяты> и процентам по условиям договора (7%) - 

<

данные изъяты>

Ответчикам в соответствии с пунктом 4.2 договора начислена неустойка за нарушение сроков возврата займа – 

<

данные изъяты> с учетом моратория, примененного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», сниженная истцом до 

<

данные изъяты>

Сведений о том, что ответчики надлежащим образом исполнили обязательства по договору, суду не представлено. Допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об обратном, опровергающих доводы и доказательства истцовой стороны, ответчиками не представлено.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по договору социальной ипотеки подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование иска о взыскании процентов на остаток задолженности, из расчета 7% годовых на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного исполнения обязательств.

Ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно, согласуется с условиями договора, допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.

Оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к В.Е.М., В.И.А., В.Л.И., В.Р.И., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.И.Р., о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с В.Е.М. (ИНН 

<

***>), В.И.А. (ИНН 

<

***>), В.Л.И. (ИНН 

<

***>), В.Р.И. (ИНН 

<

***>), действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.И.Р. (свидетельство о рождении серии III-КБ №) в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан (ИНН 

<

***>, КПП 165501001) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: проценты в размере 

<

данные изъяты>, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на взысканный по решению суда основной долг 

<

данные изъяты> с учетом уменьшения долга после поступления платежей; вновь образованную просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме займа в размере 

<

данные изъяты> и процентам за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> с учетом ежедневного изменения из расчета 7% годовых на погашаемую сумму задолженности по условиям договора с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного исполнения обязательств; неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 

<

данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 апреля 2026 года.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-94/2026 г.

Секретарь судебного заседания Минибаева Г.Б.