№1- 472/2017г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017г. г.Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Антропова К.Ю.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Калининского районного филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившего ордер № и удостоверение №

при секретаре судебного заседания Искандаровой З.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Ивано-

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу РБ, 

<

адрес> образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем растраты с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> получил от последнего для производства ремонта ноутбук марки «Asus N53SV» модель SX608V номер № B7AOSG7689230D стоимостью 9 194,5 руб., а также денежные средства в размере 2 500 руб., из которых 1 500 руб. предназначались для приобретения комплектующих деталей, а 1 000 руб. предназначались в качества аванса в счет оплаты услуг ФИО1, связанных с вышеуказанным ремонтом.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. ФИО5, находясь но дворе 

<

адрес> получил от Потерпевший №1 для производства ремонта сотовый телефон марки «IPhone 5S» стоимостью 8 196 руб., а также денежные средства в размере 2500 руб., из которых 1 500 руб. предназначались для приобретения комплектующих деталей, а 1 000 руб. в качестве аванса в счет оплаты услуг ФИО1, связанных с вышеуказанным ремонтом.

ДД.ММ.ГГГГг. около 13 час. 00 мин. у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение имущества и денежных средств Потерпевший №1, вверенных ему последним. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 сотовый телефон марки «IPhone 5S» присвоил себе, а денежными средствами в сумме 2500 руб. распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГг. около 12 час.00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в офисе по ремонту цифровой техники «OLD Comp-Master», располагая принадлежащим Потерпевший №1 ноутбуком, от производства работ по его ремонту отказался, продав ноутбук, принадлежащий Потерпевший №1, на детали, а полученные от ФИО6 денежные средства в сумме 2500 руб. присвоил себе. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 390,5 руб. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку санкция ч.2 ст.160 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Государственный обвинитель, потерпевший в заявлении не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, поскольку он похитил чужое имущество, вверенное ему Потерпевший №1 путем растраты, причинив значительный ущерб Потерпевший №1, поскольку сумма похищенного значительно превышает установленным минимум для определения значительности ущерба -5 000 руб., кроме того на иждивении потерпевшего находятся двое несовершеннолетних детей. 

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ФИО1 вину признал, раскаялся, ранее не судим, в ходе следствия вину признавал, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ, наличие беременной гражданской супруги (со слов), наличие хронических заболеваний. По месту жительства характеризуется положительно. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. С учетом личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает 

возможным определить наказание с применением ст.73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, суд при назначении наказания полагает возможным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Потерпевшим Потерпевший №1 предъявлено исковое заявление о возмещении материального ущерба в сумме 22 390руб. 

Подсудимый исковые требования признал полностью. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». В связи с чем исковое заявление о возмещении материального ущерба как обоснованное подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности : 

-встать на учет и ежемесячно 1 раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, 

-не менять без уведомления данного органа свое постоянное место жительства, 

-не нарушать общественный порядок. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 22 390руб. (двадцать две тысячи триста девяносто руб.)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ через Калининский районный суд г.Уфы. 

Судья Г.А. Хаматшина