Дело №2-3070/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Михлик Н.Н.

При секретаре Лабазовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1, о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании невыплаченной суммы основного долга по договору потребительского микрозайма № Ц

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., процентов по договору займа за период с 26.02.2024 по 24.04.2024 в размере 5742 руб., неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 105 руб. 91 коп., расходов по госпошлине в размере 9075 руб., почтовых расходов в размере 115 руб. 50 коп.; процентов по договору займа в размере 40,15% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 90 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 5-ти кратного размера суммы займа; об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство КИА JES (SPORTAGE KM KMS), 2009 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) № №, гос.рег.знак №, с установлением начальной продажной стоимости с торгов в размере 108 000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств суду от него не поступало. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского микрозайма № Ц

<

адрес>, в соответствии с которым последним получен заем в размере 90 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 40,15% годовых. 

Пунктом 12 вышеуказанного договора предусмотрена неустойка (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

По поручению заемщика в счет оплаты лицензионного ключа № ПО дистанционный помощник перечислено 15 000 руб. ООО «Финтех Солюшенс», что подтверждается платежным поручением № от 26.02.2024. 

26.02.2024 денежные средства по договору займа в размере 75 000 руб. перечислены ФИО1 на карту №***8491. 

В нарушение условий заключенного договора займа ответчиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита, процентов, неустойки.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 24.04.2024 задолженность по договору займа составляет 95 847 руб. 91 коп., из которых 90 000 руб. – невыплаченная сумма основного долга, 5 742 руб. – проценты за пользование займом, 105 руб. 91 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата займа. 

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. 

Учитывая, что денежные средства по договору займа ФИО1 не возвращены, в соответствии с положениями ст. 809 ГПК РФ и условиями договора потребительского микрозайма на сумму остатка основного долга 90 000 руб. подлежат начислению проценты в размере 40,15% годовых, начиная с 25.04.2024 по день фактической уплаты задолженности, но не более 5-ти кратного размера суммы займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 334, п. 3 ст. 340, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов.

В обеспечение обязательств по договору потребительского микрозайма № Ц

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставили истцу в залог транспортное средство КИА JES (SPORTAGE KM KMS), выпуска 2009 года, кузов (коляска) № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) № №, гос.рег.знак №.

Согласно п. 1.2 договора залога транспортного средства № Ц

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 108 000 руб.

Пунктами 2.4, 2.4.5 договора залога транспортного средства Ц

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что залогодержатель в праве обратить взыскание на транспортное средство, в случаях нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом данного договора сторонами определена стоимость транспортного средства – 108 000 руб.

Возражений по заявленным требованиям и предложенной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено. Исходя из положений ст.ст. 334, 337, 348 ГК РФ, учитывая, что нарушение ответчиком обеспеченного залогом обязательства является существенным, а размер требований залогодержателя не превышает стоимость заложенного имущества, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: транспортное средство КИА JES (SPORTAGE KM KMS), выпуска 2009 года, кузов (коляска) № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) № №, гос.рег.знак №, установив его начальную продажную стоимость 108 000 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины 9075 руб., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серия №) в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № Ц

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 038 руб. 41 коп., из которых 90 000 руб. – невыплаченная сумма основного долга, 5 742 руб. – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 105 руб. 91 коп. – неустойка за нарушение сроков возврата займа; проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, на сумму задолженности по договору займа – 90 000 руб. в размере 40,15% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, но не более 5-ти кратного размера суммы займа; расходы по государственной пошлине 9075 руб.; почтовые расходы 115 руб. 52 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие ФИО1, транспортное средство КИА JES (SPORTAGE KM KMS), 2009 года выпуска, кузов (коляска) № №, цвет серый, идентификационный номер (VIN) № №, гос.рег.знак №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной 108 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Михлик

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ