№г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> КБР Машитлова Х.А., ФИО1 и ФИО3; подсудимого ФИО4;

защитника - адвоката Центральной ФИО5 КБР ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО «Алания», гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ч.З ст.30, ч.4 ст. 166. ч.1 ст. 161, ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в ПК строгого режима, содержащегося под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГг., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 покушался на кражу имущества ФИО7 и Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО4, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь возле жилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, в котором временно проживал ФИО7, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, воспользовавшись временным отсутствием в домовладении ФИО7 и Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, находившейся при нём отвёрткой, разбил стекло в створке окна установленного в оконной раме вышеуказанного дома по вышеуказанному адресу, после чего просунул руку в образовавшийся проем, через который открыл данную створку окна, далее незаконно проник через образовавшийся проём в вышеуказанное домовладение, после чего ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал в помещение спальни, откуда тайно похитил спортивную сумку стоимостью 600 рублей, находившуюся на полу указанной комнаты, в которой находилось принадлежащее ФИО7 следующее имущество:

-1 толстовка мужская черного цвета с изображением волка на груди, а также белым вставками на рукавах и спине, стоимостью 500 рублей;

-1 футболка мужская черного цвета, стоимостью 500 рублей;

-1 майка мужская белого цвета стоимостью 100 рублей;

-1 футболка мужская белого цвета, стоимостью 400 рублей;

-1 рубашка зеленого цвета, форменная, мужская стоимостью 200 рублей;

-3 пары носков мужских «Каегёап», стоимостью 50 рублей каждая пара, на общую сумму 150 рублей;

-1 головной убор «Панама» серого цвета, стоимостью 100 рублей.

-1 пара туфель мужских черного цвета на шнурках «Marsh» стоимостью 2000 рублей;

-1 медицинское заключение серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче экзамена на владение русским языком, 1 уведомление о прибытии иностранного гражданина, оформленные на имя ФИО7, не представляющие материальной ценности.

После этого ФИО4, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в спальной комнате, вышеуказанного домовладения, из тумбочки, установленной в данной комнате, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО7, которое сложил в вышеуказанную похищенную им спортивную сумку, а именно:

-чайник «Веоп» стоимостью 800 рублей,

-термос «Russia» стоимостью 1200 рублей

-фен для сушки волос «Nobel» стоимостью 1000 рублей;

-зонт мужской «Elegant» черного цвета в чехле черного цвета стоимостью 700 рублей;

-2 вилки электрические, стоимостью каждая 100 рублей, всего на общую сумму 200 рублей;

-2 розетки штемпельные переносные стоимостью 100 рублей каждая, всего на общую сумму 200 рублей;

-фонарь туристический TJ-5800T (ТДж-5800Т) стоимостью 500 рублей;

-удлинитель электрический 3 метра стоимостью 300 рублей;

-сотовый телефон «Nokia 301» (Нокиа 301) стоимостью 1200 рублей,

-1 бутылку алкогольного напитка «Джек Дэниэлс» объёмом 1,0 л. стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 11 150 рублей.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал в комнату дома, расположенную напротив спальной комнаты, откуда похитил пластиковое ведро белого цвета, принадлежащее Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, в котором находилось принадлежащее последнему имущество:

-110 штук кровельных саморезов по металлу, стоимостью 3 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 330 рублей;

-108 штук кровельных саморезов по дереву стоимостью 3 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 324 рубля;

-31 штука дюбелей строительных, стоимостью 3 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 93 рубля;

-127 штук саморезов по дереву, стоимостью 2 рубля цена за 1 штуку, общей стоимостью 254 рубля;

-346 штук прессшайб, стоимостью 70 копеек за 1 штуку, на общую сумму 242 рубля 20 копеек;

-126 штук дюбель-гвоздей 6x40 серого цвета, стоимостью 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 100 рублей 80 копеек;

-32 штук дюбель гвоздя 6x40 черного цвета, стоимостью 80 копеек за 1 штуку общей стоимостью 25 рублей 60 копеек,

-1 электрическая розетка, 1 отрезок провода, 1 использованный диск для шлифовальной машины, не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 1369 рублей 60 копеек.

Послед этого ФИО4, с похищенным им вышеперечисленным имуществом, вылез из домовладения через окно, по которому он проникал в указанный дом, и стал скрываться с места совершения преступления, однако был преследован и задержан в районе 

<

адрес> КБР соседом Потерпевший №1 ФИО8 и его знакомыми ФИО9 и ФИО15. и ФИО2, по независящим от его воли обстоятельствам, не смог довести своё преступление до конца.

В судебном заседании подсудимый Бронников вину свою в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания подсудимым Бронниковым своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении установлении нижеследующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства по делу.

Так, из показаний потерпевшего ФИО16 суду следует, что в 

<

адрес> КБР у него имеется домовладение по 

<

адрес>, в котором временно проживал ФИО17, с которым он работал и находился в дружеских отношениях. Последний хранил там свои вещи. Кроме того в 

<

адрес> КБР у него также имелось домовладение, где проживал его отец.

Утром 

<

данные изъяты>. он в 

<

адрес> встретился с ФИО18, после чего они приступили к своей работе. Примерно в 11ч.30м. ему на сотовый телефон позвонил его сосед ФИО19, который проживает в 

<

адрес> в доме напротив его, и сказал, что кто-то в его доме ломает окна. Попросив его проследить за происходящим у его дома, он с ФИО20 сразу же выехали в 

<

адрес>. По прибытию к своему дому он увидел, что в окне на фасадной стене дома, расположенном справа при подходе, разбито стекло, а также данная створка открыта. ФИО24 остался около дома, а он позвонил ФИО21, который ему сообщил, что он задержал человека, который проникал к нему в дом, что они находятся на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. Он направился к данному месту, где увидел соседа ФИО22 со своим племянником, а также ранее незнакомого подсудимого ФИО4. На земле, около него, находилась сумка, принадлежащая ФИО25, а также находилось ведро с саморезами, шурупами, гвоздями, дюбелями и т.д. принадлежащими ему. ФИО23 сказал ему, что это Бронников проникал к нему в дом. Подсудимый Бронников просил его отойти с ним, поговорить, однако он сказал ему, что с ним поговорит уже полиция. В это время к указанному месту подъехали сотрудники полиции.

В похищенном ФИО4 ведре находились принадлежащие ему различные крепёжные изделия, всего на общую стоимость 1369 руб. 60 коп.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний потерпевшего ФИО26 следует, что он временно проживал в домовладении своего друга ФИО29, расположенном в 

<

адрес> КБР по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 8ч., проверив, что все окна дома заперты, закрыв входную дверь на замок, он поехал в 

<

адрес> КБР, куда приехал и ФИО27, с которым они вместе работали. В этот же день, примерно в 11 часов 30 минут, на телефон ФИО28 позвонил кто-то из его соседей, и сказал, что в его дом кто-то проник, и оттуда было похищено имущество. После этого он с ФИО30 сразу же выехали домой в 

<

адрес>. По прибытию они увидели, что в стеклопакете оконной рамы дома, справа при подходе, в левой створке, было разбито стекло, и также данная створка открыта. На тротуаре, а также подоконнике этого окна, имелись осколки разбитого стекла. ФИО31 поехал к тому месту, где соседи поймали человека, который проник в дом и похитил их имущество. Сам он проследовал в дом, своим ключом открыл замок входной двери, который повреждений не имел, после чего он сразу же прошел в комнату, где жил и увидел, что нет его сумки с вещами, а также дверь тумбочки была открыта. Он стал проверять свое имущество и увидел, что в деревянной тумбочке нет следующего имущества: чайник электрический «Беон» в металлическом корпусе серебристого цвета, который он покупал на рынке 

<

адрес>, оценивает его в 800 рублей; термос, названия которого он не помнит, в металлическом корпусе серебристого цвета, покупал также на рынке 

<

адрес>, оценивает в 1200 рублей; бутылка алкогольного напитка «Джек Дениелс», которую ему подарили летом 2019 года, оценивает в 500 рублей; зонт мужской, черного цвета «Элегант» в чехле, который он покупал в магазине по 

<

адрес> в 

<

адрес>, оценивает данный зонт в 700 рублей; фен для сушки волос «Нобел», в корпусе красного цвета, покупал на рынке 

<

адрес>хладного, оценивает в 1000 рублей; сотовой телефон «Нокиа», в корпусе черного цвета, кнопочный, покупал в 2018 году за 1600 рублей в 

<

адрес>, в настоящее время оценивает данный телефон в 1200 рублей; фонарик подвесной, названия которой он не знает, в корпусе черного цвета, покупал на рынке 

<

адрес>, оценивает данный фонарик в 500 рублей; электрический удлинитель в корпусе белого цвета, длиной 3 метра, покупал на рынке 

<

адрес>, оценивает в 300 рублей; 2 электровилки, а также 2 розетки штепсельные, переносные, покупал на рынке 

<

адрес>, оценивает в 100 рублей каждую, то есть на общую сумму 400 рублей.

Также, в ходе проверки своего имущества, он обнаружил, что пропало следующее имущество, которое находилось в сумке спортивной черного цвета с красными вставками, а именно: непосредственно сама сумка, стоимостью 600 рублей; толстовка черного цвета с изображением волка на груди, а также белыми вставками на рукавах и спины, стоимостью 500 рублей; футболка черного цвета, стоимостью 500 рублей; майка белого цвета, стоимостью 100 рублей; футболка белого цвета, стоимостью в 400 рублей; рубашка серого цвета, стоимостью 200 рублей; носки мужские три пары, стоимостью 50 рублей пара, общей стоимостью 150 рублей; головной убор «Панама» серого цвета, стоимостью 100 рублей; туфли мужские черного цвета, кожаные, стоимостью 2000 рублей. Также у него в сумке находились документы на его имя, а именно сертификат о прохождении экзамена, медицинский полис о прохождении медкомиссии, корешок уведомления о прибытии иностранного гражданина. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 150 рублей. (Том № л.д. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО32 на следствии следует, что 

<

данные изъяты>., примерно в 11ч., он находился около дома, занимался поливкой клумб, когда к его дому подъехал ФИО33 - муж его родной сестры, а вслед за ним также подъехал ФИО35 - брат его супруги. После того как ФИО34 припарковался, он находясь около дороги стал говорить, что слышал как кто-то разбил стекло в доме, напротив его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он, т.е. ФИО38, предположил, что это кто из хозяев дома, так как даже подумать не мог, что кто-то в такое утреннее время мог проникнуть в чужой дом. Далее он позвонил хозяину домовладения ФИО37 и спросил, что случилось, кто бьет окна в его доме, на что ФИО39 ему ответил, что там никого не должно быть, и он сейчас приедет. ФИО36 продолжал стоять у дороги и смотреть за домом, время на тот момент было примерно 11ч.30м. В какой-то момент ФИО40 направился к вышеуказанному дому, крикнул им, что неизвестный мужчина вылез из окна дома с сумкой и ведром и направился в сторону 

<

адрес>. Он, т.е,Олейник, вместе с ФИО41 прошли по тротуару по их стороне улице и увидели, как неизвестный мужчина действительно быстрым шагом удаляется от дома принадлежащего ФИО45 в направлении 

<

адрес>, держа в руках сумку и ведро белого цвета, после чего пройдя данную улицу, он стал переходить 

<

адрес>, то есть с левой стороны улицы на правую. Данный мужчина был невысокого роста, худощавый. Он с ФИО42 сразу же сели в автомашину, принадлежащую ФИО43, и проследовали за вышеуказанным ранее незнакомым мужчиной, который повернул на 

<

адрес> этом данный мужчина бросил сумку и ведро, так как, скорее всего, он понял, что Скляр его заметил, и стал убегать. Он. т.е ФИО44, не выпуская из вида данного мужчину, следовали за ним. Они сразу не стали его задерживать, так как не знали, что это за человек и на что он способен. Он наблюдали за ним, кроме того в данной ситуации он находился впервые. Затем, не подовая вида, они обогнали указанного мужчину и остановились около одного из домов по 

<

адрес>, после чего вышли из автомашины и подошли к этому мужчине, который убегал. При этом он уверен, что это одно и тоже лицо, так как он его из виду не выпускал с того момента как увидел, т.е. как он быстрым шагом удалялся от дома ФИО46, а после бросил имущество и стал убегать. Он был агрессивен, он что-то искал в карманах, разговаривал с ними в грубой форме. Он, т.е. Олейник, понял, что данный мужчина только что совершил преступление, не знал, на что мужчина может быть ещё способен, кроме того у него могло быть при себе оружие, в связи с чем он, т.е.Олейник, достал из карман травматический пистолет «Оса» и сказал мужчине, чтобы он стоял и не дергался, а также сказал, что сейчас позвонит в полицию и будут разбираться, при этом данный пистолет он не направлял на указанного мужчину и не высказывал в его адрес угроз, только лишь его предупредил, чтобы он не предпринимал не обдуманных поступков, предупредил его, что у него в руках травматический пистолет. Далее он сразу же позвонил ФИО47 и сказал, где они находятся, также позвонил в полицию и сообщил о краже. В это же время к ним подошел Скляр, который принес сумку и ведро, которые бросил этот мужчина, когда убегал от них. Далее к месту, где они находились, то есть на 

<

адрес> в 

<

адрес>, подъехал ФИО48, который, увидев спортивную сумку и ведро, сразу же сказал, что это вещи из его дома. При этом он обратился к мужчине, которого они задержали и спросил, кто он такой и зачем он залез в его дом, но мужчина говорил, что он никуда не залазил. Далее к месту, где они находились, приехали сотрудники полиции, которым они рассказали о произошедшем. В их присутствии сотрудник полиции попросил мужчину представиться и предъявить документы и последний представился как ФИО2, а также дал свой паспорт. В последующем сотрудники полиции изъяли сумку и ведро, которые похитил ФИО2 из дома ФИО49. (Том № л.д. 

<

данные изъяты>

Из показаний суду свидетеля ФИО50 следует, что в 

<

адрес>лова 54 проживает его сестра с мужем - ФИО8 к которому он часто ездит в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. он в очередной раз приехал к ним в гости. К моменту его приезда ФИО51 поливал палисадник. Туда же подъехал и зять ФИО52. Когда он, то есть ФИО58, вышел из машины, то услышал звук бьющего стекла со стороны дома напротив дома зятя, о чем он сказал последнему. Однако, тот ответил, что ничего не слышал и они стали разговаривать. В ходе разговора он увидел силуэт человека у дома по 

<

адрес>. Он подошел к этому дому и увидел разбитые стекла и приоткрытую форточку в данном доме. Человека, чей силуэт он видел, уже не было о чем он сказал своему зятю Олейник, последний позвонил хозяину дома по 

<

адрес> и рассказал о случившимся. Как он понял хозяин указанного дома сказал его зятю ФИО53, что в его доме никого не должно быть и он сейчас приедет. Он стал наблюдать за открытым окном и минут через 10 увидел, как подсудимый Бронников, который ему ранее знаком не был, стал вылезать через окно. Расстояние между ними было около 10 метров, у ФИО4 в руках была красная сумка и белое ведро. Сначала он вытащил сумку и ведро, затем вылез сам. Он крикнул ему, но Бронников не оборачиваясь, стал уходить. Он, то есть ФИО56, держась от него на расстоянии около 10 метров, пошел за ним. Бронников стал уходить в район кабельного завода. Он позвонил Олейник и рассказал об этой ситуации. Ключи от его машины находились в замке зажигания. ФИО55 с ФИО54 на его машине направились к нему. Бронников, подойдя к перекрестку, поставил сумку и ведро на землю и стал убегать, но он его с поля зрения не терял. В это время машины с ФИО57 и Олейник уже поворачивала на улицу, по которой шел Бронников, последний оглянувшись в его сторону и увидев, что он за ним бежит, стал идти шагом. Проехав несколько домов, автомашина с ФИО11 и Олейник его догнала, они вышли и задержали ФИО4. Он, то есть Скляр, забрал сумку и ведро, оставленные ФИО4 и подошел к месту его задержания. В это время туда подъехал хозяин дома, а также сотрудники полиции. Бронников говорил, что не он совершил кражу, пытался договориться с подошедшим туда хозяином домовладения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО59 на следствии, оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 часов, он приехал к брату его супруги ФИО60, проживающему в 

<

адрес>. К его приезду ФИО62 находился около своего дома, поливал клумбу. Через некоторое время к дому, где они находились, приехал ФИО61. После того, как Скляр припарковался, он находясь около дороги стал говорить, что слышал, как кто-то разбил стекло в доме напротив. Данный дом расположен на противоположной стороне улице по адресу 

<

адрес>. Олейник сказал, что это кто то из хозяев дома, так как было утро, и они даже предположить не могли, что кто-то в такое время, проник в чужой дом. Далее ФИО64 кому-то позвонил и спросил, кто бьет окна в его доме, после чего ФИО63, поговорив по телефону, сказал, что он звонил владельцу дома, который сказал, что в его доме никого не может быть. ФИО72 в это время вдоль проезжей части пошел к указанному дому напротив. Он с ФИО66 прошли по тротуару и также стали смотреть на дом напротив, время на тот момент было примерно 11 часов 30 минут. Он с ФИО65 увидели, что стеклопакет в окне дома напротив, разбит, а также в это время из окна выпрыгнул мужчина. В руках мужчина держал сумку спортивную, а также белое ведро. Этот мужчина быстрым шагом стал удаляться в направлении 

<

адрес> в это время следовал за ним, держась на расстоянии. Он с ФИО68 сразу же сели в автомашину «Ауди А4», принадлежащую ФИО67, и проследовали за вышеуказанным ранее незнакомым мужчиной, который перейдя 

<

адрес>, продолжил движение быстрым шагом в направлении 

<

адрес>ской в 

<

адрес>. Он, т.е ФИО69, вместе с Олейник также не стали сразу догонять указанного мужчину, так как не знали, что он из себя представляет и на что способен. Мужчина, который проник в дом, дойди до перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>, на углу поставил сумку и ведро, стал убегать по 

<

адрес> в направлении рынка 

<

адрес>. Скорее всего, он понял, что ФИО70 идёт за ним. Их он точно не мог заметить, так как не видел и не видел, как они садились в автомашину. Мужчину, который проник в дом, они из виду не выпускали, когда он стал убегать, они также находились в районе пересечения улиц. Далее этот мужчина, пробежав некоторое расстояние, пошел шагом, скорее всего он предположил, что за ним никто не следует. Он с ФИО71 решили его остановить, так как он мог сбежать от них. ФИО73, немного обогнав мужчину, припарковал автомашину около одного из домов, после чего они сделали вид, что приехали именно к дому, а не из-за него остановились. Затем они вышли из автомашины и сказали мужчине, чтобы он остановился и то, что они видели, как он залез в чужой дом и как он похитили сумку и ведро. По внешнему виду мужчины, было видно, что он агрессивен, он что-то искал в карманах, разговаривал с ними в грубой форме, называл какие-то имена, якобы авторитетных людей и говорил, что у них могут быть проблемы. ФИО74 достал из карман травматический пистолет, сказал мужчине, чтобы он стоял на месте и не дергался, а также сказал, что сейчас позвонит в полицию и будут разбираться. При этом данный пистолет ФИО75 не направлял на указанного мужчину и не высказывал в его адрес угроз, только лишь его предупредил, чтобы он не предпринимал не обдуманных поступков. Также ФИО78 предупредил мужчину, что у него в руках травматический пистолет. Далее ФИО76 позвонил куда-то и сказал, где они находятся, также он позвонил в полицию и сообщил о краже. В это же время к ним подошел Скляр, который принес сумку и ведро, которые бросил мужчина, когда убегал от них. Он, т.е. ФИО79, с уверенностью может сказать, что мужчина, который выпрыгнул из окна дома расположенного напротив местожительства ФИО77, а также того мужчину, которого они задержали, это одно и тоже лицо, так как он его из виду не выпускал.

(Том № л.д. 168-171) Из показаний сотрудника полиции свидетеля ФИО80 на следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, по указанию оперативного дежурного МО МВД РФ «

<

данные изъяты>», выехал по адресу КБР, 

<

адрес>. По прибытию на место было установлено, что ФИО81, ФИО82 и ФИО83, в этот же день, примерно в 11ч.30м. увидели, как неизвестный мужчина выпрыгнул из окна дома напротив и попытался скрыться, однако указанные лица задержали мужчину в вышеуказанном месте. Данным гражданином, которого задержали указанные граждане, оказался Бронников, который по данному факту пояснил, что он не совершал каких-либо краж, по какой причине его задержали, он не знает. Также в данном месте, на земле, находилась спортивная сумка, а также пластиковое ведро. (Том № л.д. 

<

данные изъяты>)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему - домовладения по адресу: КБР, 

<

адрес>, с участием ФИО84 и ФИО86, указанный дом фасадом выходит на улицу. В указанной фасадной стороне имеются два одинаковых по размеру окон с форточками, стекло на форточке одной из которых, расположенной справа, разбито и окно открыто. На подоконнике и на земле перед ним имеется следы разбитого стекла. На указанном окне имеются повреждения в виде 10 одинаковых вмятин. На данном окне обнаружены и изъяты следы пальцев руки человека. (Том № л.д. 

<

данные изъяты>)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, - участка местности, расположенного напротив 

<

адрес> КБР с участием ФИО87 и ФИО88, обнаруженные и изъятые при этом спортивная сумка и ведро с различными вещами и предметами, принадлежат им, хранилось и было похищено с домовладения № по 

<

адрес>. При осмотре указанной сумки, на поверхности находившейся в ней бутылке виски «Джек Дэни-элс» были выявлены и изъяты следы рук человека. (Том № л.д. 19-25)

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., при этом были осмотрены вышеуказанная сумка и ведро. При этом в спортивной сумке находились: чайник «Веоп»; термос «Russia»; алкогольный напиток «Jack Daniels»; фен для сушки волос «Nobel»; зонт мужской «Elegant» черного цвета в чехле черного цвета; футболка мужская черного цвета; толстовка мужская черного цвета с длинным рукавом; футболка мужская белого цвета; рубашка форменная мужская зеленого цвета; панама мужская; майка мужская белого цвета; 2 вилки электрические; 2 розетки штемпельные переносные; туфли мужские черного цвета на шнурках «Магзп»; удлинитель электрический 3 метра; сотовый телефон «Nokia» ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №; фонарь туристический TJ-5800T; три пары носков мужских «Kaerdan».

В пластиковом ведро белого цвета, в котором находились кровельные саморезы по металлу в количестве 110 штук; кровельные саморезы по дереву в количестве 108 штук; дюбели строительные в количестве 31 штуки; саморезы по дереву в количестве 127 штук; прессшайбы в количестве 346 штук; дюбель-гвоздь 6x40 серого цвета в количестве 126 штук; дюбель гвоздь 6x40 черного цвета в количестве 32 штуки, (т

<

данные изъяты>

Как следует из протокола личного досмотра подсудимого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. при этом у него были обнаружена и изъята сумка с двумя отвертками.

(т.1 л

<

данные изъяты>

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы к нему, у свидетеля ФИО89 был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5» имей 1 №, имей 2 №, при помощи которого им были сделаны фотографии момента совершения ФИО4 инкриминируемого преступления. На указанных фотографиях изображен мужчина, имеющий внешнее сходство с подсудимым ФИО4.

(Том 1 л.д. 

<

данные изъяты>)

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что след пальца руки, обнаруженный и изъятый в ходе ОМП по адресу: КБР, 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО90.

Два следа пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг. с поверхности стеклянной бутылки с надписью «Jack Daniels», обнаруженной в спортивной сумке в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, где был задержан Бронников, оставлен средним пальцем правой руки последнего.

(Том 1 л.д. 

<

данные изъяты>)

Как следует из заключения трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., следы давления, обнаруженные на поверхности окна при осмотре домовладения ФИО91 ДД.ММ.ГГГГг., являются статическими следами орудия взлома и могли

быть образованы отвёрткой с плоской трапецевидной рабочей поверхностью, изъятой у ФИО4, так и аналогичной по характеру отвёрткой. (т.1 л.

<

данные изъяты>)

Анализируя вышеприведенные исследованные судом доказательства, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении в краже имущества потерпевших ФИО93 и ФИО94 ДД.ММ.ГГГГг. из домовладения по адресу: КБР,

<

адрес> КБР, 

<

адрес>лова, 

<

адрес>.

Вместе с тем в судебном заседании было установлено, что указанное преступление ФИО4 не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как при попытке скрыться с места происшествия был задержан свидетелями по делу ФИО95, ФИО96 и ФИО97.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002г. № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в редакции Постановления Пленума ВС РФ № от 16.05.2017г., кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

В связи с указанным суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимому Бронникову справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, отнесённого, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.З ст.66 УК РФ о порядке назначения наказания за неоконченное преступление.

Обстоятельств, предусмотренных ч.б ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является наличие у него малолетних детей. Таковым суд признаёт также признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления, в связи с чем наказание ему должно быть определено в соответствии со ст.68 УК РФ.

Согласно п.34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, в редакции Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, при применении ст.68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока и размера наказания, которое может быть назначено по правилам ст.66 УК РФ.

Учитывая изложенное, личность подсудимого ФИО4, его отрицательную характеристику, наличие судимости, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований, для применения к нему положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Необходимости в применении к подсудимому ФИО4 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.З ст. 158 УК РФ суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО11 наказание надлежит отбывать ему в ПК строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО98 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде содержания под стражей оставить в силе.

Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия им наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в ИК строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, имущество принадлежащее потерпевшему ФИО10 (спортивная сумка, чайник, термос, бутылка виски «Джек Дэниэлс», фен для сушки волос, мужской зонтик, футболка черного цвета, футболка белого цвета, толстовка, рубашка зеленного цвета, мужская панама, майка белого цвета, две электрические вилки, 2 штемпельные розетки, мужские туфли, электрический удлинитель, сотовый телефон «Нокиа», туристический фонарь, три пары мужских носков, медицинское заключение и сертификат на имя ФИО7), а также имущество принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 (пластиковое ведро белого цвета, куски пластика, электрическая розетка, отрезок провода, б\у шлифовальный диск, 110 шт.кровельных саморезов по металлу, 108 шт. кровельных саморезов по дереву, 31 шт. строительных дюбелей, 127 шт. саморезов по дереву, 126 шт. дюбель-гвоздей, 32 шт. дюбель гвоздей черного цвета), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МДВ РФ «

<

данные изъяты>», вернуть по принадлежности последним; банка из-под напитка «Страйк», матерчатая сумка с 2 отвёртками, хранящиеся там же - уничтожит; 5 отрезков липкой ленты со следами рук человека, СД-диск со снимками с сотового телефона ФИО99., хранящиеся при уголовном деле, оставить для хранения там же; сотовый телефон «Ксиоми Редми 5», возвращенный ФИО100 оставить по принадлежности последнему.

Настоящий приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: З.Х. Шибзухов