Уг. дело № 1-74/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Гусевой А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Павлович И.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Крыловой Л.В., предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимости не имеющего,

находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 03 минут 27.11.2018 года, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта а- пирролидиновалерофенона (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в квартире по месту своей регистрации по адресу: 

<

...>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Микромакс» IMEI: 911463109103224/911463109103232, на интернет-сайте «Гидра» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении а-пирролидиновалерофенона (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в крупном размере, после чего, оплатив денежные средства в сумме 2 999 рублей, получил от неустановленного следствием лица адрес места «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере. Далее, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение а-пирролидиновалерофенона (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, прибыл к 

<

...> где в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 03 минут 27.11.2018 года, более точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, в углу забора, огораживающего вышеуказанный дом, обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел, оставленный неустановленным следствием лицом полимерный сверток, обмотанный скотчем, с а-пирролидиновалерофеноном (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями), массой не менее 5,37 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года является крупным размером данного наркотического средства, который незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда в 20 часов 05 минут 27.11.2018 года возле 1-го подъезда 

<

...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: 

<

...>, где в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 27.11.2018 года в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в кабинете 12, 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», в кармане левого рукава, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток, заклеенный скотчем, с а-пирролидиновалерофеноном (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,37 грамм, что подтверждается заключением эксперта № 1793 от 18.12.2018 года и является крупным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Как личность по месту регистрации, работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб в отдел полиции на него не поступало, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Согласно заключения амбулаторной судебной наркологической экспертизы № 462/2018 от 11 декабря 2018 года ФИО1 страдает наркотической зависимостью в виде «Пагубного употребления стимуляторов» (F15.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотика, наличие влечения к нему, психической и физической зависимости от стимуляторов (амфетамин, соль). Алкоголизмом, токсикоманией не страдает. Нуждается в проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации /л.д.115-119/.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение преступления впервые, признание своей вины, наличие заболеваний, осуществление ухода за бабушкой и дедушкой, страдающим тяжким заболеванием, являющимися пенсионерами и проживающими совместно с ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, характеристики на ФИО1, его официальное трудоустройство на момент задержания, отсутствие нареканий со стороны уголовно-исполнительной инспекции за период нахождения под домашним арестом, добровольное посещение наркологического диспансера, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд дает ФИО1 шанс на исправление, назначая наказание в виде лишения свободы без изоляции его от общества, применяет положения ст. 73 УК РФ, возлагая на ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. При этом, с учетом характера преступления, социального положения ФИО1 суд считает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1: 

- в течение 1-ого месяца после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту регистрации (жительства),

- один раз в месяц в строго установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) день являться на регистрацию в данный орган (уголовно-исполнительную инспекцию),

-официально трудоустроиться в течение 3-х месяцев с момента вынесения приговора,

- работать на протяжении всего испытательного срока,

- при смене места работы либо места жительства в письменном виде в течение 3 рабочих дней уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства),

- ежеквартально предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту регистрации (жительства) сведения с места работы,

- ежемесячно предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (УИИ), сведения от врача-нарколога о прохождении теста на употребление наркотических средств и психотропных веществ, при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под домашним арестом, то есть период с 29 ноября 2018 года по 22 января 2019 года включительно, согласно требований ч.3.1 и ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт с полимерным свертком с а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» (адрес: 

<

...>) – квитанция № 001986 – уничтожить,

- мобильный телефон марки «Микромакс» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами сотового оператора Мегафон – оставить по принадлежности у ФИО1,

- ДВД-Р-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева