Дело № 2-1166/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б., 

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым на основании ст.309, 363 819, 809-811 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 312209.57 руб., из которых: 3334.87 руб. неустойка, 11629.27 руб. просроченные проценты, 297245.43 руб. просроченный основной долг, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6322.10 руб., всего 318531.67 руб., указав, что 

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 600000 руб. на срок по 

<

дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых. В соответствии с п.4.1-4.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3 В силу ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.5.2.3 кредитного договора заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.4.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 

<

дата> составляет 312209.57 руб., из которых: 3334.87 руб. неустойка, 11629.27 руб. просроченные проценты, 297245.43 руб. просроченный основной долг. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались повестками заказными письмами по адресу регистрации места жительства и месту жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения. 

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиками по независящим от них обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщили, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1, 2 ст.363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) - кредитор и ФИО1 - заемщик заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит на недвижимость 600000 руб. на ремонт квартиры по адресу: 

<

адрес>, на срок по 

<

дата> под *** % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.№), что также подтверждается срочным обязательством ФИО1 от 

<

дата> (л.д.№).

В соответствии с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д.№).

В соответствии с п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и неустойки предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.№).

Обязательства ФИО1 по указанному кредитному договору обеспечиваются поручительствами ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от 

<

дата> (л.д.№) и ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 

<

дата> (л.д.№), которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору. 

Согласно выписки по счету (л.д.№) и расчета цены иска сумма кредита 600000 руб. зачислена ответчику ФИО1 

<

дата> (л.д.№).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составила 312209.57 руб., в том числе: 3334.87 руб. неустойка, 11629.27 руб. просроченные проценты, 297245.43 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.№).

Истцом направлялись требования от 

<

дата> в адрес ответчиков о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без внимания (л.д.№).

В соответствии с расчетом цены иска в период с апреля по ноябрь *** года, с января *** года по февраль *** года платежи не производились, в связи с чем, возникла просроченная задолженность (л.д.№). 

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей заемщик исполняет ненадлежащим образом. 

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору обеспечиваются поручителями ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст.809, 810, 811, 361, 363 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по вышеуказанному соглашению по состоянию на 

<

дата> в размере 312209.57 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6322.10 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.№), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца по 2107.37 руб. с каждого (6322.10 : 3).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 312209 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы на государственную пошлину в размере по 2107 руб. 37 коп. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу