Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 сентября 2017 года

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер.Краснодарский, 8, не работающего, не военнообязанного, инвалида второй группы, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Нижневартовским городским судом 

<

адрес> -Югры по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским городским судом 

<

адрес> -Югры по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным сложением наказания по приговору Нижневартовского городского суда 

<

адрес> -Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, находясь на поле, расположенном на расстоянии 700 метров от въезда в 

<

адрес> ФИО1 увидел дикорастущий куст растения конопля, после чего у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта и перевозку наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь на вышеописанном поле, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел- сорвал с произрастающего дикорастущего куста растения конопли стебли с листьями, которые упаковал в полимерный мешок, после чего, с целью перевозки незаконно приобретенного наркотического средства по месту проживания для последующего хранения без цели сбыта, принес мешок с частями растения конопля и положил на задний коврик в салон автомобиля «Hyundai Solaris» государственный номер 

<

***> регион, после чего сел за руль данного автомобиля и направился к месту своего проживания. В пути следования, напротив домовладения по адресу 

<

адрес> «а» был остановлен сотрудниками дорожно-постовой службы. В период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия- участка местности, расположенного по адресу 

<

адрес> «а», в салоне автомобиля «Hyundai Solaris» государственный номер 

<

***> регион был обнаружен и изъят полимерный мешок с частями растения, которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), масса которых, высушенных при температуре 110°С составила 581,57 грамм.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства- частей наркосодержащего растения конопля массой 581,57 грамм является крупным размером наркотических средств.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, по признаку незаконного приобретения, хранения, перевозки частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости в судебном заседании не возникал. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, наличие тяжелых заболеваний: вируса иммунодефицита человека, хронического вирусного гепатита С, диссеминированного туберкулеза легких в фазе инфильтрации и распада.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Нижневартовским городским судом 

<

адрес> -Югры по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовским городским судом 

<

адрес> -Югры по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с частичным сложением наказания по приговору Нижневартовского городского суда 

<

адрес> -Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ. Однако, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд признает исключительными и полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно. Также суд полагает необходимым не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание четыре года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок с частями растения конопля массой 581,37 грамм, полимерный пакет с контрольным образцом ваты, полимерный пакет с ватным тампоном, смоченным водным раствором, 2 полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет с ватным тампоном, смоченным водным раствором, полимерный пакет с контрольным образцом ваты, полимерный пакет с ватным тампоном, смоченным водным раствором, 2 полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с рук ФИО7A.,- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Судья

Красноармейского районного суда ФИО6