Дело № 5-503/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Кузнецова Л. В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, ИП ФИО1 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Высокогорском, Арском, Атнинском, Балтасинском районах, при осуществлении обследования ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 26 минут до 14 часов 45 минут в ходе проведения обследования торгового объекта «

<

данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, при осуществлении деятельности по розничной реализации товаров населению допущены действия, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий: 

Не обеспечено выполнение пункта 8 Предписания Главного государственного санитарного врача по Высокогорскому, Арскому, Атнинскому, Балтасинскому районам Республики ФИО2 ФИО3 о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не обеспечен контроль за применением сотрудниками средств индивидуальной защиты, а именно: продавщица работает со спущенно й маской. 

Не обеспечено выполнение пункта 15 Предписания Главного государственного санитарного врача по Высокогорскому, Арскому, Атнинскому, Балтасинскому районам Республики ФИО2 ФИО3 о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью регулярного обеззараживания воздуха не организовано применение в помещении с постоянным нахождением сотрудников, а также в помещении торгового зала устройства для обеззараживания воздуха- бактерицидные облучатели (рециркуляторы) закрытого типа. 

Не обеспечено выполнение пункта 11 Предписания Главного государственного санитарного врача по Высокогорскому, Арскому, Атнинскому, Балтасинскому районам Республики ФИО2 ФИО3 о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не обеспечено соблюдение социальной дистанции друг от друга не менее 1, 5 метров между покупателями, разметками на полу изношены, прикрыты картонами. 

Не обеспечено выполнение пункта 22 Предписания Главного государственного санитарного врача по Высокогорскому, Арскому, Атнинскому, Балтасинскому районам Республики ФИО2 ФИО3 о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не исключена возможность покупателям проводить самостоятельную навеску продуктов питания. 

Указанные действия являются нарушением ст.ст. 10, 29, 51 Федерального закона от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства РФ от 01.12.2004г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 13.07.2012г. № 710, от 31.01.2020 № 66), раздела 4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции» утвержденного Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ №15 от 22.05.2020 г. и квалифицируется по ст. 6. 3 ч. 2 КоАП РФ. 

ИП ФИО1 в судебное заседание вину признал, раскаялся и пояснил, что в настоящее время все нарушения устранены. 

Представитель У. Р. в судебное заседание не явился, извещен.

Судья, выслушав ФИО1, проверив материалы административного дела, находит, что факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, нашел подтверждение.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), в виде административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Вина ИП ФИО1, кроме его объяснений, подтверждается протоколом об административном № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием Главного государственного санитарного врача по Высокогорскому, Арскому, Атнинскому, Балтасинскому районам Республики ФИО2 ФИО3 о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, действиями ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает устранение нарушений, признание вины.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность судьей не установлено.

Судья при определении вида наказания учитывает степень общественной опасности и характер правонарушения, то, что указанные нарушения представляют непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, соответственно оснований для применения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с частями 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом указанного, также принимая во внимание имущественное и семейное положение, и устранение нарушений, в отношении ИП ФИО1 подлежит назначению наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 6.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить на счет:

НБ РТ Банка России 

<

адрес>

БИК № 

Расчетный счет №,

КБК №,

Получатель: УФК по РТ (У. Р. по 

<

адрес> (Татарстан),

ИНН № 

КПП №

ОКТМО №

УИН №.

Назначение платежа: штраф.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: