Дело № 2-495/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск 14 ноября 2018 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мамаева С.М., при секретаре Тиуновой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к КЮН о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к КЮН о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и КЮН был заключен кредитный договор № № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 217500 руб. под 10 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором банк открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом индивидуальными условиями ДПК. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % процентов годовых (п. 4, п.6 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита). В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 233 547 руб. 78 коп., в том числе: 209 704 руб. 60 коп. - сумма основного долга; 23 843 руб. 18 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № КD91668000009608 перешло к АО «ВУЗ-банк». Просит суд взыскать с КЮН сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 547 руб. 78 коп., в том числе: 209 704 руб. 60 коп. - сумма основного долга; 23 843 руб. 18 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с КЮН уплаченную государственную пошлину в сумме 5535 руб. 48 коп.

Представитель истца по доверенности НЕН в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик КЮН в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассматривается без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и КЮН был заключен договор потребительского кредита № №, был открыт счет №, банк осуществил эмиссию банковской карты и перечисление денежных средств в сумме 217 000 руб. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком, в срок до 11 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, проценты уплачиваются из расчета 10 % годовых (п.п.4, 6 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 06.04.2018 г. мировым судьей судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № 2-523/2018 г. о взыскании с КЮН в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору.

Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КЮН

Материалами дела подтверждается, и КЮН не оспаривается, что, получив кредит, она исполняла свои обязательства по договору ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, последний платеж ею совершен ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из произведённого истцом расчета, общая сумма задолженности КЮН по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 233 547 руб. 78 коп., в том числе: 209 704 руб. 60 коп. - сумма основного долга; 23 843 руб. 18 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными, арифметически верными, соответствующими фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты). Иной размер может быть установлен законом или договором.

Положениями ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка).

При этом, пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Из приведенных выше положений закона следует, что установленные договором проценты за пользование займом мерой ответственности не являются, а являются платой за предоставление в пользование в течение предусмотренного договором срока денежных средств. 

Каких-либо доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Доказательства полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с КЮН задолженности по кредитному договору в заявленном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы, в число которых включаются расходы по уплате государственной пошлины.

Соответственно, взысканию с КЮН в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5535 руб. 48 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с КЮН задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ВУЗ-банк» в размере 233 547 руб. 78 коп., в том числе: 209 704 руб. 60 коп. - сумма основного долга; 23 843 руб. 18 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать КЮН в пользу АО «ВУЗ-банк» 5535 рублей 48 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить КЮН право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Советский районный суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Судья С.М. Мамаев