Дело № 2-227/2023

21RS0011-01-2023-000688-46

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 г. г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него 54840 руб. 79 коп. основного долга, 7263 руб. 08 коп. комиссий, 188 руб. 90 коп. неустойки. Иск мотивирован тем, что 09.04.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцепта оферты. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и допускал неоднократные просрочки уплаты платежей в счет возврата кредита. Банк направил ФИО1 уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнил.

В судебное заседание представитель истца ФИО не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 09.04.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцепта оферты. Свои обязательства ПАО «Совкомбанк» исполнил, перечислив ФИО1 денежные средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 погашение кредита не производит с 25 мая 2022 года. 

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, требования истца о взыскании суммы кредита подлежат удовлетворению. 

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, ответчик с 25.05.2022 не производит платежи в счет погашения долга, остаток невозвращенного основного долга составляет 54840 руб. 79 коп. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчику истцом начислена неустойка по ссудному договору в размере 188 руб. 90 коп. за период с 31.07.2022 по 05.10.2022. При этом в исковом заявлении не указано, на каком основании эта неустойка начислена ответчику. Сведений о размере неустойки, отраженной в расчете, нет ни в договоре №, ни в приложениях к нему. В силу этого в удовлетворении иска о взыскании неустойки следует отказать.

Кроме того ответчику начислена комиссия в размере 7263 руб. 08 коп. При этом в иске не указано, на каком основании начислена комиссия. Сведений о комиссии, отраженной в расчете, нет ни в самом договоре, ни в приложениях к нему. Поэтому в удовлетворении иска о взыскании комиссии также следует отказать. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать 1845 руб. 22 коп., уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, с ФИО1, 

<

данные изъяты>, 54840 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок) руб. 79 коп. основного долга, а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины 1845 (одна тысяча восемьсот сорок пять) руб. 22 коп.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 неустойки в размере в размере 188 руб. 90 коп. и комиссии в размере 7263 руб. 08 коп. отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 16.06.2023г.