П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Ибрагимова И.Ф., подсудимого Ибрагимова И.Ф., защитника адвоката Дементьевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, для личного потребления без цели сбыта кустарным способом из семян мака незаконно изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете до изъятия сотрудниками полиции. 

В тот же день примерно в 11 часов сотрудниками ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе осмотра участка местности напротив первого подъезда 

<

адрес>, проведенного в тот же день в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 20 минут была обнаружена и изъята стеклянная бутылка с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил в полимерном пакете для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических, оборот которых в РФ запрещён, а его вес образует крупный размер. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с утра на центральном рынке приобрел ингредиенты, часть из них у него имелась дома. Вернувшись, около 9 часов, на кухне изготовил наркотическое средство из семян мака, часть которого затем употребил внутривенно. В 11 часу вышел из дома, выбросить мусор, оставшийся после изготовления наркотического средства, сложив их в пакет, который взял с собой. У подъезда к нему подошли молодые люди, представились, что они являются сотрудниками полиции, увидев которых, он поставил свой пакет с содержимым на скамейку. На их вопрос о содержимом пакета, он пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находятся остатки наркотического средства. После чего в присутствии понятых и следственно-оперативной группы был произведен осмотр данной местности, в ходе которого из пакета изъято его содержимое. Кроме того были произведены смывы с его рук. Все было зафиксировано и внесено в протокол, изъятые предметы упакованы, замечаний от присутствующих не поступило. Однако, по его мнению, остаток наркотического средства не мог быть в таком количестве. Также с участие понятых был произведен осмотр его 

<

адрес>, в ходе которого он показал, где изготовил без цели сбыта и употребил наркотическое средство. 

Вина ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами:

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 56-58) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее соседка участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности около первого подъезда 

<

адрес>, где находился мужчина, который представился ФИО1, пояснивший, что лежащий пакет на скамейке принадлежит ему. Данный пакет был осмотрен, внутри пакета находилась бутылка с остатками наркотического средства, которое он изготовил для себя, кроме того в пакете находились бутылка 1,5 литра с использованными семенами мака, бутылка из-под уксуса с жидкостью, две пустые пачки из-под семян мака и стеклянная бутылка из-под растворителя. Кроме того у ФИО1 были произведены смывы с рук, которые как и изъятые предметы были упакованы и опечатаны. В их присутствии также была осмотрена квартира ФИО1, который показал, где изготовил наркотическое средство. По всем действиям были оформлены протоколы, в которых присутствующие подписались;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 44-46) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов во время несения службы поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> первый подъезд 5 этаж варят наркотики. Был осуществлен выезд по данному адресу, где возле первого подъезда был замечен неизвестный мужчина, который при виде их положил на лавочку черный полимерный пакет. От мужчины пахло уксусом, также у него была невнятная речь. На их вопрос он представился ФИО1 и пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в пакете находится бутылка с остатком наркотического средства и иные расходные материалы, оставшиеся после изготовления им наркотика. Далее были приглашены двое понятых и вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии которых был осмотрен данный пакет, внутри которого находились две пустые упаковки из-под мака, стеклянная бутылка из-под растворителя, бутылка с использованными семенами мака, бутылка с жидкостью, две пустые пачки из-под семян мака, которые были изъяты и упакованы. Кроме того у ФИО1 были произведены смывы с рук, также с его согласия была осмотрена его 

<

адрес> по данному адресу. По результатам данных действий были составлены протоколы, в которых присутствующие подписались. Замечаний не поступило; 

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 41-43) следует, что по сообщению о совершении преступления он приехал к первому подъезду 

<

адрес>, где был задержан подсудимый, у которого было изъято наркотическое средство. 

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: 

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11 часов 20 минут поступило сообщение в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> от ППС ФИО2 о том, что по адресу 

<

адрес> около первого подъезда ФИО1 при виде полиции скинул на землю пакет, в котором находилась полимерная бутылка с жидкостью (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности напротив первого подъезда 

<

адрес>. В ходе осмотра с лавочки изъят пакет, в котором находилось два пустых пакета из-под кондитерского мака, стеклянная бутылка из-под растворителя, бутылка 1,5 литра с кондитерским маком, бутылка с жидкостью объемом 0,5 литра, данные предметы изъяты и упакованы (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал, где им было изготовлено наркотическое средство (л.д. 10-12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 110 мл является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в пересчете на весь объем жидкости составляет – 7,7 грамма (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерная бутылка с наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, остаточной массой 100 мл (7,0 гр.); сейф-пакет № со смывами с рук ФИО1; полимерная бутылка с веществом; стеклянная бутылка с бесцветной жидкостью и две пустые упаковки от семян мака (л.д. 65-68).

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доводы подсудимого о том, что вес изъятого у него остатка наркотического средства не могло быть в таком количестве, суд опровергает, поскольку вес установлен заключением эксперта №, из которого следует, что перед началом исследования упаковки были запечатаны, что исключает замену содержимого. Само исследование проведено в соответствии с ГОСТ и методическими рекомендациями. В ходе ознакомления с результатами исследования от кого-либо замечаний не поступило.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; заявлял особый порядок судебного разбирательства; активно способствовал расследованию преступления; имеет на иждивении малолетнего ребенка; имеет постоянное место жительства; служил в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации; а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 95), в течение календарного года привлекался к административной ответственности (л.д. 93), с июня 2018 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 92).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его родных и близких. 

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает каких-либо достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статей 64, 73 и 82.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психо-активных веществ (опиоиды, каннабиноиды), вторая (средняя) стадия, активная зависимость. ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства. Противопоказаний нет (л.д. 74-76).

В соответствии с частью 3 статьи 18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, поскольку наркотические средства запрещены в гражданском обороте, суд считает необходимым данные вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2019 года.

Судья Л.Д. Ахметова