копия дело № 1-115/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственных обвинителей Ибрагимовой А.М., Сахипгараевой Р.А.,

подсудимых ФИО3, ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов Валиева Р.Х., Гимаевой Л.Р., Фахретдиновой А.Д.,

при секретаре Гаязовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ, частью 2 статьи 167 УК РФ,

ФИО5 ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ, частью 2 статьи 167 УК РФ,

ФИО6 ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ, частью 2 статьи 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя группой лиц совместно с ФИО5, ФИО6 и неустановленными лицами в период времени с 23 часов 45 минут 28 октября 2017 года по 00 часов 30 минут 29 октября 2017 года, находясь в общественном месте, а именно на проезжей части дороги возле жилого дома 5 по ул. ФИО7 г. Казани, умышленно из хулиганских побуждений, повредили автомобиль авто с государственным регистрационным номером номер регион, принадлежащий потерпевшая1, припаркованный возле вышеуказанного дома, а именно ФИО3 с целью повреждения чужого имущества, нанес заранее приготовленным металлическим предметом не менее трех ударов по заднему стеклу и задним фарам вышеуказанного автомобиля, ФИО5 в этот же период времени, действуя умышленно, нанес не менее одного удара кулаком по стеклу водительской двери автомобиля авто с государственным регистрационным номером номер регион. Одновременно с ФИО3 и ФИО5, ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли, подобрал с обочины камень, и, используя его в качестве оружия, нанес этим камнем не менее одного удара по стеклу передней пассажирской двери. В это же время неустановленные лица нанесли удары по кузову и деталям автомашины авто с государственным регистрационным номером номер регион, а именно: по лобовому стеклу, заднему стеклу двери, по задней правой двери, по задней левой двери, по обоим боковым зеркалам, тем самым повредили автомобиль авто с государственным регистрационным номером номер регион, принадлежащий потерпевшая1

В результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО5, ФИО6 и неустановленных лиц, на автомобиле авто с государственным регистрационным номером номер регион поврежден задний бампер стоимостью цифра рублей, стекло лобовое стоимостью цифра рублей, стекло заднее стоимостью цифра рублей, зеркало лобовое в количестве двух штук, стоимость одного зеркала составляет цифра рублей, то есть на общую сумму цифра рублей, стекло двери в количестве четырех штук стоимостью цифра рублей за стекло, на общую сумму цифра рублей, передняя дверь стоимостью цифра рублей, задняя дверь стоимостью цифра рублей, передние фары в количестве двух штук стоимостью цифра рублей на общую сумму цифра рублей, фонарь задний в количестве двух штук стоимостью цифра рублей каждый на общую сумму цифра рублей. После чего ФИО3, ФИО5, ФИО6 и неустановленные лица с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым потерпевшая1 значительный материальный ущерб на общую сумму цифра рублей. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт повреждения ФИО3, ФИО5, ФИО6 автомобиля потерпевшая1 нашел свое подтверждение в следующих доказательствах. 

Из показаний потерпевшая1 следует, что она проживает с мужем. У нее в собственности имеется автомобиль авто бежевого цвета с государственным регистрационным номером цифра регион 2006 года выпуска. На данной автомашине в основном ездил муж, иногда его брат Потерпевший №2 28 октября 2017 года около 21 часов 00 минут уехал на данном автомобиле по своим делам, они уехали в деревню. Около 01 часа 00 минут 29 октября 2017 года Потерпевший №2 позвонил мужу и пояснил, что возле кафе К машину разбили неизвестные ему люди. После этого факта они провели оценку повреждений на автомобиле. Согласно предоставленной ей справки сумма ущерба составила цифра рублей, которая является для нее значительной суммой в связи с тем, что общесемейный доход семьи составляет цифра рублей. Ее ежемесячная заработная плата составляет цифра рублей.

Из показаний Потерпевший №2 следует, что 28 октября 2017 года он взял у старшего брата свидетель автомобиль марки авто чтобы покататься. Примерно в 23 часа 30 минут он подъехал к кафе К, расположенное по адресу: 

<

...>, припарковался напротив здания кафе. В кафе не заходил, сидел в машине. Через некоторое время из кафе вышел его знакомый, гражданин 

<

данные изъяты>, сел к нему в машину. Примерно в 23 часа 50 минут из кафе вышли трое мужчин, двое из них были русской национальности, третий – 

<

данные изъяты> ФИО4 ФИО31, которого он знал, как частого посетителя этого кафе. Между этими парнями происходил какой-то конфликт они разговаривали на повышенных тонах. Он из окошка машины сказал ФИО4 на 

<

данные изъяты> языке «Не надо бить его, не связывайся», однако ФИО4 ответил, что будет бить того. После этого ФИО4 первый нанес 

<

данные изъяты> парню один удар головой. Парень 

<

данные изъяты> национальности в ответ тоже нанес удар. Его знакомый вышел из машины, чтобы разнять драку, однако у него ничего не получилось. Потом, в какой-то момент драка между ними прекратилась и все разошлись по сторонам. Далее, в его машину сели его знакомый и ФИО4, который попросил его увезти. Проезжая мимо 

<

...> дорогу ему перегородила автомашина предположительно марки авто. Сзади его машины подъехала еще одна машина темного цвета, похожая на марку авто, из которой сразу же выбежали трое неизвестных ему парней и стали бить его машину, при этом громко выражаясь нецензурно. Они с одним из 

<

данные изъяты> выбежали из машины, один такжик остался на заднем сидении. Через некоторое время из одного из ближайших домов вышел мужчина, в руках у которого был предмет, похожий на пистолет. После этого парни уехали. В результате автомобиль был поврежден, стоимость ущерба составила цифра рублей. 

Из показаний потерпевший3 следует, что 28 октября 2017 года они с младшим братом потерпевший3 потерпевший 4 в 22 часа 30 минут поехали в кафе, где находились примерно до 00 часов. В 00 часов 10 минут, выйдя их кафе, увидели припаркованную автомашину марки авто в кузове серебристого цвета, водитель которой предложил их подвезти. Они сели в машину и поехали по ул. ФИО7 г. Казани, в сторону расположения дороги Проспект Универсиады. Проезжая мимо пятиэтажных домов, их подрезала автомашина «иномарка» в кузове темного цвета. Из этой машины вышли два человека, также вышел водитель их машины. Через некоторое время их водитель куда-то побежал, крикнув им, чтобы они убегали. В этот момент сзади их машины авто подъехала автомашина в кузове черного цвета, похожая на машину авто. Он успел выбежать из их машины, брат остался на заднем пассажирском сидении. Из этой машины выбежали три парня, одетые в темную одежду, стали наносить удары по кузову автомашины авто серебристого цвета с помощью каких-то предметов, похожие на биты и металлические арматуры. Неизвестные парни громко кричали, выражались грубой нецензурной бранью в их адрес. На шум из ближайшего двора выбежал мужчина, в руках которого был предмет, похожий на пистолет. Этот мужчина, стал кричать парням, которые разбивали машину авто, в кузове серебристого цвета, что они делают, и стал кричать, что он сейчас вызовет полицию. После этих слов, парни в количестве четырех человек сели по машинам и уехали. 

Из показаний потерпевший 4 следует, что они аналогичны показаниям, данным показаниям потерпевший3 

Из показаний свидетель следует, что 28 октября 2017 года около 21 часа 00 минут его брат забрал автомашину авто, находящейся в собственности его жены и уехал по своим делам. 29 октября 2017 года около 01 часа 00 минут ему на сотовый телефон позвонил Потерпевший №2 и сказал, что возле кафе К его машину разбили неизвестные ему люди. Приехав, ему все события рассказал брат. После этого они провели оценку ремонта автомашины, которая составила цифра рублей. Данная сумма для их семьи является значительной, так как общий семейный доход составляет около цифра рублей, на иждивении один ребенок. 

Из показаний свидетель2 следует, что около 00 часов 05 минут 29 октября 2017 года, находясь дома № 5 по ул. ФИО7 г. Казани, он услышал, что на улице что-то разбивают и громко кричат. Он выглянул в окно, и увидел, что в нескольких метрах от его припаркованной автомашины происходит массовая драка, в том числе разбивают автомашину серебристого цвета, похожую на марку авто. С левой боковой стороны этой машины была припаркована автомашина, похожая на марку авто черного цвета, у которой были закрыты черной материей государственные номера. Вокруг автомашины авто серебристого цвета бегали три парня, которые били ее со всех сторон. Он испугался, что его машину тоже повредят и поэтому он сразу же вышел на улицу, взяв с собой травматический пистолет с целью самообороны при случае возникновения угрозы его жизни и порчи его имущества. Выйдя на улицу, он увидел, как по машине авто серебристого цвета со всех сторон три парня предметами наносили удары, не менее 10 раз. Кузов автомашины был в механических повреждениях (вмятины), а также фары, стекла. Эти три парня что-то громко кричали. Когда он вышел на улицу, парни скрылись с места совершения происшествия. Он вызвал сотрудников полиции. Затем мимо них проходили два парня, одного из которых задержал водитель авто. Они были похожи на ФИО3 и ФИО5. 

Из показаний свидетель3 следует, что она проживает в пятиэтажном доме № 1 по ул. ФИО7 г. Казани, расположенный рядом с проезжей частью ул. ФИО7 г. Казани. Одно из окон ее квартиры смотрит в сторону ул. ФИО7 г. Казани по направлению в сторону проезжей части ул. Проспект Универсиады г. Казани, другое окно смотрит во двор их дома. Около 00 часов 23 минут 29 октября 2017 года, находясь дома, она проснулась от того, что на улице услышала крики, и был шум. Посмотрев в окно, увидела, что на проезжей части напротив д.5 по ул. ФИО7 стояли две автомашины, похожие на авто черного и серебристого цвета. Она увидела как автомашину, похожую на авто серебристого цвета, разбивали парни в количестве трех человек. В руках этих парней находились предметы похожие на палки или на арматуры. Этими предметами они наносили свои удары по машине. Они били передние стекла, фары и кузов машины. Никого из людей они не били. После того как парни уехали на своей машине, она увидела, что со стороны кафе К в направлении д.5 по ул. ФИО7 г. Казани шел мужчина, которого задержали кто-то из четырех парней, которые находились рядом с вышеуказанной машиной. После того, как они задержали мужчину, они передали его сотрудникам полиции. 

Из показаний свидетель1 следует, что 28 октября 2017 года около 19 часов 30 минут они с двоюродным братом ФИО3 приехали в кафе. Около 23 часов 50 минут они вышли на улицу покурить. На столе остались две бутылки их пива и закуска. Примерно через 5 минут они вернулись обратно, но увидели, что за их столом сидел один мужчина 

<

данные изъяты> национальности. ФИО3 сказал этому парню пересесть, однако парень 

<

данные изъяты> национальности стал грубо выражаться в адрес ФИО3 нецензурной бранью, предложил выйти на улицу. Они вышли на улицу, где ФИО3 и парень стали громко между собой ругаться, выяснять отношения. В какой-то момент между ними началась драка, он увидел, что первым удар в лицо ФИО3 нанес парень 

<

данные изъяты> национальности. Находясь рядом с ними, он увидел, что к ним двоим, выбежали из припаркованной напротив кафе автомашины марки авто в кузове серебристого цвета двое парней 

<

данные изъяты> национальности, которые тоже стали принимать участие в драке. В какой-то момент парни сели обратно в машину, драка между ФИО3 и парнем 

<

данные изъяты> национальности прекратилась. Парни на машине отъехали в сторону ул. ФИО7 г.Казани. Все разошлись по сторонам. Поясняет, что ФИО3 в момент драки с парнем, стояли напротив вышеуказанной машины, то есть где начался у них конфликт. ФИО3 вся эта ситуация очень сильно разозлила. В связи с тем, что у ФИО3 с его слов «села» зарядка на его сотовом телефоне, он попросил у него его телефон, чтобы позвонить, кому именно не уточнил. Он передал ему свой телефон, ФИО3 отошел от него немного в сторону и стал кому-то звонить. Его разговор он не слышал. После вышеуказанных звонков ФИО3 вернул ему телефон, а он направился пешком домой в сторону ул. ФИО7 г. Казани. ФИО3 остался один около кафе, что он там делал, он не знает. Он шел медленно, по пути останавливался, курил, он был в очень сильном состоянии алкогольного опьянения. Все происходящее уже помнит смутно. Помнит, что когда шел пешком домой он увидел перед собой припаркованную на проезжей части машину авто,серебристого цвета, на которой было примерно четыре человека. На машине в этот момент было множество повреждений, а именно он увидел, что были разбиты стекла с водительской стороны. Когда он проходил мимо них, они задержали его и по приезду сотрудников полиции передали им. Эти парни говорили сотрудникам полиции, что он является другом того парня, из-за которого произошел конфликт. 

Из показаний свидетель4 следует, что 28 октября 2017 года около 23 часов 00 минут он находился в машине вместе с товарищами ФИО5 ФИО2 и ФИО6 ФИО1 у д.24 по ул. Даурская г. Казани. Примерно в 23 часа 45 минут ему позвонил знакомый ФИО3 ФИО, пояснил, что находится возле кафе К которое расположено на ул. Роторная г. Казани, где с неизвестными ему лицами 

<

данные изъяты> внешности у него возник конфликт, который перерос в драку. Он просил приехать и помочь ему разобраться в данной ситуации и забрать его домой. К кафе они подъехали примерно в 00 часов 10 минут 29 октября 2017 года. Подъехав, на обочине увидели ФИО3 ФИО5 ФИО2 и ФИО6 ФИО1 вышли к нему на улицу, где они втроем между собой разговаривали, он из машины не выходил. Через несколько минут ФИО5 ФИО2 сказал, что надо ехать за автомашиной авто серебристого цвета, которая на тот момент проезжала по ул. ФИО7 г. Казани. Позже он узнал от ребят, что в этой машине находились лица, с которыми у ФИО3 ФИО произошел конфликт. Сам ФИО3 ФИО в его машину не садился, он направился пешком. За этой машиной они проследовали в связи с тем, что ФИО3 ФИО хотел выяснить, по какой причине его избили. Когда они поехали за машиной в сторону ул. ФИО7 г. Казани, они увидели, что машину марки авто, в кузове серебристого цвета подрезала автомашина в кузове темного цвета. Потом они увидели, что из вышеуказанной машины вышли неизвестные парни в количестве 4-х человек, которые также стали ругаться с парнями из автомашины авто. ФИО5 ФИО2, ФИО6 ФИО1, который находился в медицинской маске, выбежали из его машины и сразу же подбежали к припаркованной на дороге автомашине авто серебристого цвета. Он увидел, что к этой же машине сразу же подбежал и ФИО3 свидетель2. Далее он видел, как парни стали наносить удары по машине, от которых машина получила повреждения, разбились стекла, фары. От разбития стекла на улице было очень шумно, тем более это была полночь. Ребята, когда били машину, кричали, выражались грубой нецензурной бранью в адрес лиц азиатской внешности. После этого ФИО5 ФИО2, ФИО6 ФИО1 и ФИО3 ФИО сели в салон его машины, и они уехали в сторону его дома. Когда ФИО3 ФИО сел в его машину, он почувствовал от него запах алкоголя. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что он вину в предъявленном обвинении признал частично, в части повреждения автомобиля, при этом пояснил, что повредил из неприязненных отношений, так как его избили, никакого предварительного сговора с ФИО5 и ФИО6 на повреждение автомашины у них не было. Также показал, что в ночь с 28 на 29 октября 2017 года они с свидетель1 были в кафе, где у него с лицом 

<

данные изъяты> национальности произошел конфликт, в ходе которой его избили. Когда у него была драка с парнем 

<

данные изъяты> внешности, из припаркованной напротив них автомашины авто серебристого цвета вышли два парня 

<

данные изъяты> внешности, которые стали вмешиваться в их драку, и кто-то из них нанес ему удары по голове, потом трое сели в машину авто. Его разозлила вся ситуация, ему стало за себя очень обидно, поэтому он решил позвонить своим друзьям, чтобы они забрали его домой. В связи с тем, что на его сотовом телефоне села зарядка, он попросил телефон у своего двоюродного брата свидетель1 и позвонил своему знакомому свидетель4, объяснил, что он находится около кафе К, его избили лица 

<

данные изъяты> национальности, просил его с ребятами приехать и его забрать. Пока он ждал ребят, он видел, что парень 

<

данные изъяты> внешности, с которым у него произошел конфликт, сел в машину авто серебристого цвета. Он помнит, что он перешел дорогу и зайдя во дворы, нашел предмет похожий на металлическую арматуру. Он взял ее с собой, чтобы защищаться Когда он стоял с арматурой в руках, он увидел, припаркованную на проезжей части автомашину марки авто в кузове серебристого цвета. Он подошел к машине один и со всей силой нанес удар металлической арматурой по заднему лобовому стеклу и по задним фарам. В этот момент рядом с машиной находились еще люди, но кто именно не помнит, не исключает, что были мужчины 

<

данные изъяты> внешности. Он нанес не более трех ударов по автомашине, о чем очень сожалеет. После того, того, как он повредил машину, его забрали на машине авто его товарищ Свидетель №5, вместе с ФИО5 ФИО2 и ФИО6 ФИО1, полагает, что они тоже были на месте происшествия. В момент нанесения ударов по заднему стеклу и задним фарам автомашины авто серебристого цвета, он ни в чей адрес не ругался, нецензурной бранью не выражался, и никому не угрожал. В какое именно время Свидетель №5 приехал за ним он не помнит, в связи с его плохим самочувствием. Причиненный материальный ущерб в размере цифра рублей, а также моральный вред перед потерпевшая1 А.Ф. он возместил в полном объеме, принес извинения за свои совершенные действия. 

Из показаний подсудимого ФИО5 следует, что около 23 часов 30 минут 28 октября 2017 года он вместе со своими товарищами Свидетель №5, ФИО6 ФИО1 сидели в машине Свидетель №5 у д.24 по ул. Даурская г. Казани. В это же время на абонентский номер Свидетель №5 позвонил ФИО3 ФИО, который просил их приехать в кафе К по адресу: 

<

...> просил забрать его, пояснив, что у него возник конфликт с лицами 

<

данные изъяты> внешности, которые его избили. Подъехав к кафе, увидели ФИО3, который показал на отъезжавшую в сторону проезжей части ул. ФИО7 г. Казани автомашину марки авто серебристого цвета, пояснив, что в ней находятся те парни, с которыми у него произошел конфликт. Направились за этой машиной, которую подрезала автомашина темного цвета, похожая на марку авто. ФИО8 авто серебристого цвета остановилась. Они тоже остановились сзади этой машины. После этого он совместно с ФИО6 ФИО1 сразу же выбежали из нее и подбежали к машине авто серебристого цвета, по кузову которой стали наносить удары. ФИО3 ФИО тоже подошел к этой машине. Он подбежал со стороны водительской двери автомашины авто серебристого цвета, размахнувшись, нанес один удар кулаком по стеклу, от которого водительское стекло разбилось, при этом каких-либо травм он не получил. Когда, он разбивал стекло, он видел, что напротив него, то есть с пассажирской правой стороны, находился ФИО6 ФИО1, который также наносил удары по стеклу машины авто в кузове серебристого цвета. На ФИО3 он не обращал внимания, но он был в это время с ними. Чем наносил удары по кузову и по стеклам машины ФИО6 ФИО1, он не увидел, но не исключает, что мог наносить удары также как и он, руками. Он не отрицает тот факт, что они громко выражались грубой нецензурной бранью в адрес лиц 

<

данные изъяты> внешности, так как ему и его товарищам было обидно за их друга ФИО. Сговора между ним, ФИО6 ФИО1 и ФИО3 ФИО о разбитии машины авто серебристого цвета не было, все происходило спонтанно. 

Из показаний подсудимого ФИО6 следует, что 28 октября 2017 года около 23 часов 30 минут он находился в салоне машины авто со своими товарищами свидетель4, ФИО5 ФИО2 у д.24 по ул. Даурская г. Казани. Он был с медицинской маской на лице, в связи с тем, что он болел простудой и чтобы не заразить ребят, он ее не снимал. свидетель4 на его абонентский номер позвонил их общий знакомый ФИО3 ФИО, сообщив о том, что у него произошел конфликт с «не русскими» и его избили около кафе К, по адресу: 

<

...>. Они поехали туда. Проезжая кафе К, на ул. ФИО7 г. Казани, они увидели стоящего на обочине проезжей части ФИО3 ФИО,, остановились. ФИО3 указал им на отъезжавшую в сторону проезжей части ул. ФИО7 г. Казани в направлении ул. Проспект Универсиады г. Казани автомашину марки авто серебристого цвета, пояснив, что в ней находятся те парни, с которыми у него произошел конфликтКогда машина авто серебристого цвета направлялась по ул. ФИО7 г.Казани, они увидели, что ее подрезала автомашина черного цвета, похожая на марку авто, они подъехали сзади машины авто, после чего он, Малыгин сразу же выбежали из нее и подбежали к машине авто серебристого цвета. ФИО3 тоже подбежал к ним. Потом он увидел, как ФИО5 с левой водительской стороны стал бить рукой по стеклу. Он же в свою очередь быстро подбежал с правой передней пассажирской двери и, подобрав с обочины лежавший камень, с помощью его нанес один удар со всей силой по переднему пассажирскому стеклу, от чего оно разбилось на множество осколков стекла. ФИО3 в это время тоже наносил удары с задней части кузова машины, но чем именно он не видел, так как сам в это время разбивал стекло. Все это они делали очень быстро. Когда повреждали машину, они все выражались грубой нецензурной бранью в адрес лиц азиатской внешности, из-за того, что ему и его товарищам было обидно за ФИО3, которого избили. Как они разбивали стекла автомашины, на улице было слышно очень громко. Сговора между им, ФИО5 и ФИО3 о разбитии машины авто серебристого цвета не было, все происходило спонтанно. 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что вина подсудимых в умышленном повреждении автомобиля нашла свое подтверждение. 

Довод подсудимых и защитников о том, что действия со стороны ФИО3, ФИО5 и ФИО6 были совершены не из хулиганских действий, а из-за неприязненных отношений в связи с тем, что ФИО3 побили, является несостоятельным и опровергается доказательствами, изложенными выше. 

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Из материалов дела следует, что действия подсудимых носили умышленный характер, мотивом совершения преступления явились хулиганские побуждения. Указание подсудимых на то, что поводом явились неприязненные отношения, суд не может принять во внимание, так как в автомобиле авто лица, которые нанесли удары ФИО3, не находились. ФИО6 и ФИО5 ни с кем из лиц 

<

данные изъяты> внешности знакомы не были. При данных обстоятельствах суд признает повод незначительным, что свидетельствует о хулиганском мотиве. 

Также суд не может согласиться с утверждением защитника Валиева Р.Х. о том, что ФИО3 необходимо по предъявленному обвинению оправдать за отсутствием в его действиях состава преступлений, так как совокупность доказательств свидетельствует об обратном. О причастности к повреждению автомобиля признает и сам ФИО3, также об этом свидетельствуют его же товарищи ФИО5, ФИО6, свидетель4, показания которых последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, исследованным в судебном заседании. Не доверять добытым в ходе предварительного расследования доказательствам у суда оснований не имеется. Суд признает их достоверными, допустимыми, достаточными для определения вины подсудимых и для принятия процессуального решения судом. К доводу свидетель2 о том, что непосредственно после нанесения ударов по машине он видел ФИО3 еще с одним человеком, который был задержан, суд признает их не соответствующие действительности, так как сам свидетель2 как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания не говорил, что было два лица, сказал он об этом только при дополнительном допросе, проведенном по ходатайству стороны защиты. Также его показания о двух лицах ничем иным не подтверждаются, а наоборот опровергаются показаниями свидетелей, указанных выше. 

С учетом обстоятельств дела, семейного и материального положения потерпевшая1 суд признает ущерб для нее значительным, так как общий семейный доход на троих составляет в среднем цифра, а сумма ущерба практически соразмерна ежемесячному доходу семьи. 

При таких обстоятельствах, суд действия подсудимого ФИО3 в части повреждения автомобиля потерпевшая1 квалифицирует по части 2 статьи 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Действия подсудимого ФИО5 в части повреждения автомобиля потерпевшая1 суд квалифицирует по части 2 статьи 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Действия подсудимого ФИО6 в части повреждения автомобиля потерпевшая1 суд квалифицирует по части 2 статьи 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Кроме того, органом предварительного расследования подсудимые обвиняются в том, что в период времени с 23 часов 45 минут 28 октября 2017 года по 00 часов 30 минут 29 октября 2017 года, ФИО3, ФИО5 и ФИО6, реализуя единый преступный умысел, направленный на нарушение общественного порядка, находясь в общественном месте, а именно на улице возле жилого дома 5 по ул. ФИО7 г. Казани, грубо нарушая общественный порядок, и общепринятые нормы поведения в общественных местах, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу – открыто и очевидно для всех, заранее частично скрыв лица масками и вооружившись неустановленными предметами стали окружать авто с государственным регистрационным номером номер. После этого Потерпевший №2 совместно с потерпевший3, испугавшись за свою жизнь и здоровье, с целью избежать противоправных действий со стороны ФИО3, ФИО5, ФИО6 и неустановленных лиц, вышли из салона вышеуказанного авто и отбежали в сторону, а потерпевший 4 убежать не успел и остался на заднем сидении вышеуказанного автомобиля, так как неустановленное лицо подошло к авто и открыв заднюю правую дверь, нанес потерпевший 4 не менее одного удара кулаком по телу. Далее ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 и ФИО6, находясь в общественном месте, а именно на проезжей части дороги возле жилого дома 5 по ул. ФИО7 г. Казани, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая своими действиями явное неуважение к обществу, заранее вооружившись металлическим предметом и используя его в качестве оружия, нанес не менее трех ударов по заднему стеклу и задним фарам авто с государственным регистрационным номером номер. В этот же период времени ФИО5, находясь в общественном месте, а именно на проезжей части дороги возле жилого дома 5 по ул. ФИО7 г. Казани, согласно отведенной ему роли, грубо нарушая общественный порядок, действуя умышленно из хулиганских побуждений, нанес не менее одного удара кулаком по стеклу водительской двери авто с государственным регистрационным номером номер. Одновременно с ФИО3 и ФИО5, ФИО6, находясь в общественном месте, а именно на проезжей части дороги возле жилого дома 5 по ул. ФИО7 г. Казани, действуя согласно отведенной ему роли, подобрал с обочины камень, и, используя его в качестве оружия, нанес этим камнем не менее одного удара по стеклу передней пассажирской двери. В это же время неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО5 и ФИО6, находясь в общественном месте, а именно на проезжей части дороги возле жилого дома 5 по ул. ФИО7 г. Казани, нанесли удары по кузову и деталям авто с государственным регистрационным номером номер, а именно: по лобовому стеклу, заднему стеклу двери, по задней правой двери, по задней левой двери, по обоим боковым зеркалам, тем самым повредили авто с государственным регистрационным номером номер, принадлежащий потерпевшая1 После чего ФИО3, ФИО5, ФИО6 и неустановленные лица, боясь быть застигнутыми при совершении преступления, скрылись с места преступления в неизвестном направлении. В результате совместных преступных действий ФИО3, ФИО5, ФИО6 и неустановленных лиц, потерпевшим Потерпевший №2, потерпевший 4, потерпевший3, причинены нравственные и моральные страдания, а потерпевшей потерпевшая1 значительный материальный ущерб на сумму цифра. 

Действия подсудимых в этой части органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С данным обвинением суд согласиться не может, так как ответственность по части 2 статьи 167 УК РФ и по статье 213 УК РФ наступает только в том случае, если лицо совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений. В данном случае же действия подсудимых уже квалифицированы по части 2 статьи 167 УК РФ и дополнительной квалификации по части 2 статьи 213 УК РФ не требуется, в связи с чем суд исключает из объема обвинения часть 2 статью 213 УК РФ как излишне вмененную. 

В судебном заседании от потерпевших потерпевшая1 и Потерпевший №2 поступили заявления о прекращении в отношении ФИО3, ФИО5, ФИО6 уголовного дела в связи с примирением с ними.

Заслушав мнение подсудимых и их защитников, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего заявление подлежащим отклонению, суд считает заявление потерпевших подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3, ФИО5, ФИО6 к уголовной ответственности привлекаются впервые, полностью признали вину и раскаялись в содеянном. В судебном заседании потерпевшие показали, что материальный ущерб им полностью возмещен, вред от преступления заглажен. Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО3, ФИО5, ФИО6 относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО, ФИО5 ФИО2, ФИО6 ФИО1, в связи с примирением с потерпевшими на основании статьи 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО3, ФИО5, ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: авто – оставить по принадлежности; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет бюджета России.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья: И.Р. Гарифуллин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>