ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 19 января 2017 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Скаткове Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Корневой Д.С.,

защитников – адвоката АК АПИО Сурковой В.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката Падунского филиала № ИОКА Харитоновой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката АК АПИО Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего П.А.О., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/2017 по обвинению 

ФИО1, (данные изъяты), ранее несудимого; 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,-

ФИО2, (данные изъяты) ранее несудимого; 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,-

ФИО3, (данные изъяты) ранее несудимого, 

осужденного:

- 13.12.2016г. (данные изъяты) по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2016 года в период времени с 02 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в соответствии с единым корыстным умыслом и заранее распределенными преступными ролями, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитили имущество ИП П.А.О. при следующих обстоятельствах.

23 октября 2016 года около 02 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле здания, расположенного по адресу: (адрес), в котором на первом этаже находится магазин (данные изъяты), где ФИО1 увидел, что в одном из окон магазина, расположенного с тыльной стороны здания в форточке отсутствует остекление, форточка забита листом ДВП, а между прутьями металлической решётки имеется проём, что позволяет проникнуть в помещение. Заведомо зная, что в ночное время магазин не работает и в магазине находится ценное имущество, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил через указанное окно незаконно проникнуть в помещение магазина (данные изъяты), откуда тайно похитить спиртные напитки, продукты питания, сигареты и денежные средства, чтобы в дальнейшем обратить их в свою пользу. Планируя тайно похитить большое количество товара, понимая, что одному совершить кражу будет сложно, ФИО1 решил кражу совершить за два раза, а также решил предложить поучаствовать в краже ФИО2 и ФИО3 Находясь в вышеуказанное время у магазина (данные изъяты), расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 предложил ФИО2 поучаствовать в запланированной краже, незаконно проникнув в помещение магазина. ФИО2 преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, на предложение ФИО1 согласился, вступив таким образом с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина (данные изъяты). После чего ФИО1 и ФИО2 прошли в (адрес), где также в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО3, которому ФИО1 также предложил поучаствовать с ним и с ФИО2 в краже, незаконно проникнув в помещение магазина (данные изъяты). ФИО3, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, на предложение ФИО1 согласился, вступив таким образом с ФИО1 и ФИО2 в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина (данные изъяты)

Вступив в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина (данные изъяты), ФИО1, ФИО3 и ФИО2 заранее распределили между собой преступные роли: в соответствии с отведённой преступной ролью, ФИО3 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами и, в случае опасности предупредить ФИО1 и ФИО2, которые в свою очередь, выполняя свою преступную роль, при помощи ножа, должны были сломать лист ДВП на форточке окна магазина, после чего через образовавшееся отверстие и проём между прутьями металлической решётки, ФИО1 должен был незаконно проникнуть в помещение магазина и, собрав товар, передать похищенное имущество через окно ожидавшим его ФИО3 и ФИО2 после чего совместно скрыться с места совершения преступления с частью похищенного имущества, но в дальнейшем, в соответствии со своим единым корыстным умыслом вновь вернуться к магазину (данные изъяты), указанным способом через уже образованное отверстие в окне, вновь проникнуть в помещение магазина, откуда тайно похитить ещё часть товара, совместно скрывшись с места совершения преступления с похищенным имуществом. В дальнейшем ФИО1, ФИО3 и ФИО2 всё похищенное имущество должны были обратить в свою пользу, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение своих преступных намерений, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 23 октября 2016 года около 02 часов 30 минут, взяв с собой нож и полиэтиленовые пакеты, действуя совместно и согласованно в соответствии со своим единым корыстным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к зданию, расположенному по адресу: (адрес), в котором находится магазин (данные изъяты) где ФИО3, в соответствии с отведённой преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2., встал на углу магазина, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами и, в случае опасности предупредить ФИО1 и ФИО2., которые в свою очередь, выполняя свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и ФИО3, подошли к окну, расположенному с тыльной стороны здания, где при помощи ножа взломали лист ДВП на форточке окна магазина. После чего, продолжая действовать в соответствии с единым корыстным умыслом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, ФИО1 через образовавшееся отверстие и проём между прутьями металлической решётки, незаконно проник в помещение магазина (данные изъяты), в то время, как ФИО3 и ФИО2., продолжая действовать в соответствии с единым корыстным умыслом, группой лиц по предварительному сговору между собой и ФИО1, оставшись на улице, наблюдали за тем, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами и, в случае опасности предупредить ФИО1 Находясь в помещении магазина, ФИО1, выполняя свою отведённую преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, имевшимся при себе ножом отогнул край щитка витрины и через образовавшееся в витрине отверстие, просунув руку в торговый зал магазина, собрал с двух полок витрины спиртные напитки и передал их в форточку окна, ожидавшим его на улице Белову A.M. и ФИО3, таким образом совместно тайно похитив следующее имущество, принадлежащее ИП П.А.О.:

- водку «Шамбала», объём 0,5 л. - 8 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 150 рублей, на общую сумму 1 200 рублей;

- водку «Белая берёза», объём 0,5 л. - 10 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 85 рублей, на общую сумму 850 рублей;

- водку «Русь Матушка Премиум», объём 0,1 л. - 10 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 54 рубля, на общую сумму 540 рублей;

- водку «Граф Ледофф», объём 0,5 л. - 10 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 264 рубля 60 копеек, на общую сумму 2 646 рублей;

- водку «Ледниковое озеро Мягкая», объём 0,5 л. - 10 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 150 рублей, на общую сумму 1 500 рублей;

- водку «ФИО4 /Arctic Line», объём 0,5 л - 12 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 145 рублей, на общую сумму 1 740 рублей;

- водку «Озерская Люкс», объём 0,25 л. - 11 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 85 рублей, на общую сумму 935 рублей;

- вино «Изабелла» в тетрапаке, объём 1 л. - 6 тетрапаков, стоимостью за 1 тетрапак 121 рубль, на общую сумму 726 рублей;

- вино «Каберне» в тетрапаке, объём 1 л. - 6 тетрапаков, стоимостью за 1 тетрапак 121 рубль, на общую сумму 726 рублей;

- вино «Мускат» в тетрапаке, объём 1 л. - 6 тетрапаков, стоимостью за 1 тетрапак 89 рублей, на общую сумму 534 рубля;

- вино «Шардоне» в тетрапаке, объём 1 л. - 6 тетрапаков, стоимостью за 1 тетрапак 121 рубль, на общую сумму 726 рублей;

- вино «Жемчужный нектар», объём 1 л. - 14 тетрапаков, стоимостью за 1 тетрапак 89 рублей, на общую сумму 1 246 рублей;

- коньяк «Лезгиночка Российский пятилетний», объём 0,5 л. - 2 бутылки, стоимостью за 1 бутылку 453 рубля, на общую сумму 906 рублей;

- коньяк «Российский пятилетний пять звездочек», объём 0,5 л. – 2 бутылки, стоимостью за 1 бутылку 416 рублей, на общую сумму 832 рубля;

- коньяк «Российский трехлетний Крепость Кизляр», объём 0,5 л. - 3 бутылки, стоимостью за 1 бутылку 434 рубля, на общую сумму 1 302 рубля;

- коньяк «Российский трехлетний Крепость Кизляр», объём 0,25 л. - 2 бутылки, стоимостью за 1 бутылку 221 рубль, на общую сумму 442 рубля;

- коньяк «Российский пятилетний», MКШВ, объём 0,5 л. - 2 бутылки, стоимостью за 1 бутылку 459 рублей, на общую сумму 918 рублей;

коньяк «Российский пятилетний пять звездочек», МКШВ, объём 0,25 л. - 5 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 223 рубля, на общую сумму 1 115 рублей;

коньяк «Российский трехлетний», МКШВ объём 0,5 л. - 3 бутылки, стоимостью за 1 бутылку 414 рублей 50 копеек, на общую сумму 1 243 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 20 127 рублей 50 копеек.

После этого ФИО1 покинул помещение магазина и совместно с ФИО3 и ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения скрылся, намереваясь в дальнейшем совместно вернуться и продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП П.А.О.

Продолжая действовать в соответствии с единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП П.А.О. и заранее распределенным преступным ролям, 23 октября 2016 года около 05 часов 30 минут ФИО1, ФИО3 и ФИО2., действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь пришли к зданию, расположенному по адресу: (адрес), в котором находится магазин (данные изъяты)», где ФИО3 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и ФИО1, в соответствии с отведенными преступными ролями, встали на разных углах магазина, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами и, в случае опасности предупредить ФИО1, который в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, выполняя свою преступную роль, подошёл к окну, расположенному с тыльной стороны здания и через образованное ранее отверстие в форточке и проём между прутьями металлической решетки, незаконно проник в помещение магазина «(данные изъяты)». Находясь в помещении магазина, ФИО1, продолжая выполнять свою преступную роль, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2 через образованное ранее в витрине отверстие, проник в торговый зал магазина, где собрал с витрин и из морозильных камер в имеющиеся у него полиэтиленовые пакеты различное имущество, передав в форточку окна, ожидавшим его на улице ФИО2 и ФИО3, таким образом тайно похитив следующее имущество, принадлежащее ИП П.А.О.:

- сигареты с фильтром «Bond Street Compact Blue» - 30 пачек, стоимостью за 1 пачку 61 рубль 14 копеек, на общую сумму 1 834 рубля 20 копеек;

- сигареты с фильтром «Winston XS Blue» - 20 пачек, стоимостью за 1 пачку 73 рубля 19 копеек, на общую сумму 1 463 рубля 80 копеек;

- сигареты с фильтром «Winston Blue» - 40 пачек, стоимостью за 1 пачку 70 рублей 04 копейки, на общую сумму 2 801 рубль 60 копеек;

- сигареты с фильтром «Петр I классик» - 20 пачек, стоимостью за 1 пачку 62 рубля 26 копеек, на общую сумму 1 245 рублей 20 копеек;

- сигареты с фильтром «Петр I Эталон» - 30 пачек, стоимостью за 1 пачку рублей 33 копейки, на общую сумму 1 719 рублей 90 копеек;

- сигареты с фильтром «Тройка» - 20 пачек, стоимостью за 1 пачку 57 рублей 01 копейка, на общую сумму 1 140 рублей 20 копеек;

- сигареты с фильтром «Bond Street Blue Selection» - 30 пачек, стоимостью за 1 пачку 66 рублей 14 копеек, на общую сумму 1 984 рубля 20 копеек;

- сигареты с фильтром «Rothmans Demi» - 30 пачек, стоимостью за 1 пачку 60 рублей 41 копейку, на общую сумму 1 812 рублей 30 копеек;

- сигареты с фильтром «L&M Blue Label» - 20 пачек, стоимостью за 1 пачку 67 рублей 80 копеек, на общую сумму 1 356 рублей;

- сигареты с фильтром «Next Violet» - 30 пачек, стоимостью за 1 пачку 58 рублей 37 копеек, на общую сумму 1 751 рубль 10 копеек;

- сигареты с фильтром «LD Club Gold» - 30 пачек, стоимостью за 1 пачку рублей 38 копеек, на общую сумму 1 751 рубль 40 копеек;

- окорок свиной без кости - весом 3,2 кг, стоимостью за 1 кг 280 рублей, на общую сумму 896 рублей;

- грудку куриную - весом 1,8 кг, стоимостью за 1 кг 149 рублей, на общую сумму 268 рублей 20 копеек;

- деньги монетами, достоинством от 50 копеек до 10 рублей, на общую сумму 2 850 рублей, а всего на общую сумму 20 024 рубля 10 копеек.

После этого ФИО1 покинул помещение магазина и совместно с ФИО3 и ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В результате своих совместных умышленных преступных действий, в соответствии с единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП П.А.О., с незаконным проникновением в помещение магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), ФИО3, ФИО1 и ФИО2., действуя группой лиц по предварительному сговору, 23 октября 2016 года в период времени с 02 часов 30 минут до 05 часов 30 минут тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ИП П.А.О. на общую сумму 43 001 рубль 60 копеек, распорядившись похищенным имуществом совместно по своему усмотрению, употребив по назначению.

Таким образом, ФИО1, ФИО2., ФИО3 своими умышленными действиями совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2., ФИО3 с предъявленным им обвинением полностью согласились, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявили добровольно, после консультации с защитниками-адвокатами Краснояровым Д.Н., Сурковой В.А., Харитоновой О.А., осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Ни государственный обвинитель Корнева Д.С., ни защитники-адвокаты Краснояров Д.Н., Суркова В.А., Харитонова О.А., ни потерпевший П.А.О., ни представитель потерпевшего Г.С.В. не возражали, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает ФИО1, ФИО2 вменяемыми, т.к. согласно имеющихся в деле данных на учёте у психиатра они не состоят. Сами подсудимые ФИО1, ФИО2 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицают. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО1, ФИО2

(данные изъяты)

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО3, наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимого ФИО3 вменяемым по данному уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, а также то, что вину свою они признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы. Кроме того, подсудимый ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребёнка (данные изъяты) 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимыми ФИО1, ФИО3, ФИО2 своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие у подсудимого ФИО3 на иждивении малолетнего ребёнка (данные изъяты)

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимым, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления и личности подсудимых, суд считает обоснованным, необходимым и целесообразным признать отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1, ФИО2, ФИО3 данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление подсудимыми совершено в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, направленной на незаконное приобретение спиртного, впоследствии употреблённого ими по назначению.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимых, суд считает, что исправление ФИО1, ФИО3, ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив им наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным и справедливым применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание условным. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Приговор (данные изъяты) от 13.12.2016г. в отношении ФИО3 необходимо исполнять самостоятельно, так как преступление по данному уголовному делу совершено ФИО3 до осуждения его приговором суда от 13.12.2016г.

При назначении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Также суд не может применить в отношении подсудимых положения ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. у подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 имеется отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим П.А.О. на сумму 42 819 рублей 77 копеек подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в два года лишения свободы, без ограничения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в два года лишения свободы, без ограничения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в два года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком два года каждому.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, не употреблять спиртные напитки.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим П.А.О. на сумму 42 819 рублей 77 копеек - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу П.А.О. 42 819 рублей 77 копеек.

Данный приговор и приговор (данные изъяты) от 13.12.2016г. в отношении ФИО3 – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- туфли ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Братское» - возвратить осужденному ФИО1;

- след подошвы обуви, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Братское» - уничтожить;

- 1 коробка из-под вина «Жемчужный нектар», 2 коробки из-под вина «Мускат», 1 пачка сигарет «Winston», 1 пачка сигарет «Bond Blue Selection», деньги в сумме 42 рубля 50 копеек, хранящиеся у представителя потерпевшего Г.С.В. – возвратить потерпевшему П.А.О. 

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин