Дело № 1-231/2023

УИД 62RS0004-01-2023-001918-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 22 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Дуничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Ачимова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей ордер № от дд.мм.гггг. и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> ранее судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14 декабря 2015 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года (постановлениями Железнодорожного районного суда г. Рязани от 06.06.2016 и от 28.08.2017 испытательный срок продлен в общей сложности на 2 месяца);

- приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 29 января 2018 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14.12.2015 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, окончательно с силу ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (постановлением Железнодорожного суда г. Рязани от 02.04.2019г. освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 01 день),

- приговором Советского районного суда г. Рязани от 14 августа 2023 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 3 февраля 2023 года неустановленное лицо через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» предложило ФИО1 совместно с ним осуществлять бесконтактным способом через тайники-«закладки» незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации с использованием сети «Интернет» и приложения «Telegram» за денежное вознаграждение. При этом, с целью привлечения ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, неустановленное лицо посредством сети «Интернет» сообщило последнему о требованиях, которые необходимо соблюдать участникам, входящим в состав данной группы лиц по предварительному сговору, а также об отведенной ему роли «закладчика», связанной с регулярной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом посредством помещения наркотических средств в тайники-«закладки» на территории г. Рязани.

В связи с этим не позднее 3 февраля 2023 года у ФИО1, осведомленного о незаконной деятельности неустановленного лица, возник преступный умысел, направленный на вступление с ним в предварительный преступный сговор для совместного участия в незаконном сбыте наркотических средств за денежное вознаграждение, для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Рязани, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника указанной преступной группы.

Роль неустановленного лица, использующего приложение «Telegram», действующего в составе группы лиц по предварительному сговору, заключалась в: приискании, подборе и привлечении к незаконной деятельности группы лиц по предварительному сговору, посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении «Telegram» лиц, желающих за денежное вознаграждение незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом на территории г. Рязани.

Не позднее 3 февраля 2023 года ФИО1 с отведенной ему ролью «закладчика», а также с установленными в преступной группе правилами по сбыту наркотических средств согласился, о чем посредством переписки в приложении «Telegram» сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу, тем самым ФИО1 и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Рязани, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору.

В продолжение своих преступных действий неустановленное лицо сообщило ФИО1 об еще одном участнике преступной группы, конспирирующем незаконную деятельность под никнеймом «№» в приложении «Telegram» ИТС «Интернет», и дало указание связаться с ним для получения от него дальнейших указаний по незаконному сбыту наркотических средств.

В дальнейшем в результате предварительного сговора между ФИО1 и неустановленным лицом, осуществляющим свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств посредством приложения «Telegram» ИТС «Интернет» под никнеймом «№», являющимся членом группы лиц по предварительному сговору, были распределены конкретные роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом через тайники – «закладки» на территории г. Рязани, а именно:

- роль неустановленного лица, именующего себя в приложении «Telegram» ИТС «Интернет» никнеймом «№», заключалась в инструктаже привлеченных лиц о соблюдении мер конспирации и обеспечении безопасности с целью исключения пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов; руководстве привлеченными участниками преступной группы; в обучении привлеченных в преступную группу лиц правилам размещения тайников – «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта потребителям; даче указаний участникам преступной группы посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении «Telegram» ИТС «Интернет» о месте получения оптовых партий наркотических средств бесконтактным тайниковым способом, а также сообщении о необходимом количестве тайников – «закладок» с наркотическими средствами, с указанием их вида и массы, которые участники группы обязаны сделать за определенный период; получении отчетов с подробным описанием адресов тайников – «закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств; выплате участникам преступной группы за выполнение ими обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств вознаграждения в виде денежных средств посредством электронных переводов на подконтрольные участникам платежные системы;

- роль ФИО1 заключалась в получении от неустановленного лица, именующего себя в приложении «Telegram» ИТС «Интернет» никнеймом №», оптовых партий наркотических средств для дальнейшего размещения в тайниках-«закладках»; получении от этого же лица информации о необходимом количестве тайников – «закладок» с наркотическими средствами с указанием их вида и массы; помещении розничных партий наркотических средств в тайники-«закладки» в различных районах г. Рязани и Рязанской области; создании фотографий и подробного описания местонахождения тайников – «закладок» и отправлении фотографий и описания к ним неустановленному лицу, именующему себя в приложении «Telegram» ИТС «Интернет» никнеймом «№»; получении от неустановленных лиц денежных средств в зависимости от объема выполненной работы.

Не позднее 11 часов 11 минут дд.мм.гггг. неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, именующим себя в приложении «Telegram» ИТС «Интернет» никнеймом «№», и ФИО1, получило от неустановленных лиц наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в количестве не менее 40,03 грамма, и мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 9,01 грамма, для дальнейшего оборудования из него тайников-«закладок» на территории г. Рязани с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, в 11 часов 11 минут дд.мм.гггг. неустановленное лицо, именующее себя в приложении «Telegram» ИТС «Интернет» никнеймом «№», действуя согласно отведенной ему роли, посредством приложения «Telegram» сообщило ФИО1 о тайнике-«закладке», находящемся на участке местности, имеющем размеры 0,5х0,5 метра, расположенном на расстоянии 7 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> г. Рязани и на расстоянии 73 метров в северо-западном направлении от северного угла 

<

адрес> г. Рязани, в полосе географических координат: «№», с наркотическими средствами: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 40,03 грамма, и мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,01 грамма, оборудованном неустановленным лицом, и дало ему указание извлечь находящееся в указанном тайнике наркотическое средство с целью его дальнейшего незаконного сбыта через тайники–«закладки» на территории г. Рязани.

ФИО1 после получения вышеуказанного сообщения, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в общих интересах группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, по указанию неустановленного лица, именующего себя в приложении «Telegram» ИТС «Интернет» никнеймом «№», в период с 11 часов 11 минут по 14 часов 48 минут дд.мм.гггг. забрал из тайника-«закладки», находящемся на участке местности, имеющем размеры 0,5х0,5 метра, расположенном на расстоянии 7 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> г. Рязани и на расстоянии 73 метров в северо-западном направлении от северного угла д№ г. Рязани, в полосе географических координат: «№», наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 40,03 грамма, и мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,01 грамма в расфасованном виде, которые стал хранить при себе с целью его дальнейшего незаконного сбыта через тайники–«закладки» на территории г. Рязани.

Преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками полиции, которые дд.мм.гггг. в период с 15 часов 15 минуты по 15 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: № при проведении досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли из незаконного оборота наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой 40,03 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,01 грамма, предназначенные для незаконного сбыта на территории г. Рязани. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выполнить все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 40,03 грамма и наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон), массой 9,01 грамма, и довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что преступление было им совершено при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника, согласно которым он употребляет наркотики «соль», «мефедрон», «марихуана» примерно с 2014 года. На протяжении всего времени, пока он употребляет наркотики, он приобретал их с помощью своего телефона через приложение «Telegram», в различных интернет-магазинах по сбыту наркотических средств. В приложении «Telegram» он зарегистрирован с абонентского номера № под никнеймом «№», на кого зарегистрирован данный абонентский номер, ему не известно. Приобрел сим-карту с данным абонентским номером в конце января 2023 года, без установочных данных. Ранее ему в приложении «Telegram» неоднократно приходили сообщения от различных аккаунтов с предложением работать «закладчиком», однако на данные предложения он никак не реагировал.

Примерно в начале февраля 2023 года, в связи со сложным материальным положением, он решил принять предложение устроиться «закладчиком» в интернет-магазин по сбыту наркотиков. После чего, ему разъяснили варианты устройства для работы «закладчиком», а также меры безопасности и условия работы. Далее он заполнил анкету, и выбрал в качестве варианта устройства на работу по документам. После чего, он отправил фотографии своего 

<

...>

Далее, дд.мм.гггг. его перевели на неизвестного человека по имени «Максим» с именем пользователя №». С данным человеком у него и происходило дальнейшее общение. Тот присылал ему адреса местоположения оптовых закладок, которые он в последствии раскладывал на территории г Рязани. Давал указания в каких-именно районах Рязани необходимо организовать тайники «закладки» с розничной партией наркотиков, а также курировал всю его деятельность.

В начале февраля ему пришло сообщение с указанием места положения оптовой закладки и последовало первое указание. Ему нужно было забрать «закладку», массой 1 грамм, расфасовать на 2 «закладки» массой по 0,5 грамма и организовать тайники закладки, что он и сделал. Оптовая «закладка» находилась в районе Приокский г Рязани. Розничные закладки он оставил в 

<

адрес> г. Рязани, где именно в настоящее время он уже не помнит. После этого он начал работать. Данный случай, когда ему нужно было фасовать наркотики, был единственным. Впоследствии он уже получал готовые «закладки», которые оставалось лишь поместить в тайники, сделать фотографии и описание. Наркотические средства домой он не приносил, а старался сразу же после подъема оптовой «закладки», разложить розницу.

дд.мм.гггг. в утреннее время, примерно в 11 часов 00 минут, ему пришло сообщение от человека по имени «Максим» с именем пользователя «@maksss3344», в котором содержалась фотография места положения оптовой «закладки», а также описание «Опт 40х08крб 10х1крб 10х1 меф Серый скотч под кусок бетоном указанном месте» и поступило очередное задание – забрать данную оптовую «закладку» и оставить розницу. Конкретного указания о месте размещения розницы не было.

Спустя некоторое время он направился по указанным координатам. Оптовая закладка находилась у д№ г. Рязани. По координатам и фотографиям он нашел оптовую «закладку», а именно под камнем, после чего поместил данную «закладку» в левый наружный карман надетой на нем куртки и направился в сторону ул. Быстрецкая г. Рязани.

Когда он находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г Рязань, 

<

адрес>, к нему подошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, один из указанных сотрудников показал свое служебное удостоверение. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, что он и сделал, предъявив № гражданина РФ на свое имя.

В этот момент к нему подошли двое людей в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и остановили его. 

После этого один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ему не знакомых мужчин, после чего пояснил, что те будут представителями общественности (понятыми) при производстве досмотра и вещей, находящихся при нем. После этого, сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, и попросил его представиться. После того, как он представился, сотрудник полиции сообщил, что в отношении него имеются подозрения в том, что он может хранить при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и в отношении него необходимо провести личный досмотр, а также изъятие смывов с кистей рук, на что он согласился.

Далее, сотрудник полиции произвел изъятие образцов смывов со своих и его рук на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы в раздельные полимерные пакеты, горловина которых была перевязана нитью, концы которой были склеены между собой листами бумаги с печатью синего цвета, и сотрудником полиции была выполнена на них пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов, в котором расписались он, понятые и сотрудник полиции, проводивший изъятие, также от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали.

Далее был проведен его досмотр. Перед началом досмотра на вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту, он ответил «Да, имеются наркотики с целью сбыта», и затем собственноручно сделал запись в протоколе его досмотра.

В ходе его досмотра было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки, надетой на нем в тот момент, обнаружен сверток из скотча светлого цвета, в котором был полимерный пакет с рукописной надписью №», внутри данного полимерного пакета находилось 40 свертков из изоляционной ленты темного цвета; полимерный пакет, на котором имеется наклеенный фрагмент листа бумаги с рукописной надписью «№», внутри данного полимерного пакета находилось 10 свертков из изоляционной ленты темного цвета; полимерный пакет, на котором имеется наклеенный фрагмент листа бумаги с рукописной надписью «№», внутри данного полимерного пакета находилось 10 свертков из изоляционной ленты темного цвета. Данные наркотики предназначались для дальнейшего сбыта на территории г Рязани. В нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «№», в корпусе темного цвета. В правом наружном кармане куртки, надетой на нем - мобильный телефон марки «MI», в корпусе светлого цвета с механическими повреждениями - с помощью данного телефона он работал, осуществлял преступную деятельность. В кармане куртки, расположенном на рукаве - банковская карта №. Обнаруженные у него предметы и вещества были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы которых были склеены между собой листами бумаги с печатями синего цвета и сотрудником полиции были выполнены на них пояснительные надписи и расписались все участвующие лица.

В ходе проведения его досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, правильность составления которого, заверили своими подписями. Кроме того, при проведении досмотра и по его окончании от участвующих лиц, в том числе и от него жалобы и заявления не поступали. Мероприятия проходили по адресу г. №, помещение магазина «Пятерочка» ( т. 2 л.д. л.д. 112-116, 121-123, 161-164).

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в предъявленном ему обвинении, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от дд.мм.гггг., согласно которому он (ФИО1), находясь по адресу: 

<

адрес>, указал на участок местности, имеющий размеры 0,5х0,5 метра, расположенный на расстоянии 7 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> по ул. Кальная г. Рязани и на расстоянии 73 метров в северо-западном направлении от северного угла 

<

адрес> г. Рязани, в полосе географических координат: «№», куда он прибыл дд.мм.гггг. около 14 часов 40 минут, Далее он пояснил, что на указанном выше участке местности, на земле у основания металлического ограждения, под камнем, он забрал оптовую партию наркотического средства, предназначенную для дальнейшей продажи потребителям наркотических средств. Затем обвиняемый ФИО1 указал на подсобное помещение магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> г. Рязани, где дд.мм.гггг. сотрудник полиции произвел изъятие образцов смывов с рук, а также в ходе его досмотра была обнаружена и изъята оптовая партия наркотических средств (т.2 л.д. 135-141);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> г. Рязани. В его служебные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ и ядовитых веществ, а также иных преступлений, отнесённых законодательством Российской Федерации к подследственности органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 

При проведении оперативно-розыскных мероприятий он руководствуется Конституцией РФ, УПК РФ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственными инструкциями и наставлениями, основанными на данном Федеральном законе.

В феврале 2023 года в ГНК ОМВД России по 

<

адрес> г. Рязани поступила оперативная информация о возможном причастии к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 дд.мм.гггг., в ходе проведения им ОРМ «Наблюдение», примерно в 14 часов 40 минут, у 

<

адрес> г. Рязани, замечен ФИО1, который направлялся быстрым шагом в сторону ул. Быстрецкая г. Рязани. Через несколько минут, ФИО1 быстрым шагом направился в проулок, расположенный между 

<

адрес> г. Рязани и 

<

адрес> г. Рязани, и был утерян из поля зрения. После этого, было принято решение о проведении дальнейшего наблюдения в районе ул. Кальная г. Рязани и ул. Быстрецкая г. Рязани. Примерно через 5 минут ФИО1 был установлен стоящим возле 

<

адрес> с сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области. Далее было принято решение об его остановке с целью проведения в присутствии понятых ОРМ с его участием.

Примерно в 14 часов 50 минут ФИО1 был остановлен у 

<

адрес> г. Рязани. Для удобства проведения ОРМ все направились в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Для участия в изъятии смывов с рук и в досмотре ФИО1 в качестве представителей общественности были приглашены двое мужчин из числа прохожих. Перед началом проведения данных мероприятий всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения данных мероприятий. 

Затем, в вышеуказанном помещении ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, с кистей рук ФИО1 были изъяты смывы на предмет обнаружения следов наркотических средств. Аналогичным способом были изъяты контрольные смывы с его рук. Далее ватный тампон, содержащий смывы с рук ФИО1, и ватный тампон, содержащий контрольные смывы с его рук, были раздельно помещены в полимерные пакеты.

После этого, в том же помещении был проведен досмотр ФИО1 Перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения данного мероприятия. Затем был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем наркотические средства и другие запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что имеются наркотики с целью сбыта, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. После этого в присутствии представителей общественности был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 - сверток из скотча светлого цвета, внутри которого полимерный пакет, на котором имеется рукописная надпись «№». внутри данного полимерного пакета находилось 40 свертков из изоляционной ленты темного цвета; полимерный пакет, на котором имеется наклеенный фрагмент листа бумаги с рукописной надписью «№», внутри данного полимерного пакета находилось 10 свертков из изоляционной ленты темного цвета; полимерный пакет, на котором имеется наклеенный фрагмент листа бумаги с рукописной надписью «№», внутри данного полимерного пакета находилось 10 свертков из изоляционной ленты темного цвета; в нагрудном кармане куртки - мобильный телефон марки «№», в корпусе темного цвета; в правом наружном кармане куртки, надетой на нем - мобильный телефон марки «MI» в корпусе светлого цвета с механическими повреждениями; в кармане куртки, расположенном на рукаве - банковская карта. Указанные предметы были предъявлены участвующим лицам для ознакомления, после чего были помещены в раздельные полимерные пакеты и опечатаны. Он составил протокол досмотра ФИО1, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (т. 2 л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является командиром отделения ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области.

дд.мм.гггг., он заступил на службу по охране общественного порядка, позывной «№», совместно с лейтенантом полиции Свидетель №3 Примерно в 14 часов 45 минут дд.мм.гггг., находясь на маршруте патрулирования, проезжая мимо 

<

адрес> г. Рязани, ими был замечен подозрительный молодой человек, который заметив их, резко изменил маршрут движения и быстро начал уходить от них в сторону дома 

<

адрес> г. Рязани, при этом молодой человек очень сильно нервничал, проявлял излишне двигательную активность, оглядывался по сторонам.

Подойдя к данному молодому человеку, они спросили у того документы, удостоверяющие личность, на что тот предъявил № гражданина РФ на имя ФИО1 дд.мм.гггг. г.р.

В тот момент, когда они остановили данного молодого человека, на данное место прибыли сотрудники ГНК ОМВД России по 

<

адрес> г. Рязани, которым в дальнейшем тот был передан для проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.(т. 2 л.д. 92-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является инспектором (ППСП) ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области. В его служебные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования. 

В своей деятельности он руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, актами МВД России, а также законами Рязанской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

дд.мм.гггг., он заступил на службу по охране общественного порядка, позывной «№», совместно с лейтенантом полиции Свидетель №2 Примерно в 14 часов 45 минут дд.мм.гггг., когда они, находясь на маршруте патрулирования, проезжали мимо 

<

адрес> г. Рязани, ими был замечен подозрительный молодой человек, который заметив их, резко изменил маршрут движения и быстро начал уходить от них в сторону дома 24 по ул. Кальная г. Рязани, при этом молодой человек очень сильно нервничал, проявлял излишне двигательную активность, оглядывался по сторонам.

Подойдя к данному молодому человеку, они спросили у него документы, удостоверяющие личность, на что тот предъявил № гражданина РФ на имя ФИО1 дд.мм.гггг. г.р.

В тот момент, когда они остановили данного молодого человека, на данное место прибыли сотрудники ГНК ОМВД России по 

<

адрес> г. Рязани, которым в дальнейшем молодой человек был передан для проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий (т. 2 л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг. примерно в 15 часов 00 минут он находился у 

<

адрес> г. Рязани. В это время к нему подошел неизвестный ранее мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему принять участие в качестве представителя общественности в проведении досмотра гражданина, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На предложение сотрудника полиции он согласился. После этого сотрудник полиции обратился с аналогичной просьбой к другому мужчине, который также согласился. Затем сотрудник полиции сообщил всем присутствующим лицам, что представленный им мужчина, который представился как ФИО1, подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и сейчас будут проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно сбор образцов для сравнительного исследования и досмотр данного гражданина с целью отыскания и изъятия из незаконного оборота предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении данных мероприятий.

После этого, сотрудником полиции были изъяты смывы с рук у указанного мужчины. В ходе проведения мероприятия при помощи ватного тампона, смоченного в жидкости, были изъяты контрольные смывы с рук сотрудника полиции, после чего, так же при помощи ватного тампона, смоченного в жидкости, отобрал смывы с рук подозреваемого мужчины.

Затем, на том же участке местности был проведен досмотр подозреваемого мужчины. Перед началом проведения досмотра, сотрудник полиции задал ему вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что при нем имеются наркотики с целью сбыта, о чем сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. После этого в присутствии представителей общественности в помещении магазина «Пятерочка» был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 - сверток из скотча светлого цвета, внутри которого полимерный пакет, на котором имеется рукописная надпись «40x08». внутри данного полимерного пакета находилось 40 свертков из изоляционной ленты темного цвета; полимерный пакет, на котором имеется наклеенный фрагмент листа бумаги с рукописной надписью «№», внутри данного полимерного пакета находилось 10 свертков из изоляционной ленты темного цвета; полимерный пакет, на котором имеется наклеенный фрагмент листа бумаги с рукописной надписью «№», внутри данного полимерного пакета находилось 10 свертков из изоляционной ленты темного цвета; в нагрудном кармане куртки - мобильный телефон марки «№», в корпусе темного цвета; в правом наружном кармане куртки, надетой на мужчине - мобильный телефон марки «№» в корпусе светлого цвета с механическими повреждениями; в кармане куртки, расположенном на рукаве - банковская карта. Данные предметы были представлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего были помещены в раздельные полимерные пакеты и опечатаны. Каких-либо замечаний и жалоб от участвующих лиц в ходе проведения данного мероприятия и по его окончании не поступало (т. 2 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которымдд.мм.гггг. примерно в 15 часов 00 минут, он находился у № г. Рязани. В это время, к нему подошел не известный ему мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему принять участие в качестве представителя общественности в проведении досмотра гражданина, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. На предложение сотрудника полиции он согласился. Рядом с сотрудником полиции также находился ранее незнакомый мужчина, который тоже являлся представителем общественности. Затем, сотрудник полиции сообщил всем присутствующим лицам, что представленный им мужчина, который представился как ФИО1, подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и сейчас будут проведены оперативно-розыскные мероприятия – сбор образцов для сравнительного исследования и досмотр данного гражданина, с целью отыскания и изъятия из незаконного оборота предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении данных мероприятий.

После этого сотрудником полиции были изъяты смывы с рук у указанного мужчины. В ходе проведения мероприятия при помощи ватного тампона, смоченного в жидкости, были изъяты контрольные смывы с рук сотрудника полиции, после чего, также при помощи ватного тампона, смоченного в жидкости, отобрал смывы с рук подозреваемого мужчины. Данные ватные тампоны были помещены в раздельные полимерные пакеты и опечатаны.

Затем, на том же участке местности был проведен досмотр подозреваемого мужчины. Перед началом проведения досмотра, сотрудник полиции задал вопрос подозреваемому о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что при нем имеются наркотики с целью сбыта. После этого в присутствии представителей общественности в помещении магазина «Пятерочка» был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 - сверток из скотча светлого цвета, внутри которого полимерный пакет, на котором имеется рукописная надпись «40x08», внутри данного полимерного пакета находилось 40 свертков из изоляционной ленты темного цвета; полимерный пакет, на котором имеется наклеенный фрагмент листа бумаги с рукописной надписью «№», внутри данного полимерного пакета находилось 10 свертков из изоляционной ленты темного цвета; полимерный пакет, на котором имеется наклеенный фрагмент листа бумаги с рукописной надписью «№», внутри данного полимерного пакета находилось 10 свертков из изоляционной ленты темного цвета; в нагрудном кармане куртки - мобильный телефон марки «№», в корпусе темного цвета; в правом наружном кармане куртки, надетой на мужчине - мобильный телефон марки «№» в корпусе светлого цвета с механическими повреждениями; в кармане куртки, расположенном на рукаве - банковская карта. Данные предметы были представлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего были помещены в раздельные полимерные пакеты и опечатаны. Каких-либо замечаний и жалоб от участвующих лиц в ходе проведения данного мероприятия и по его окончании не поступало (т. 2 л.д. 101-103);

- протоколом осмотра места происшествия на месте от дд.мм.гггг. с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО6, в ходе которого осмотрен участок местности, имеющий размеры 0,5х0,5 метра, расположенный на расстоянии 7 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес> г. Рязани и на расстоянии 73 метров в северо-западном направлении от северного угла 

<

адрес> г. Рязани, в полосе географических координат: «№» (т. 2 л.д. 142-147);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО6, в ходе которого осмотрено подсобное помещение магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже 

<

адрес> г. Рязани (т. 2 л.д. 148-153);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрены:

прозрачный бесцветный полимерный пакет с биркой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ, внутри которого находятся: фрагменты изоляционной ленты, поврежденные пакетики «зип-лок», сорок пакетиков «зип-лок»с веществом в виде порошка и комочков желтовато-белого цвета, изъятые в ходе досмотра ФИО1 дд.мм.гггг.;

прозрачный бесцветный полимерный пакет с биркой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ, внутри которого находятся: фрагменты изоляционной ленты и десять пакетиков «зип-лок» с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, изъятые в ходе досмотра ФИО1 дд.мм.гггг.;

прозрачный бесцветный полимерный пакет с биркой ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ, внутри которого находятся: фрагменты изоляционной ленты, десять пакетиков с повреждениями и десять пакетиков с веществом желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, изъятые в ходе досмотра ФИО1 дд.мм.гггг. (т. 1 л.д. 209-218);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен: прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находятся: 2 (два) фрагмента полимерной липкой ленты, поврежденный пакет с рукописным текстом: «40х0,8» и бумажной биркой с рукописным текстом: «40х08», поврежденный пакет на поверхности которого имеется бумажная бирка с рукописным текстом: «10х1 КРБ», пакет на поверхности которого имеется бирка с рукописным текстом: «10х1 МЕФ», изъятые в ходе досмотра ФИО1 дд.мм.гггг. (т. 1 л.д. 222-228);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, внутри которого находится мобильный телефон марки «MI», изъятый в ходе досмотра ФИО1 дд.мм.гггг.. В котором содержится подробная информация, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (т. 2 л.д. 1-87);

- заключением эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг., согласно которому, вещество в виде порошка и комочков желтовато-белого цвета … изъятое дд.мм.гггг. в ходе досмотра ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 183-187);

- заключением эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг., согласно которому вещество в виде порошка и комочков белого цвета … обнаруженное в десяти пакетиках, изъятое дд.мм.гггг. в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 193-196);

- заключением эксперта №/фхэ от дд.мм.гггг., согласно которому вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, находящиеся в десяти полимерных пакетиках, изъятых дд.мм.гггг. в ходе досмотра гр. ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 202-206);

- протоколом досмотра ФИО1 от дд.мм.гггг., согласно которому в ходе его досмотра были обнаружены: в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, – сверток из скотча светлого цвета, внутри которого полимерный пакет, на котором имеется рукописная надпись «№». внутри данного полимерного пакета находится 40 свертков из изоляционной ленты темного цвета; полимерный пакет, на котором имеется наклеенный фрагмент листа бумаги с рукописной надписью «№», внутри данного полимерного пакета находится 10 свертков из изоляционной ленты темного цвета; полимерный пакет, на котором имеется наклеенный фрагмент листа бумаги с рукописной надписью №», внутри данного полимерного пакета находится 10 свертков из изоляционной ленты темного цвета; в правом наружном кармане куртки, надетой на нем- мобильный телефон марки «№» в корпусе светлого цвета с механическими повреждениями (т. 1 л.д. 25-29);

- протоколом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» с фототаблицей от дд.мм.гггг., согласно которому в период с 16 часов 30 минуту по 18 часов 45 минуты в ходе ОРМ «Исследование предметов и документов» исследован мобильный телефон «№», изъятый в ходе досмотра ФИО1, в котором содержится информация, свидетельствующая об обсуждении ФИО1 с неустановленными лицами незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 41-118);

- справкой об исследовании №/ФХИ от дд.мм.гггг., согласно которой вещество в виде порошка и комочков желтовато-белого цвета, обнаруженное в 40 (сорока) пакетиках в свертках, изъятое дд.мм.гггг. в ходе досмотра ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 30,40 г (т. 1 л.д. 136);

- справкой об исследовании №/ФХИ от дд.мм.гггг., согласно которой вещество в виде порошка и комочков белого цвета, обнаруженное в 10 полимерных свертках, изъятое дд.мм.гггг. в ходе досмотра гр. ФИО1, по адресу: 

<

адрес> помещение магазина «Пятерочка», является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). Суммарная масса представленного вещества составила 9,01 г (т. 1 л.д. 138);

- справкой об исследовании №/ФХИ от дд.мм.гггг., согласно которой вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в десяти полимерных пакетиках, оклеенных липкой полимерной лентой черного цвета, изъятых дд.мм.гггг. в ходе досмотра гр. ФИО1 по адресу: г Рязань 

<

адрес>, помещение магазина «Пятерочка», представленных на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Суммарная масса представленного вещества, обнаруженного в десяти полимерных пакетиках, на момент исследования составила 9,63 г (т. 1 л.д. 140).

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. 

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку ФИО1 совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с пресечением его преступной деятельности сотрудниками полиции.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова» информации о наличии психического расстройства у ФИО1 не имеется (т. 2 л.д. 173).

По данным ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на учете не состоит, проходил медицинское освидетельствование в кабинете РОКНД, дд.мм.гггг. лабораторно подтверждено употребление наркотического вещества группы PVP (т. 2 л.д. 174).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дд.мм.гггг., ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. 

<

...>

Поведение ФИО1 в судебном заседании являлось адекватным, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, что позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, покушение на которое совершено ФИО1, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Преступление не было доведено ФИО1 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, следовательно, ему должно быть назначено наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии он не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известные правоохранительным органам, в том числе рассказал и указал на месте, где и как он приобрел оптовую партию наркотических средств для их дальнейшей фасовки и сбыта, а также рассказал известную ему информацию об иных участниках преступной группы, в составе которой он занимался преступной деятельностью; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем суд полагает возможным не назначать ФИО1 максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленных преступлений.

При этом суд в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений особо опасным, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее два раза осужденным за совершение тяжких преступлений. 

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

По делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, однако суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми может быть назначен срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При этом, поскольку по делу установлено наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, а также с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося особо тяжким и направленного против здоровья населения, совершения ФИО1 данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, личности ФИО1, суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вступления в законную силу приговора Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от дд.мм.гггг.. При этом в назначенное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Срок отбывания наказания ФИО1 по приговору суда надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей по правилам ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Кроме того, поскольку в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде запрета определенных действий с установлением запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, срок применения к нему меры пресечения в виде запрета определенных действий в силу п. 1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета два дня за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. При этом, поскольку уголовное дело в отношении соучастников ФИО1 выделено в отдельное производство, суд полагает необходимым продолжить хранение вещественных доказательств по настоящему делу в целях обеспечения производства по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление, с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях исполнения настоящего приговора.

Заключить ФИО1 по настоящему делу под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 срок применения в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 1.1 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Засчитать в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно из расчета один день за один день.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

...>

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-/подпись/