Дело № 1-2-14/2021

УИД 12RS0014-02-2021-000142-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

12 марта 2021года пос. Новый Торъял 

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе председательствующей судьи Якимовой Е.В.

при секретаре Бастраковой Н.Б.

с участием государственного обвинителя - прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл ФИО1,

потерпевшего Р.Д.А., 

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Домрачева А.А., представившего удостоверение № 439, ордер №000037, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

…> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2020 года около 22 часов, ФИО2 вместе со своим знакомым Р.Д.А. находился у себя дома по адресу: 

<

…>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО2 возникло желание продолжить распивать спиртные напитки в 

<

…>. Не имея при себе денежных средств на оплату проезда и приобретения спиртного, ФИО2 попросил у Р.Д.А. в долг денежные средства в сумме 5000 рублей. Р.Д.А. достал имевшийся при нем кошелек с денежными средствами в сумме 50000 рублей, передал ФИО2 денежную банкноту номиналом в 5000 рублей, после чего положил кошелек с денежными средствами на стол в зале вышеуказанной квартиры. Зная о том, что в оставленном Р.Д.А. кошельке имеются денежные средства, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику, а именно денежных средств, принадлежащих Р.Д.А.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 21 ноября 2020 года, около 22 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в зале 

<

…>, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящиеся в квартире Я.М.А. и Р.Д.А. спят и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял, тем самым тайно похитил, лежавший на столе в зале принадлежащий Р.Д.А. кошелек, ценности для потерпевшего не представляющий, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 45000 рублей, банковской картой Сбербанк России, ценности для потерпевшего не представляющей в виду отсутствия денежных средств на лицевом счете и водительским удостоверением, выпущенных на имя Р.Д.А. 

Похищенным имуществом и денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Р.Д.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей, который для Р.Д.А. является значительным, вследствие его материального положения. 

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевший Р.Д.А. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как претензий материального характера к ФИО2 не имеет, о чем представил суду заявление. 

Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал. Суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб по делу возмещен в полном объеме. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Суду представил письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Защитник-адвокат Домрачев А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель – прокурор Новоторъяльского района Республики Марий Эл ФИО1 возражал в прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб полностью возместил, с потерпевшим примирился. Потерпевший согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, материальных претензий не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, признание вины, явку с повинной, принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба, суд приходит к убеждению о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: след папиллярного узора- хранить в материалах уголовного дела. 

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Республики Марий Эл. 

Судья Е.В. Якимова