КОПИЯ уголовное дело №

(№)

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора В. (по поручению врио заместителя Подольского городского прокурора К.), подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Подольского филиала 

<

данные изъяты> П., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Абрамяне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (более точное время следствием не установлено) он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь на земельном участке по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, тайно похитил из сарая лестницу трансформер фирмы «KrauseCorda», стоимостью 7700 рублей, принадлежащую А. после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму 7700 рублей. 

Он же, (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, путем свободного доступа, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, тайно похитил из ящика углового дивана, находящего в кухне вышеуказанного дома, дрель марки «HITACHID10 VC2», стоимостью 4380 рублей, принадлежащую гр. А.., после чего, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым А. материальный ущерб на сумму 4380 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат П..

Возражений со стороны потерпевшего А. и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, суд в соответствии с п. п.«и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), активное способствование раскрытию вмененных преступлений, участие в розыске похищенного имущества, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает совершение преступлений впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

В связи с наличием смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в пределах санкций ч. 1, ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд окончательно назначает наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- с лестницы трансформер фирмы «KrauseCorda», находящейся на ответственном хранении у потерпевшего А., по вступлении приговора в законную силу, снять все ограничения в распоряжении и пользовании;

- закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на дрель марки «HITACHID10 VC2»; кассовый чек на итоговую сумму 4380 рублей, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий

судья: подпись О.И. Губарева