<

 > № 5-202/2020 УИД 35RS0001-01-2020-000233-88 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

02 февраля 2020 года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке дома 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает. ДД.ММ.ГГГГ он находился в спецприемнике УМВД России по 

<

адрес>, отбывал наказание в виде административного ареста 7 суток. У Г. был ранее, в другую дату, нецензурной бранью, находясь в подъезде дома 

<

адрес>, он не выражался. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также вещественными доказательствами.

Для объективного рассмотрения дела судом запрошены сведения о нахождении ФИО1 в специальном приемнике УМВД России по 

<

адрес>, согласно ответа на запрос суда ФИО1 отбывал наказание в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного ареста исчислялся с момента задержания – с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорта ком 1 взвода 1 роты ОБППСП Л. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на охране общественного порядка, он выезжал в составе автопатруля по вызову, полученному от дежурной части УМВД 

<

адрес> посторонний. По прибытии на место к ним обратилась Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по данному адресу, которая сообщали, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 

<

 > ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, ломился в двери ее квартиры, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал. ФИО1 ушел до приезда наряда, рапорт и заявление Г. доставлены во второй отдел полиции.

Из заявления Г. следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ломился в двери е квартиры, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии соседей.

В связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в специальном приемнике УМВД России по 

<

адрес> и был освобожден только ДД.ММ.ГГГГ, представленные из УМВД материалы противоречат сведениям, содержащимся в ответе специального приемника УМВД, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств, с бесспорностью подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Поскольку в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административно правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

<

 > М.М. Иванченко

Подлинный документ

подшит в материалы дела № 5-202/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области