Дело № 1–473//2023

УИД № 34RS0002-01-2023-003582-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г. Волгоград 

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бакаевой С.А.,

при секретаре Кардаильской М.Г.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чернышовой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Куницкого С.Ю.., действующего на основании ордера № № от 27 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Назаренко ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного в ООО «СБМ» в должности инженера по буровым растворам, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 ст.291, ч.1 ст.328 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

29.01.2013 ФИО1 первоначально поставлен на воинский учёт военного комиссариата Еланского, Руднянского и Жирновского районов Волгоградской области, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от 29.01.2013 ФИО1 признан годным к военной службе (категория годности – А, показатель предназначения – 1), после чего 06.11.2014 ему дана отсрочка от прохождения военной службы до 31.08.2018 на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 

В один из дней июня 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, осведомленного от своего знакомого ФИО6 о том, что у ранее ему не знакомой ФИО7 имеются необходимые связи для решения вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получении военного билета без прохождения военной службы, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений Волгоградской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. 

При этом ФИО1 осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст. ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 

Реализуя задуманное, в один из дней июня 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 договорился с ФИО7 о том, что последняя, действуя в интересах взяткодателя, передаст должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области денежные средства в сумме 85 000 рублей в качестве взятки, за совершение ими заведомо незаконных действий по содействию в прохождении военно-врачебной комиссии и получении медицинских документов о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, а также в получении военного билета. 

В свою очередь, ФИО7, находясь в дружеских отношениях с ФИО8, выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от ФИО1 в качестве взятки, в целях уклонения тем от призыва на военную службу, прохождения военно-врачебной комиссии и выдаче фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы. 

При этом ФИО8, осуществляющая трудовую деятельность в качестве врача-терапевта в ГУЗ «Клиническая поликлиника № 12» г. Волгограда (а в связи с организационно-штатными мероприятиями с 01.09.2020 – врача отделения медицинской профилактики ГАУЗ «Клиническая поликлиника №3» г. Волгограда) по своему правовому статусу являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, однако не обладала соответствующими должностными полномочиями по оформлению заключений о проведении исследования фиброгастродуоденоскопии с внесением в них сведений о медицинском обследовании. 

После этого, 23.07.2018, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, через систему «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств на сумму 10 000 рублей из ранее оговоренных 85 000 рублей, со своего расчетного счета №, открытого в Поволжском филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет ФИО30 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь по адресу: 

<

адрес>, через систему «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей из ранее оговоренных 85 000 рублей, со своего расчетного счета №, открытого в Поволжском филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет Свидетель №4 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений 

<

адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу: 

<

адрес>, через систему «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств на сумму 30 000 рублей из ранее оговоренных 85 000 рублей, со своего расчетного счета №, открытого в Поволжском филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет Свидетель №4 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области.

После чего, в один из дней августа 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО10 изготовила медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки», которое препятствует прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», которые передала Свидетель №1

После этого, в один из дней августа 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 встретился по предварительной договоренности с Свидетель №1 у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где передал последней копии необходимых документов – паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и полиса обязательного медицинского страхования на свое имя и получил протокол ЭГДС-исследования № из ГБУЗ ВОКБ №1, содержащий ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки».

В один из дней сентября 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, представил в военный комиссариат Еланского, Руднянского и Жирновского районов Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рп.Елань, 

<

адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, направили ФИО2 для прохождения дополнительного медицинского обследования.

В один из дней октября 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обратился к Свидетель №1, с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки». После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при выписке из ГУЗ «Жирновская Центральная районная больница» при содействии Свидетель №1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил необходимые медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки».

После этого, в один из дней октября 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 передал данные медицинские документы в военный комиссариат Еланского, Руднянского и Жирновского районов Волгоградской области, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии, будучи введенными в заблуждение, согласно решения протокола №, признали ФИО1 временно не годным к военной службе по призыву в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которое ДД.ММ.ГГГГ утверждено решением призывной комиссии 

<

адрес>, согласно протокола № и тем самым предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя во исполнение ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, находясь по адресу: 

<

адрес>, через систему «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств на сумму 25 000 рублей из ранее оговоренных 85 000 рублей, со своего расчетного счета №, открытого в Поволжском филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет Свидетель №5 №, открытый в Волгоградском отделении №8621 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений 

<

адрес>, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Затем, в один из дней марта 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, обратился к Свидетель №1, с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки». После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при выписке из ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №» при содействии Свидетель №1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил необходимые медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки».

Затем, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал данные медицинские документы в военный комиссариат Еланского, Руднянского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии, будучи введенными в заблуждение, согласно решения протокола №, признали ФИО1 временно не годным к военной службе в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которое ДД.ММ.ГГГГ отменено решением призывной комиссии 

<

адрес>, согласно протокола №, и ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе, освобожден от призыва и зачислен в запас (категория «В» по ст. 58«в» Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.23 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Однако, ФИО10, полученные от Свидетель №1 денежные средства в размере 

85 000 рублей путем обмана присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым введя в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений, направленных на прохождение ФИО1 военно-врачебной комиссии и получение фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

В связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военного комиссариата и медицинских учреждений Волгоградской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Также ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным Законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями). 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. 

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, на срок до одного года. 

29.01.2013 ФИО1 первоначально поставлен на воинский учёт военного комиссариата Еланского, Руднянского и Жирновского районов Волгоградской области, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет от 29.01.2013 ФИО1 признан годным к военной службе (категория годности – А, показатель предназначения – 1), после чего 06.11.2014 ему дана отсрочка от прохождения военной службы до 31.08.2018 на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 

Далее, в один из дней июня 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, являющегося лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу, возник преступный умысел на уклонение от ее прохождения в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. 

Реализуя задуманное, ФИО1 действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, перечислил по предварительной договоренности с посредником Свидетель №1 со своего расчетного счета №, открытого в Поволжском филиале ПАО «Сбербанк», денежные средства: в размере 10 000 рублей на расчетный счет Свидетель №8 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>; в размере 20 000 рублей на расчетный счет Свидетель №4 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в размере 30 000 рублей на расчетный счет Свидетель №4 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>; в размере 25 000 рублей на расчетный счет Свидетель №5 №, открытый в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а всего в сумме 85 000 рублей, для передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений 

<

адрес> за заведомо незаконные действия по прохождению военно-врачебной комиссии и получению медицинских документов, необходимых для признания ФИО2 ограниченно годным к военной службе и получения им военного билета без прохождения военной службы. 

При этом ФИО1 осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст. ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 

В один из дней августа 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, посредник Свидетель №1 изготовленные медицинские документы, содержащее ложные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки», которое препятствует прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», передала ФИО1, который осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, в один из дней сентября 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, предоставил данные медицинские документы в военный комиссариат Еланского, Руднянского и Жирновского районов Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, направили ФИО1 для прохождения дополнительного медицинского обследования.

Далее, в один из дней октября 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, вновь обратился к посреднику Свидетель №1, с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки». После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при выписке из ГУЗ «

<

адрес> больница» при содействии Свидетель №1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил необходимые медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки».

После этого, ФИО2 с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, в один из дней октября 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, передал данные медицинские документы в военный комиссариат Еланского, Руднянского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рп. Елань, 

<

адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, признали ФИО2 временно не годным к военной службе по призыву (категория «Г» по ст. 61 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которое ДД.ММ.ГГГГ утверждено решением призывной комиссии 

<

адрес>, согласно протокола №, тем самым предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ.

В один из дней марта 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, вновь обратился к посреднику Свидетель №1, с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки». После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при выписке из ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №» при содействии Свидетель №1, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, получил необходимые медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки».

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст. ст. 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, передал данные фиктивные медицинские документы в военный комиссариат Еланского, Руднянского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рп. Елань, 

<

адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ члены призывной комиссии, будучи введенными в заблуждение, согласно решения протокола №, признали ФИО2 временно не годным к военной службе в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которое ДД.ММ.ГГГГ отменено решением призывной комиссии 

<

адрес>, согласно протокола №, и ФИО2 признан ограниченно годным к военной службе, освобожден от призыва и зачислен в запас (категория «В» по ст. 58«в» Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против самого себя, не возражал против оглашения показаний, данных им на досудебной стадии производства по уголовному делу. 

В порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, полученные на стадии предварительного следствия, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по достижении 16-17-летнего возраста он встал на первоначальный воинский учет в военном комиссариате Еланского, Руднянского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. При постановке на первоначальный воинский учет ему дали категорию «А», показатель категории годности к военной службе «1». На военную службу его не призывали, так как в период с 2014 года по 2018 год учился очно в ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет» по специальности «Электроэнергия и электротехника». Весной 2018 года от своего знакомого Свидетель №6 узнал о том, что последний на незаконных основаниях с помощью Свидетель №1 за денежное вознаграждение занимается оформлением военного билета на свое имя без фактического прохождения каких-либо обследований с указанием у того заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. Данный факт он запомнил, так как ему осенью 2018 года надо было проходить военно-врачебную комиссию и решать вопрос с получением военного билета с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья. В июне 2018 года Свидетель №6 во время одной из бесед предложил ему оформить на его имя за денежное вознаграждение через его знакомую Свидетель №1 сначала медицинские документы о наличии у него хронического заболевания, препятствующего прохождению военной службы, а затем – военный билет. Во время общения с ним Свидетель №6 позвонил Свидетель №1 и попросил её помочь ему получить военный билет за денежное вознаграждение без фактического прохождения каких-либо медицинских обследований и исследований. Свидетель №1 не возражала. Затем Свидетель №6 сообщил ему номер телефона Свидетель №1 В июне 2018 года он позвонил Свидетель №1 и пояснил ей, что не хочет проходить срочную службу в армии, а хочет получить военный билет с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья. Свидетель №1 заверила, что поможет решить его вопрос, так как у неё есть знакомые в военных комиссариатах, медицинских учреждениях и призывных военно-врачебных комиссиях 

<

адрес> и 

<

адрес>. Затем Свидетель №1 пояснила, что за помощь в оформлении медицинских документов о наличии у него хронического заболевания, препятствующего прохождению военной службы, а затем получении военного билета, он должен будет перечислить денежные средства на сумму 85 000 рублей по тем реквизитам, которые она ему пришлет, на что он ответил согласием. Также в ходе телефонного разговора Свидетель №1 продиктовала ему адрес своего проживания, пояснив, что в августе 2018 года, предварительно созвонившись, они должны будут встретиться у её дома по адресу: 

<

адрес>, для получения медицинских документов с указанием у него хронического заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки» для получения отсрочки от призыва на военную службу, а также передать ей ксерокопии своего паспорта, медицинского полиса и СНИЛС. Затем, Свидетель №1 прислала ему реквизиты (номер банковской карты) для перевода денежных средств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома через систему «Сбербанк онлайн» перевел Свидетель №8 денежные средства на сумму 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 2-мя банковскими переводами через систему «Сбербанк онлайн» он, находясь у себя дома, перевел Свидетель №4 20 000 рублей и 30 000 рублей соответственно по номеру банковской карты. После этого, в августе 2018 года он приехал на адрес проживания Свидетель №1 Во время личной встречи передал ей ксерокопии своего паспорта, медицинского полиса и СНИЛС, а от неё получил протокол ЭГДС-исследования № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ВОКБ №, согласно которому у него диагностировали заболевание «умеренная деформация луковицы 12-перстной кишки». Также он сообщил Свидетель №1, что состоит на воинском учете в военном комиссариате Еланского, Руднянского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> и каких-либо хронических заболеваний у него нет. Свидетель №1 пояснила, что он сначала должен будет звонить ей на номер телефона и предупреждать заранее, что получил повестку о явке в военный комиссариат, что его направляют для прохождения врачей, на сдачу каких-либо анализов либо исследований. Она же будет передавать ему медицинские документы о том, что у него имеется хроническое заболевание «язвенная болезнь 12-перстной кишки и рубцово-воспалительная деформация луковицы 12-перстной кишки», которое препятствует прохождению военной службы, а также инструктировать относительно жалоб на здоровье, чтобы подтвердить заболевание «язвенная болезнь 12-перстной кишки». Простившись с Свидетель №1, он вернулся к себе домой. Во время осеннего призыва 2018 года он предоставил в военный комиссариат Еланского, Руднянского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ранее полученный от Свидетель №1 протокол ЭГДС-исследования № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ВОКБ №, согласно которому у него диагностировали заболевание «умеренная деформация луковицы 12-перстной кишки». После передачи указанного протокола в военный комиссариат, врачи военно-врачебной комиссии направили его в ГУЗ «Жирновская ЦРБ» для прохождения дополнительного медицинского обследования. О данном факте он сообщил Свидетель №1, а также дату проведения ЭФГДС, при этом Свидетель №1 заверила, что решит данный вопрос, а сам он не должен будет проходить процедуру ЭФГДС. Соответственно, при выписке из ГУЗ «Жирновская ЦРБ» он получил протокол ЭФГДС и медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, согласно которым ему поставили диагноз «деформация луковицы 12-перстной кишки. Язва луковицы 12-перстной кишки стадия белого рубца». Предоставив в районный военный комиссариат указанные документы, он получил отсрочку от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ. Получив отсрочку от прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома через систему «Сбербанк онлайн», перевел по ранее полученным от Свидетель №1 реквизитам Свидетель №5 денежные средства на сумму 25 000 рублей по номеру банковской карты. В феврале 2019 года он получил в районном военном комиссариате направление для прохождения обследования в ГБУЗ ВОКБ №, о чём незамедлительно сообщил Свидетель №1 Свидетель №1 посоветовала ему оформить медицинскую карту в ГБУЗ ВОКБ № и заранее ей сказать, когда ему назначат прохождение ЭФГДС и рентгенографию желудка, что он и сделал. Свидетель №1 сообщила, что он не должен будет проходить данные процедуры, так как она сама решит данный вопрос. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в ГБУЗ ВОКБ № на стационарном обследовании. При выписке из указанного медицинского учреждения получил медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ЭФГДС № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол рентгенографии желудка от ДД.ММ.ГГГГ и протокол УЗИ органов брюшной полости, согласно которым у него диагностировали язвенную болезнь луковицы 12-перстной кишки. Предоставив указанные медицинские документы в районный военный комиссариат, он получил отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в мае 2019 года его вызвали в военный комиссариат 

<

адрес> для прохождения контрольного медицинского освидетельствования, где он, сославшись на ранее полученные от Свидетель №1 и с её помощью медицинские документы, был признан ограниченно годным к военной службе, зачислен в запас. После того, как его зачислили в запас, то он, находясь у себя дома, перевел с банковской карты своей мамы по номеру телефона Свидетель №1 1 000 рублей в качестве благодарности за оказанную помощь (т.3 л.д.220-225, т.4 л.д.16-18). 

Из показаний ФИО2, данных им в качестве свидетеля следует, что в период времени с 2014 года по 2018 год он обучался по очной форме обучения по образовательной системе «Бакалавриат» в ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет», в связи с очным обучением, ему предоставили отсрочку до начала осеннего призыва 2018 года. Весной 2018 года он от знакомого Свидетель №6 узнал о том, что последний на незаконных основаниях с помощью Свидетель №1 за денежное вознаграждение занимается оформлением военного билета на свое имя без фактического прохождения каких-либо обследований с указанием у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. В июне 2018 года Свидетель №6 во время одной из бесед предложил ему оформить за денежное вознаграждение через его знакомую Свидетель №1 сначала медицинские документы о наличии у него хронического заболевания, препятствующего прохождению военной службы, а затем – военный билет. Во время общения с ним Свидетель №6 позвонил Свидетель №1 и попросил помочь ему получить военный билет за денежное вознаграждение без фактического прохождения каких-либо медицинских обследований и исследований, на что Свидетель №1 согласилась. После чего он записал номер телефона Свидетель №1 Созвонившись с Свидетель №1, та заверила его, что поможет решить вопрос, так как у неё есть знакомые в военных комиссариатах, медицинских учреждениях и призывных военно-врачебных комиссиях, при этом за помощь в оформлении медицинских документов о наличии у него хронического заболевания, препятствующего прохождению военной службы, а затем получении военного билета он должен будет перечислить 80 000 рублей. Он согласился, а Свидетель №1 сообщила ему реквизиты для перевода и договорились о встрече в августе 2018 года. В августе 2018 года он приехал на адрес проживания Свидетель №1, где во время личной встречи получил от неё светокопию протокола ЭГДС-исследования № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ВОКБ №, согласно которому у него диагностировали заболевание «умеренная деформация луковицы 12-перстной кишки». В ходе разговора он сообщил Свидетель №1, что состоит на учете в военном комиссариате 

<

адрес>, передал ей ксерокопии своего паспорта, медицинского полиса и СНИЛС и заверил, что переведет ей денежные средства. Кроме того, он сообщил Свидетель №1, что у него нет никаких хронических заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. Сама Свидетель №1 пояснила ему, что будет передавать ему медицинские документы о том, что у него имеется хроническое заболевание «язвенная болезнь 12-перстной кишки и рубцово-воспалительная деформация луковицы 12-перстной кишки», которое препятствует прохождению военной службы, а также инструктировать относительно жалоб на здоровье. После этого в период 2018 года и 2019 года, он получал от Свидетель №1 или с ее помощью, медицинские документы в которых диагностировано было заболевание «деформация луковицы 12-перстной кишки. Язва луковицы 12-перстной кишки», которые предоставлял в военный комиссариат. Также посредством перевода через приложение «Сбербанк-онлайн» он перечислил 50 000 рублей по номеру телефона, присланного ему в июне 2018 года Свидетель №1, а также посредством 2-х банковских переводов осенью 2018 года он через приложение «Сбербанк онлайн» перечислил еще сначала 20 000 рублей, а затем 10 000 рублей по номеру телефона, присланного ему в июне 2018 года Свидетель №1 В итоге, во время весеннего призыва 2019 года, в связи с диагностированным у него хроническим заболеванием «язвенная болезнь 12-перстной кишки, рубцово-воспалительная деформация луковицы 12-перстной кишки», его признали ограниченно годным к военной службе и зачислили в запас (т.3 л.д.5-11).

ФИО2 оглашенные показания в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Материалами дела установлено, что показания ФИО2 получены с участием защитника, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено. С протоколами следственных действий последний ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании. В связи с чем, оглашенные показания могут быть признаны допустимым доказательством при подтверждении совокупности иных исследованных по делу доказательств.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии при вышеописанных обстоятельствах помимо собственных признательных показаний подсудимого, подтверждается иными исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, включая показания свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №1 данных ею в качестве обвиняемой по уголовному делу №, следует, что у нее была знакомая – ФИО10, которая состояла в должности врача в «Поликлинике №» 

<

адрес>, однако последняя скончалась в 2021 году. Примерно в 2016 году к ней обратился кто-то из знакомых, с просьбой оказать содействие в прохождении ФГДС. С данной просьбой она обратилась к ФИО10, на что последняя пояснила, что человек, обратившийся к ней, может прийти и та организует прохождение ФГДС. Через некоторое время к ней обратился кто-то из призывников, с просьбой оказать ему содействие в получении отсрочки от прохождения военной службы, а также признания его не годным к ее прохождению в целом. С данной просьбой она снова обратилась к ФИО10, которая пояснила, что с определённым заболеванием желудка лицо не призовут для прохождения военной службы. После этого, они стали оказывать помощь призывникам в получении отсрочек от военной службы и военного билета. Относительно сумм взяток: они варьировались от 50 000 до 150 000 рублей. Каким именно образом ФИО10 договаривалась с врачами медицинских учреждений о получении фиктивных справок, ей неизвестно. Передавала ли ФИО10 указанным врачам денежные средства, она не знает, не видела, но может предположить, что да. При этом себе какие-либо денежные средства она не брала, однако ФИО10 в конце июня и в конце декабря каждого года выплачивала ей примерно по 3-5 тысяч рублей за каждого призывника за истекшие полгода. Так, среди лиц, которые обращались к ней за содействием в прохождении военно-врачебной комиссии и получением медицинских документов о наличии у них заболевания, препятствующего прохождению военной службы, был ФИО2 В июне 2018 года с ней созвонился ее знакомый Свидетель №6 и пояснил, что его знакомый ФИО2, проживающий в 

<

адрес>, просит помочь ему получить военный билет с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья за взятку. Она согласилась помочь ФИО1, сказав Свидетель №6, чтобы он дал своему знакомому ее номер телефона. После этого, она созвонилась с ФИО10 ФИО10 ответила, что за взятку на сумму 80 000 рублей поможет ФИО1 решить его вопрос. В июне 2018 года ей позвонил ФИО1, которому она сообщила, что может помочь ему в получении военного билета с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья, так как у нее есть знакомые среди должностных лиц военно-врачебных комиссий, военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области. Также она пояснила ему, что за решение данного вопроса о получении военного билета он должен будет передать ей денежные средства на сумму 80 000 рублей посредством банковского перевода по номеру телефона, который она пришлет. В августе 2018 года ФИО1 приехал к ней домой, сообщив, что у того нет хронических заболеваний. Она пояснила ему, что наличие у него заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки» предоставит ему возможность получить отсрочку от призыва на военную службу, а затем – военный билет. Соответственно, пояснила ему, что он будет получать от нее медицинские документы о наличии у него язвенной болезни 12-перстной кишки. Также пояснила ему, что он должен будет заранее предупреждать ее о получении повесток в районный военный комиссариат, о направлении его в какое-либо медицинское учреждение для прохождения обследования или на осмотр врачу. В осенний период 2018 года ФИО2 перечислил ей посредством банковского перевода денежные средства на сумму 50 000 рублей из ранее оговоренных 80 000 рублей, а затем в этот же период времени – 20 000 рублей и 10 000 рублей соответственно. Получив от ФИО1 денежные средства на сумму 80 000 рублей, она осенью 2018 года встретилась со своей знакомой ФИО10 по месту ее работы (ГУЗ «Поликлиника №») и передала последней наличным способом денежные средства на сумму 80 000 рублей, полученные от ФИО1 в качестве взятки для должностных лиц военно-врачебной комиссии, военкоматов и медицинских учреждений 

<

адрес>, а также ксерокопии его паспорта, СНИЛС и медицинского полиса. Во время весенних и осенних призывов 2018-2019 годов ФИО1 получал от нее медицинские документы из ГБУЗ ВОКБ №, ГБУЗ ВОКБ № и иных учреждений, согласно которым у него диагностировали язвенную болезнь 12-перстной кишки. Данные документы она получала от ФИО10 во время мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в 2018-2019 годах. Кроме того, ФИО10 решила вопрос ФИО1 о прохождении им в ГУЗ «Жирновская ЦРБ» и ГБУЗ ВОКБ № ЭФГДС-исследования. Каким образом она это сделала, ей не известно, полагает, что с помощью своих знакомых в медицинских учреждениях или военных комиссариатах 

<

адрес>. Сама ФИО10 ей об этом ничего не говорила, кроме того, что сама решит вопрос (т.1 л.д.47-56, т.2 л.д.151-165, 193-204). 

Из показания Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что весной 2018 года ей позвонил Свидетель №6 и спросил, можно ли ему дать номер ее мобильного телефона его знакомому, который хочет получить военный билет без фактического прохождения военно-врачебной комиссии, на что она ответила согласием. В июне 2018 года ей позвонил ранее незнакомый ФИО1, который пояснил, что не хочет служить в армии и хочет получить военный билет с отметкой о негодности к прохождению военной службы без фактического прохождения военно-врачебной комиссии. ФИО1 пояснил, что проживает в 

<

адрес> и состоит на учете в том же районном военном комиссариате. Также ФИО1 продиктовал ей свои полные анкетные данные. Она продиктовала ему адрес своего проживания: 

<

адрес>, и пояснила, что за денежное вознаграждение (иными словами, взятку) на сумму 85 000 рублей поможет ему и что им надо будет встретиться в августе 2018 года у ее дома, чтобы обсудить подробности. При личной встрече, как она пояснила ФИО1, он должен будет передать ей ксерокопии своего паспорта, медицинского полиса и СНИЛС. При этом, она пояснила ФИО1, что денежные средства он должен будет перечислить посредством банковского перевода по тем реквизитам, которые она ему пришлет. ФИО1 согласился. После телефонного разговора с ФИО1 она созвонилась с ФИО10 и рассказала о звонке ФИО1 По указанию ФИО10 ФИО1 она прислала реквизиты Свидетель №4 и Свидетель №5 Также она прислала реквизиты счета Свидетель №8, чтобы ФИО1 перечислил ей денежные средства на сумму 10 000 рублей в счет погашения её долга перед ней. По указанию ФИО10 ФИО1 должен был перечислить ФИО3 – 50 000 рублей, а ФИО4 – 25 000 рублей. Затем, в августе 2018 года она по предварительной договоренности приехала на работу к ФИО10 и получила от неё протокол № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ВОКБ №, согласно которому ему был поставлен диагноз «Смешанный антрум-гастрит. Поверхностный дуоденит. Умеренная деформация луковицы 12-перстной кишки». ФИО10 пояснила, что часть денежных средств от ФИО11 поступили и данный протокол ЭФГДС надо будет при личной встрече отдать ФИО1, чтобы он предоставил его в свой районный военный комиссариат. После этого, в августе 2018 года по предварительной договоренности к ней домой приехал ФИО1 и повторно пояснил, что не желает служить в армии и хочет решить вопрос о прохождении призывной комиссии в военном комиссариате без фактического её прохождения и получить военный билет с отметкой о негодности к военной службе по состоянию здоровья. Она заверила, что решит его вопрос, так как у нее есть знакомые из числа врачей, сотрудников военных комиссариатов и военно-врачебных комиссий г. Волгограда и Волгоградской области, которые могут помочь за взятку в сумме 85 000 рублей. При этом, она снова пояснила ему, что взятку он должен будет передать ей безналичным способом посредством банковского перевода по тем реквизитам, которые она ему присылала ранее. ФИО1 согласился и передал ей ксерокопии своего паспорта, медицинского полиса и СНИЛС. На ее вопрос о наличии у него хронических заболеваний ФИО1 ответил отрицательно, пояснив, что состоит на учете в военном комиссариате Еланского, Руднянского и Жирновского районов Волгоградской области. Она разъяснила ФИО1 порядок прохождения военно-врачебной комиссии: он должен будет звонить ей заранее и говорить, что получил повестку в районный военный комиссариат, либо его направляют на медицинское обследование в одно из медицинских учреждений 

<

адрес> и т.

<

адрес> же, в свою очередь, будет решать вопрос о прохождении им военно-врачебной комиссии и т.п. После этого, она отдала ФИО1 ранее полученный от ФИО10 протокол ЭФГДС № от 27.06.2018 из ГБУЗ ВОКБ №1, согласно которому ему был поставлен диагноз «Смешанный антрум-гастрит. Поверхностный дуоденит. Умеренная деформация луковицы 12-перстной кишки». Пояснила ФИО1, чтобы он данный протокол ЭФГДС предоставил в районный военный комиссариат, где состоит на воинском учете. ФИО2 согласился, после чего, уехал. Осенью 2018 года ей позвонил ФИО1 и пояснил, что его направляют в 

<

адрес>ную больницу для прохождения ЭФГДС. Заверила его, что решит данный вопрос, после чего, позвонила ФИО10 ФИО10 ответила, что сама решит данный вопрос, при этом какие-либо подробности ей не говорила, она не спрашивала. В феврале-марте 2019 года ей снова позвонил ФИО1 и пояснил, что его врачи районного военного комиссариата направляют на медицинское обследование (прохождение ЭФГДС и рентгенографию желудка) в ГБУЗ ВОКБ №3. Она заверила его, что решит данный вопрос, после чего, позвонила ФИО10 и сообщила о разговоре с ФИО1 ФИО10 ответила, что ранее получила от ФИО1 оставшиеся денежные средства и решит данный вопрос, направив кого-то из своих знакомых, страдающих заболеванием «язвенная болезнь 12-перстной кишки» проходить ЭФГДС и рентгенографию желудка вместо ФИО1 Затем ей стало известно от ФИО10, что ЭФГДС, рентгенография и иные исследования пройдены и у ФИО1 диагностировано заболевание «язвенная болезнь 12-перстной кишки». Таким образом, при выписке из ГБУЗ ВОКБ №3 ФИО1 получил медицинские документы о наличии у него заболевания «Язвенная болезнь 12-перстной кишки». Все диагнозы и выписки были составлены и предоставлены таким образом, чтобы у военно-врачебной комиссии не возникло к ФИО1 вопросов о достоверности предоставленных им выписок и иных медицинских документов и обоснованности признания его не годным к военной службе. В июле 2019 года она получила от ФИО1 банковский перевод от ФИО12 на 1 000 рублей в качестве вознаграждения за получения им военного билета (т.3 л.д.125-131, 212-214).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им по уголовному делу № следует, что весной 2018 года к нему обратился ФИО1 и попросил помочь ему оформить «левый» военный билет, то есть получить военный билет без фактического прохождения медицинских обследований, военно-врачебных комиссий и т.п. В ходе телефонного разговора он ответил ему, что у него есть знакомая – Свидетель №1, которая может помочь решить его вопрос за денежное вознаграждение, так как у неё имеются знакомые из числа медицинских работников больниц и военных комиссариатов 

<

адрес>, и что он телефонным сообщением пришлет ему её номер. Перед тем, как прислать номер мобильного телефона Свидетель №1 ФИО2, он позвонил самой Свидетель №1 и спросил, можно ли дать её номер мобильного телефона своему знакомому ФИО1 Свидетель №1 ответила утвердительно, после этого, он смс-сообщением в мессенджере «Ватсап» прислал номер мобильного телефона Свидетель №1 ФИО1 Когда он прислал номер мобильного телефона Свидетель №1 ФИО2, то больше с ФИО1 не общался и о дальнейшей его судьбе не интересовался (т.3 л.д.61-64). 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний. Свидетель №3 (старший помощник военного комиссара военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по достижении 16-17-летнего возраста поставлен на первоначальный воинский учет в отделе военного комиссариата Еланского, Руднянского и Жирновского районов Волгоградской области, где ему поставлена категория «А», показатель – 1. ДД.ММ.ГГГГ по достижении 18-летнего возраста ФИО1 был признан годным к прохождению военной службы, но предоставили отсрочку от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с учебой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была дана категория годности «Г» к военной службе и предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по здоровью до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предоставленными им медицинскими документами о наличии у него хронического заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки»: протокол ЭФГДС от ДД.ММ.ГГГГ из ГУЗ «Жирновская ЦРБ», медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол ЭФГДС № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ВОКБ №1. Указанное решение районной призывной комиссии было утверждено призывной комиссией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была дана категория годности «Г» к военной службе и предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по здоровью до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с предоставленными им медицинскими документами о наличии у него хронического заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки»: протокол рентгенографии от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ВОКБ №, протокол УЗИ от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ВОКБ №3, протокол ЭФГДС № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ВОКБ №, выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ВОКБ № и медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ВОКБ №. Однако, указанное решение районной призывной комиссии было отменено призывной комиссией 

<

адрес>, а сам ФИО1 вызван для прохождения контрольного медицинского обследования в военный комиссариат 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел контрольное медицинское обследование, по результатам которого его признали ограниченно годным к военной службе, дали категорию «В», зачислили в запас и выдали военный билет. Указанное решение подтверждается выпиской из решения призывной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.132-135).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №2 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что ФИО1, узнав номер телефона Свидетель №1 от своего знакомого Свидетель №6, летом 2018 года созвонился с Свидетель №1 и договорился с ней о размере взятки за получение с ее помощью военного билета без фактического прохождения военно-врачебной комиссии. Так, в июле 2018 года ФИО1 по указанию Свидетель №1 перечислил денежные средства знакомым ФИО10 на общую сумму 60 000 рублей, а в ноябре 2018 года – 25 000 рублей, а примерно в августе 2018 года ФИО1 встретился по предварительной договоренности с Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. В последующем, Свидетель №1 предоставляла ФИО1 медицинские документы о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12-перстной кишки», на основании которых он получил военный билет. В январе 2023 года, созвонившись непосредственно с ФИО1, он начал задавать ему вопросы относительно знакомства с Свидетель №1, передаче последней денежных средств за решение вопроса о получении отсрочки от службы в армии и военного билета, также проинформировал о том, что установлен факт передачи им Свидетель №1 взятки на сумму 85 000 рублей, то есть сообщил о том, что у правоохранительных органов имеются сведения о причастности его к совершению противоправных действий, а именно даче взятки. ФИО1, в свою очередь, после этого сказал, что действительно летом 2018 года от своего знакомого Свидетель №6 узнал номер телефона Свидетель №1, после чего, созвонился с ней. При этом, Свидетель №6 он никаких денежных средств и иных ценностей за полученный от него номер телефона Свидетель №1 не передавал. Также ФИО1 пояснил, что летом и осенью 2018 года перечислял по указанным Свидетель №1 банковским реквизитам денежные средства в качестве взятки за решение вопроса о получении им отсрочки от службы в армии и в дальнейшем военного билета без фактической службы в армии (т.3 л.д.121-124).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №5 следует, что у него была знакомая Свидетель №1 В 2018 году Свидетель №1 имела перед ним задолженность на сумму более 50 000 рублей. Преимущественно, Свидетель №1 возвращала денежные средства безналичным способом. Однако, нередки были случаи, когда по просьбе Свидетель №1 ранее незнакомые ему люди перечисляли денежные средства. По какой причине все эти лица начисляли на его счет деньги за Свидетель №1, ему неизвестно, то есть ему неизвестны взаимоотношения последней с лицами, которые переводили за нее деньги. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему поступил перевод денежных средств от ФИО1 на сумму 25 000 рублей. Свидетель №1 заранее предупредила его, что на счет поступят денежные средства от ранее незнакомого ему ФИО1 по её просьбе в счет погашения её долга перед ним. Он не возражал (т.3 л.д.173-176).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №4 следует, что у него была знакомая ФИО10 В 2018 году ФИО10 занимала у него денежные средства в сумме 50 000 рублей для личных нужд. В июле 2018 года позвонила ФИО10 и пояснила, что в ближайшее время ему перечислит ФИО1 денежные средства на карту в счет погашения её долга, на что он ответил согласием. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему поступили 2 перевода денежных средств от ФИО2 на сумму 20 000 и 30 000 рублей соответственно, а в общей сумме 50 000 рублей. ФИО10 заранее предупредила его, что ФИО1 перечислит 50 000 рублей по её просьбе в счет погашения её долга перед ним. Он не возражал. По какой причине ФИО1 перечислил на его счет деньги за ФИО10, ему неизвестно, то есть ему неизвестны взаимоотношения последней с ФИО1, который перевёл за нее деньги (т.3 л.д.164-167).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №8 следует, что в 2018 году Свидетель №1 заняла у нее крупную сумму денежных средств, которые отдавала частями (преимущественно по 10 000 рублей), сообщая о том, что ей придут денежные средства на счет. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей поступил перевод денежных средств от ФИО2 на сумму 10 000 рублей. Свидетель №1 заранее предупредила, что ФИО1 перечислит ей 10 000 рублей в счет погашения её долга перед ней (т.4 л.д.52-55).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №7 следует, что осенью 2014 года в ходе прохождения медицинского обследования при призыве на военную службу комиссию, у него была диагностирована язвенная болезнь желудка и 12-перстной кишки. После прохождения указанного обследования он неоднократно общался и консультировался со своим знакомым юристом, который скончался, по вопросам не прохождения им военной службы, в связи с выявленным вышеуказанным заболеванием. Впоследствии в один из дней в марте-апреле 2015 года, он приехал к частному дому по 

<

адрес>, где он познакомился с Свидетель №1 Спустя какое-то время, примерно в августе 2015 года ему позвонила Свидетель №1 и предложила встретиться, так как у нее к нему был какой-то разговор, на что он согласился. На следующий день, он приехал к дому Свидетель №1 и в ходе разговора последняя предложила ему за денежное вознаграждение в сумме 5 000 - 10 000 рублей по ее просьбе, проходить процедуру ФГДС (фиброгастродуоденоскопии), на что он согласился, так как указанные денежные средства были для него не лишними. В последующем, в период 2016-2021 гг., ему звонила Свидетель №1 и сообщала о необходимость прибыть в то или иное медицинское учреждение для прохождения процедуры ФГДС, что он и делал, процедуры проводились без какого-либо документального оформления. Он посещал городскую больницу № по 

<

адрес>, поликлинику № по 

<

адрес> и больницу № по 

<

адрес>, где по указанию Свидетель №1 проходил процедуру ФГДС. Также посещал другие медицинские учреждения, но не помнит какие именно (т.2 л.д.145-148).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО22 (врач-эндоскопист ГУЗ «КБ СМП №») следует, что в ее должностные обязанности входит осмотр пациентов, диагностика патологии органов желудочно-кишечного тракта, органов дыхания, оказание плановой и неотложной медицинской помощи пациентам с заболеваниями органов желудочно-кишечного тракта и органов дыхания. На вопрос о том, что такое эрозивный дистальный гастрит и эрозивный антрум-гастрит и как они связаны с язвенной болезнью 12-перстной кишки, специалист пояснил, что это когда помимо воспаления верхний слоев желудка имеются небольшие поверхностные дефекты слизистой в данном отделе желудка. Прямой связи с развитием язвенной болезни 12-перстной кишки не имеется, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание, не является его следствием. Является самостоятельным заболеванием желудка (т.2 л.д.176-179).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО13, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО22 последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку оглашенные показания свидетелей были получены в соответствии с требованиями закона, прав допрашиваемых лиц, суд признает их допустимыми.

У свидетелей отсутствовали какие-либо основания для оговора. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимого. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора. 

Кроме показаний вышеуказанных лиц причастность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- копиями постановления о производстве выемки и протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО1(т.3 л.д.65-66, 67-71); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрено личное дело на имя ФИО1 В ходе осмотра установлено, что данный гражданин ДД.ММ.ГГГГ первоначально поставлен на воинский учёт военного комиссариата Еланского, Руднянского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии военного комиссариата 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Жирновской призывной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 признан временно не годным к военной службе, и ФИО1 по ст. 58в «Расписание болезней» признан ограниченно годным к военной службе «В», освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас на основании п. «а» ч. 1 ст. 23 от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В ходе осмотра установлено наличие следующих документов: учетная карта призывника, карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, выписка из решения призывной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, лист медицинского освидетельствования на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из решения призывной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ВОКБ №, выписной эпикриз из ГБУЗ ВОКБ №3 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ВОКБ №3, светокопия рентгена желудка от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ВОКБ №, светокопия протокола УЗИ органов брюшной полости от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ВОКБ №3, светокопия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ВОКБ №, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ из ГУЗ «Жирновская ЦРБ», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ из ГУЗ «Жирновская ЦРБ», лист медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. Личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО2 признано в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.3 л.д.75-79, 80-110, 113), 

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой у ФИО1 изъяты: протокол эзофагогастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ и военный билет № (т.3 л.д.231-232, 233-237);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрен протокол эзофагогастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, проведенный в ГУЗ «КБ СМП №15», согласно которого луковица 12-перстной кишки не деформирована, постбульбарный отдел без особенностей, поставлен диагноз «Поверхностный антрум-гастрит». Также осмотрен военный билет № на имя Назаренко ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данные документы признаны в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (т.3 л.д.238-242, 243, 244-250, т.4 л.д.2);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой у ФИО1 изъят мобильный телефон ««Redmi 9» модель «М2004J19AG» в корпусе черного цвета, при помощи которого ФИО1 производил общение с Свидетель №1 (т.3 л.д.22-23, 24-28), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с применением программно-аппаратного комплекса «Ufed» осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9» модель № в корпусе черного цвета, в ходе которого установлено, что имеется абонентский номер «№», записанный как «

<

данные изъяты>». Согласно материалам уголовного дела, данный абонентский номер принадлежат Свидетель №1 Мобильный телефон марки «Redmi 9» модель «№ в корпусе черного цвета, признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.3 л.д.29-32, 34, 35),

- Постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которой у ФИО2 изъята выписка по его расчетному счету, открытого в ПАО «Сбербанк», за 2018 год (т.3 л.д.39-40, 41-45), 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету ФИО1 №, открытого в Поволжском филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеется денежный перевод на имя «ФИО4 А.» (Свидетель №5) на сумму 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – денежный перевод на имя «ФИО3 Б.» (Свидетель №4) на сумму 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – денежный перевод на имя «ФИО3 Б.» (Свидетель №4) на сумму 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – денежный перевод на имя «ФИО5 С.» (Свидетель №8) на сумму 10 000 рублей. Указанная выписка по расчетному счету признана в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.3 л.д.46-48, 49, 51),

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой по адресу: 

<

адрес>, ГБУЗ ВОКБ №, изъята медицинская карта пациента на имя ФИО1 (т.3 л.д.140-141, 142-146);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрена медицинская карта № стационарного больного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно сведениям которой: в графе «Дата и время поступления» имеются сведения «ДД.ММ.ГГГГ 11.45», в разделе «11. Диагноз заключительный клинический» основной диагноз «Язвенная болезнь 12-перстной кишки, НР+, стадия рубца», сопутствующий «Хронический гастродуоденит». Также имеются следующие документы: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставлен диагноз «Поверхностный гастрит. ДГР. Рубцовая деформация луковицы 12-перстной кишки»; выписной эпикриз на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставлен диагноз «Язвенная болезнь 12-перстной кишки в стадии рубца, хронический гастродуоденит, НР-ассоциированный»; светокопия медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 поставлен диагноз «Рубцовая деформация луковицы 12-перстной кишки. Язвенная болезнь луковицы 12-перстной кишки в стадии рубца. Хронический гастродуоденит НР+». Осмотренная медицинская карта пациента ФИО1 признана в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.3 л.д.147-149, 150-155, 156),

- ответом из ГБУЗ «ВОКБ №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 за медицинской помощью для прохождения ЭФГДС-исследования не обращался (т.3 л.д.137);

- медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ВОКБ №3 на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 поставлен диагноз «Рубцовая деформация луковицы 12-перстной кишки. Язвенная болезнь луковицы 12-перстной кишки в стадии рубца. Хронический гастродуоденит НР+» (т.3 л.д.94-95);

- Выписным эпикризом из ГБУЗ ВОКБ №3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз «Язвенная болезнь 12-перстной кишки в стадии рубца. Хронический гастродуоденит, НР-ассоциированный» (т.3 л.д.96-97),

- протоколом эзофагогастродуоденоскопии № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ВОКБ №3, согласно которому ФИО1 поставлен диагноз «Поверхностный гастрит. ДГР. Рубцовая деформация луковицы 12-перстной кишки»(т.3 л.д.98),

- протоколом рентгенографии от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ВОКБ №3, согласно которому ФИО1 поставлен диагноз «Задний каскад желудка Ro-признаки гастрита, бульбита, дуоденита. Рубцовая деформация луковицы 12-перстной кишки»(т.3 л.д.99),

- протоколом ЭГДС-исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ВОКБ №1, согласно которому ФИО1 поставлен диагноз «Смешанный антрум-гастрит. Поверхностный дуоденит. Умеренная деформация луковицы 12-перстной кишки»(т.3 л.д.102),

- медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ из ГУЗ «Жирновская ЦРБ» на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 поставлен диагноз «Язвенная болезнь 12-перстной кишки впервые выявленная, стадия ремиссии. Хронический гастродуоденит, впервые выявленный, ремиссия» (т.3 л.д.103-104),

- протоколом эзофагогастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Жирновская ЦРБ», согласно которому ФИО1 поставлен диагноз «Смешанный антральный гастрит. Деформация луковицы 12-перстной кишки. Язва луковицы 12-перстной кишки стадия белого рубца» (т.3 л.д.105),

- Выпиской из протокола заседания призывной комиссии Военного комиссариата Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отменено решение Жирновской призывной комиссии Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 признан временно не годным к военной службе, и ФИО1 по ст. 58в «Расписание болезней» (приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденному постановлением Правительства РФ от 2013 №») признан ограниченно годным к военной службе «В», освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас на основании п. «а» ч. 1 ст. 23 от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (т.3 л.д.82),

- Выпиской из протокола заседания призывной комиссии Военного комиссариата Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой утверждено решение Жирновской призывной комиссии г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 по ст. 61 «Расписание болезней» (приложение к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденному постановлением Правительства РФ от 2013 №») признан временно не годным к военной службе, категория «Г» и ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.84),

- Рапортом старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП за №, согласно которому ФИО1 в период с июля по ноябрь 2018 года перевел Свидетель №1 денежные средства в общей сумме 85 000 рублей для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военно-врачебной комиссии и медицинских учреждений 

<

адрес>, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных заключений о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»(т.1 л.д.13-15),

- Сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в суд, органу дознания, следователю от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о результатах оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о результатах оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по банковской карте Свидетель №1, согласно которому в результате оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от лица, пожелавшего остаться неизвестным, получена информация о том, что ФИО1 перечислил денежные средства в качестве взятки Свидетель №1 в сумме 85 000 рублей за получение военного билета без фактического прохождения военно-врачебной комиссии. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с ФЗ «Об оперативной-розыскной деятельности», в связи с чем, могут быть приняты в качестве доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.186-187, 188-189, 190, 191, 192),

- Светокопией справки по операции по расчетному счету Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут с расчетного счета ФИО1 на расчетный счет Свидетель №5 поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей (т.3 л.д.179). 

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты переданы в распоряжение следственных органов в предусмотренном соответствующей инструкцией порядке, что позволяет использовать суду их результаты в качестве доказательств.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вменяемых преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 осознавал, что передавал денежные средства в качестве взятки через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно для получения отсрочки от службы в армии по состоянию здоровья, однако довести до конца умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО10, полученные от Свидетель №1 денежные средства путем обмана присвоила себе. 

На основании совокупности исследованных доказательств также установлен умышленный характер действий ФИО1, последовательность и направленность его преступных действий на получение и последующую передачу в военный комиссариат медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания, которое явилось основанием для признания его ограниченно годным к прохождению военной службы, освобождению от призыва.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в инкриминируемых преступлениях сомнений у суда не вызывает.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия:

- по ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд по обоим преступлениям признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку последний в ходе предварительного следствия подробно изложил об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые имели важное значение для раскрытия и расследования дела, его роли и роли посредников, изобличая иных лиц в совершении преступлений. 

Наряду с указанным, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное безвозмездное пожертвование материальных ценностей ВРОБО «Право на жизнь» на общую сумму 5000 рублей, а также его состояние здоровья и возраст.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления, которые в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, работает, по месту работы имеет положительную характеристику. 

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, а также адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенные преступления.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершения преступления, направленного против государственной власти и интересов государственной службы, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ исключительно в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом по делу не установлено, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновного до и после совершения преступления.

Принимая во внимание его материальное положение, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства не назначать.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью ФИО1 суд не усматривает, поскольку последний совершил преступление, не являясь должностным лицом или выполняя какую-либо деятельность. 

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, суд полагает возможным назначение наказания по ч.1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СУ СК России по Волгоградской области, а именно личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО2,; военный билет АК № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинскую карту № стационарного больного ФИО1 из ГБУЗ ВОКБ №3 - хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство;. протокол эзофагогастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1- хранить в материалах дела, мобильный телефон марки «Redmi 9» модель «№» в корпусе черного цвета, переданный под расписку ФИО1 – оставить по принадлежности последнему, выписку по расчетному счету ФИО11, открытого в ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назаренко ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 ст.291, ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по ч.1 ст.328 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Назаренко ФИО33 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Назаренко ФИО34 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать Назаренко ФИО35 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СУ СК России по Волгоградской области, а именно личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО1; военный билет АК № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинскую карту № стационарного больного ФИО1 из ГБУЗ ВОКБ №3- хранить до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство. протокол эзофагогастродуоденоскопии от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1- хранить в материалах дела, мобильный телефон марки «Redmi 9» модель «М2004J19AG» в корпусе черного цвета, переданный под расписку Н.Е.ВБ. – оставить по принадлежности последнему; выписку по расчетному счету ФИО11, открытого в ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья С.А.Бакаева