Дело № 1-68/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Брянск 25 апреля 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А., 

при секретаре Ковалевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф.,

подсудимого ФИО10, 

защитника подсудимого - адвоката Понкратова В.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

<

...>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, 

<

...>

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, которые в период с 

<

дата> до 15 часов 13 минут 

<

дата> через программу 

<

...> сообщили ФИО10 место 

<

...>. В указанный период времени ФИО10 забрал в сообщенном ему месте 

<

...> с наркотическим средством – 

<

...> являющимся производным наркотического средства 

<

...>, массой не менее 

<

...> грамма, относящегося к крупному размеру, а также привлек для осуществления совместно с ним 

<

...> с наркотическими средствами, неустановленное лицо. Продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел, ФИО10, действуя с неустановленным лицом, привлеченным им для осуществления 

<

...> с наркотическими средствами, осознавая противоправность своих умышленных действий, не позднее 15 часов 13 минут 

<

дата>, находясь на расстоянии 5 метров справа от второго подъезда возле д. № по 

<

адрес>, произвели 

<

...> свертка с наркотическим средством 

<

...> являющегося производным наркотического средства 

<

...>, не менее 

<

...> грамма, вес которого относится к значительному размеру. О произведенной 

<

...> наркотического средства ФИО10, не позднее 19 часов 00 минут 

<

дата>, сообщил через программу 

<

...> неустановленным лицам. Оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 

<

...> грамма, относящегося к крупному размеру, ФИО10 и неустановленное лицо, привлеченное им для осуществления 

<

...> с наркотическими средствами, незаконно хранили 

<

адрес> с целью его последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. Однако, ФИО10 и неустановленные лица, по независящим от них обстоятельствам, не довели до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку 

<

дата> в 19 часов 00 минут ФИО10 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по 

<

адрес>, а наркотическое средство в указанных количествах было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО10 виновным себя признал и пояснил, что в конце февраля 

<

...> года 

<

...> ему пришло сообщение от 

<

...> которая предложила ему легальную работу с высокой заработной платой. 

<

...> Так как он испытывал финансовые трудности, то согласился, поскольку ему пообещали за эту работу большие деньги. За все время он заработал около 

<

...> руб. В конце февраля или начале марта 

<

...> года он рассказал своей сожительнице ФИО1 о том, что согласился работать 

<

...>, а также то, что ему перечислили аванс в размере 

<

...> руб. на его электронный кошелек, который зарегистрирован на его абонентский номер, а деньги перевел на ее банковскую карту. С лицами, которые поставляли ему наркотики, он переписывался со своего мобильного телефона, находясь дома. Точные места 

<

...>» он несколько раз отправлял со своего мобильного телефона, а потом с ноутбука ФИО1, так как на нем было удобнее печатать. Примерно в середине марта 

<

...> года он рассказал знакомому ФИО2 о том, что работает 

<

...> и хочет перестать этим заниматься. ФИО2 посоветовал ему разложить все оставшиеся у него наркотики и предложил ему свою помощь. Он попросил ФИО2 походить с ним пока он не разложит все наркотики, на что тот согласился. 

<

дата> он взял оставшиеся у него наркотики, которые хранил 

<

...> от ФИО1 в квартире под ванной, после чего пошел с ФИО2 раскладывать наркотики 

<

адрес>. ФИО2 просто ходил с ним и наблюдал за окружающей обстановкой пока он раскладывал наркотики, стоя рядом с ним. Вечером того же дня он произвел 

<

...> наркотика 

<

адрес> 

Помимо личного признания, виновность ФИО10 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель ФИО1 суду пояснила, что в октябре 

<

...> года она познакомилась 

<

...> с ФИО10, с которым впоследствии стали проживать вместе на съемной квартире. В конце февраля или начале марта 

<

...> года, ФИО10 рассказал ей о том, что 

<

...> девушка под именем 

<

...> предложила ему работу суть которой заключается в распространении наркотиков путем 

<

...> и что он с предложенной ему работой согласился и попросил в качестве аванса 

<

...> рублей, которые перевел на ее банковскую карту. Сколько сделал 

<

...> ФИО10, по каким адресам и сколько денежных средств он заработал ей не известно.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, аналогичными по своему содержанию, согласно которых, являясь сотрудниками УФСКН, 

<

дата> и 

<

дата> ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие 

<

...> в отношении ФИО10, который по имеющейся оперативной информации, причастен к незаконному сбыту наркотического средства синтетического происхождения бесконтактным способом, путем осуществления тайниковых 

<

...> на территории г. Брянска. 

<

...> (т. № л.д.№-№, №-№).

Свидетели ФИО5 и ФИО6, являлись сотрудниками УФСКН РФ, в судебном заседании показали, что 

<

дата> с добровольного согласия ФИО10 и ФИО1 производили осмотр квартиры указанных лиц по 

<

адрес>. В ходе осмотра в ванной комнате были обнаружены 10 пустых полимерных пакетов, в зале на тумбе был обнаружен мобильный телефон 

<

...> с сим-картой 

<

...> с абонентским номером №, мобильный телефон 

<

...> с сим-картой 

<

...> с абонентским номером №, банковская карта 

<

...> выданная на имя ФИО1 и ноутбук 

<

...> в котором на открытой странице 

<

...> было обнаружено отправленное 

<

дата> на страницу ФИО10 сообщение с адресами мест тайниковых 

<

...> наркотических средств. Все указанные предметы были изъяты и упакованы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 

<

дата> он на добровольной основе был приглашен сотрудниками УФСКН для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. После чего он, сотрудники УФСКН и второй понятой прибыли в лесополосу, расположенную в 1000 метрах от 

<

адрес>, где под деревом было обнаружено три полимерных пакета, внутри каждого из которых содержалось порошкообразное вещество и три полимерных свертка черного цвета, внутри каждого из которых содержалось порошкообразное вещество, которые были изъяты и упакованы. После чего он принимал участие в осмотре кв. № д. № по 

<

адрес>, где в ходе осмотра в ванной комнате были обнаружены 10 пустых полимерных пакетов, в зале на тумбе были обнаружены мобильные телефоны 

<

...> 

<

...> банковская карта 

<

...> выданная на имя ФИО1 и ноутбук 

<

...> в котором на открытой странице последней 

<

...> было обнаружено отправленное 

<

дата> на страницу ФИО10 сообщение с адресами мест тайниковых 

<

...> наркотических средств. Все указанные предметы были изъяты и упакованы. Также он принимал участие в осмотре места происшествия возле д. № по 

<

адрес>, где в пяти метрах от второго подъезда указанного дома, в проеме стены между кирпичами, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.(т. № л.д. №-№).

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что сотрудники УФСКН пригласили его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Приехав в 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, в лесополосе под одним из деревьев сотрудники обнаружили 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные свертки были упакованы в полимерный пакет, опечатаны, на бирке он поставил свою подпись. В этот же день, он с сотрудниками УФСКН принимал участие в осмотре квартиры ФИО10 

<

адрес>. В квартире находился ФИО10 и девушка, данных лиц он ранее не знал и видел их впервые. Сотрудники УФСКН в ходе осмотра в ванной комнате обнаружили пакетики в количестве 

<

...> штук, а также был обнаружен ноутбук, который был включен с открытой в браузере страницей 

<

...> где в одной из переписок были перечислены все адреса 

<

...> наркотических средств, также были обнаружены и изъяты телефоны марки 

<

...> 

<

...> и банковская карта. Кроме того, в его присутствии сотрудники УФСКН по 

<

адрес> изъяли полимерный сверток с порошкообразным веществом, 

<

...>

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что ФИО10 является его знакомым, они вместе работали у ИП 

<

...>, он также познакомил ФИО10 с ФИО2 Примерно в феврале 

<

...> года он пришел в гости к ФИО10 и в ходе разговора поинтересовался у него, чем он занимается и где работает. ФИО10 рассказал, что 

<

...> нашел работу, заключающуюся в сбыте наркотических средств путем осуществления 

<

...> на территории 

<

адрес>. Также ФИО10 показал ему полимерный пакет в котором находились пакетики с порошкообразным веществом и пояснил, что находящееся в пакетиках вещество является наркотическим средством 

<

...> Этим же вечером ФИО10 сказал, что ему нужно заработать денег и предложил ему пойти вместе с ним. Он спросил у ФИО10, куда и зачем надо идти, на что последний сказал, что он сам все увидит. После этого они вышли на улицу и пошли вдоль 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. По пути следования ФИО10 брал имеющиеся у него при себе пакетики с наркотическим средством и раскладывал их в различные места. У ФИО10 при себе имелся диктофон на который он диктовал адреса с местами произведенных им 

<

...> с наркотическим средством. Сколько в тот вечер ФИО10 сделал 

<

...> с наркотическими средствами он не помнит, но ФИО10 рассказывал ему, что за вечер обычно делает около 25 

<

...> 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых своего сына она характеризует положительно, никогда не употреблявшего наркотические средства, 

<

...>.(т.№ л.д.№-№).

Кроме свидетельских показаний, объективно вина подсудимого также подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, осмотрен участок местности, расположенный примерно в 

<

...> метрах от 

<

адрес>, имеющий координаты 

<

...> широты и 

<

...> долготы, на котором возле дерева под листвой были обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакета в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета и три полимерных свертка черного цвета в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество (т.№ л.д.№-№).

Заключением эксперта № от 

<

дата>, 

<

...> (т.№ л.д.№-№, №-№).

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> следует, что в ходе осмотра квартиры по 

<

адрес> обнаружены и изъяты 10 полимерных пакетов, мобильный телефон 

<

...> и сим-карта с абонентским номером №, ноутбук 

<

...> мобильный телефон 

<

...> и сим-карта с абонентским номером №, а также банковская карта 

<

...> выданная на имя ФИО1 (т. № л.д№-№).

Заключением эксперта № от 

<

дата> установлено, что на внутренних поверхностях трех полимерных пакетов, изъятых 

<

дата> в ходе осмотра квартиры, обнаружено наркотическое средство 

<

...> являющееся производным наркотического средства 

<

...>. Определить вес наркотического средства не представилось возможным, так как на предметах-носителях оно находилось в следовых количествах. На поверхностях остальных семи фрагментов полимерных пакетов каких-либо наркотических средств, сильнодействующих или психотропных веществ в пределах чувствительности не обнаружено (т.№ л.д.№-№).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств три полимерных пакета на внутренних поверхностях которых установлено наличие наркотического средства 

<

...> являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона и семь полимерных пакетов изъятых в ходе осмотра места происшествия квартиры 

<

дата> (т.№ л.д.№,№,№)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, 

<

...>, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (т.№ л.д.№-№)

Заключением эксперта № от 

<

дата>, с учетом справки об исследовании № от 

<

дата>, установлено, что вещество общей массой 

<

...> грамма, обнаруженное и изъятое 

<

дата> 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

...>, являющееся производным наркотического средства 

<

...>. (т.№ л.д.№-№).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата> 

<

...> (т.№, л.д.№-№, №,№).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> осмотрена переписка ФИО10 

<

...> содержащая информацию о распространении наркотических средств на территории 

<

адрес> (т.№ л.д. №-№, т.№ л.д.№,№).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> 

<

...> (т.№ л.д.№-№).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> 

<

...> (т.№ л.д.№-№).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены документы о результатах проведения 

<

дата> и 

<

дата> в отношении ФИО10 оперативно-розыскного мероприятия 

<

...> (т.№ л.д. №-№, №-№);

Заключением эксперта № от 

<

дата>, 

<

...> (т.№ л.д.№-№).

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств – 

<

...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесено в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, при этом их количество, массой 2,714 грамм, составляет крупный размер.

Таким образом, подтверждается факт покушения на незаконный сбыт ФИО10 с группой лиц по предварительному сговору наркотического средства в крупной размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). 

При таких обстоятельствах, на основании доказательств, представленных стороной обвинения, суд, исследовав и оценив их в судебном заседании, находя их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, делает вывод о виновности ФИО10 в совершении указанного преступления.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз от 02.06.2016 года № 851 ФИО10 каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишена такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает. 

Принимая во внимание данное экспертное заключение, суд делает вывод о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления так и в настоящее время, вследствие чего он является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает, что он не судим, по месту регистрации и учебы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО10 суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и приходит к выводу о назначении ФИО10 наказания, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, так как находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО10 в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО10 необходимо исчислять с 

<

дата>, при этом в данный срок подлежит зачету время его предварительного содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО10 время его предварительного содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Корниенко