Дело №2-108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года с. Пичаево Тамбовской области

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, указав в иске, что в 1985 году от совхоза «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ей было предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 29 декабря 2000 года на основании постановления главы Питимского сельсовета 

<

адрес> ей был выдан ордер на право занятия данного жилого помещения. Членами её семьи, которым также предоставлено право на вселение в вышеуказанное жилое помещение, являлись: ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь). Согласно выписке из домовой книги - в доме № по 

<

адрес> по месту жительства зарегистрированы: она-ФИО1, ФИО3 ч, ФИО2. Между тем, ФИО3 и ФИО2 в доме № по 

<

адрес> не проживают, они работают и живут в г. Тамбове, ФИО3 создал свою семью. Она использует для проживания жилое помещение, являющееся муниципальной собственностью. Поскольку закон наделил её и членов её семьи, имеющих право пользования данным жилым помещением, возможностью приватизировать это помещение, она вынуждена обратиться в суд, в связи с чем, просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Пичаевского района Тамбовской области ФИО4, действующая на основании доверенности, иск признала в полном объеме, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала. 

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3, ФИО2, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в поступивших в суд заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражают.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция РФ, провозглашая Российскую Федерацию демократическим правовым государством, исходит из необходимости установления правовых основ единого рынка и обеспечения тем самым единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств, поддержки конкуренции, свободы экономической деятельности и охраны частной собственности законом (статья 8, части 1 и 2; статья 35, часть 1; статья 71, пункт "ж"). Одновременно в силу Конституции РФ Российская Федерация как социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), призвана гарантировать реализацию прав и свобод человека и гражданина в этой сфере, в частности права каждого на жилище (статья 40, часть 1), признаваемого международным сообществом в качестве элемента права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственникомвсобственностьграждан и юридических лицв порядке, предусмотренном законамиоприватизации государственного и муниципального имущества (ч.1).

Приприватизациигосударственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующиепорядокприобретения и прекращенияправасобственности, применяются, если законамиоприватизациине предусмотрено иное (ч.2).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона РФ «Оприватизациижилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма,в правес согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещениявсобственностьна условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаютсявобщуюсобственность либовсобственностьодного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно части 1 статьи 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеетправона приобретениев собственностьбесплатно,впорядкеприватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В абз. абз. 1-3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «Оприватизациижилищного фонда в Российской Федерации» разъяснялось, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизациижилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказанов приватизациизанимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием (абз.1).

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Законапорядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фондевсобственностьграждан (в частности, вопросоприватизациидолжен бытьрешенв двухмесячный срок, заключен договор на передачу жильявсобственность,правособственностиподлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникаетправо собственности гражданина на жилое помещение) (абз.2).

Судом установлено, что истец своим правом на приватизациюжилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, еще не реализовала и имеет право на приватизацию данного домовладения, каких-либо препятствийкпризнаниюправасобственности не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 необходимо удовлетворить 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2016 года.

Судья О.А. Мартынова