Судья Краснов В.Б. дело № 12-381/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Кондратюк А.В., при секретаре Смолевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 сентября 2017 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 сентября 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 сентября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ... суток с исчислением срока ареста, начиная с 21 час. 20 мин. 

<

Дата обезличена>.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, ФИО1 просит изменить указанное постановление, указав, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Заслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 

<

Дата обезличена> в 20 час. 55 мин. ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу 

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, рапортом ... от 

<

Дата обезличена>, протоколом об административном задержании от 

<

Дата обезличена>, объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания, о необходимости в силу этого его снижения являются несостоятельными. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении ФИО1 административного наказания соблюдены.

Административное наказание в виде административного ареста на срок ... суток назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного Кодекса, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности последнего, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. При этом, вопреки доводам ФИО1, наличие у него несовершеннолетнего ребенка не является в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также конкретных обстоятельств дела постановление судьи городского суда в части назначения наказания в виде административного ареста на срок 13 суток основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО1 этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 сентября 2017 года, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья - А.В. Кондратюк 

Копия верна: судья- А.В. Кондратюк