Дело № 1-118/2024 (12401320069000038) 

УИД – 42 RS0042-01-2024-000453-54 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июля 2024 г. г. Новокузнецк 

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителей помощников прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Анищенко В.Б., ФИО1, 

защитника адвоката Курского Д.Ю., удостоверение ..... от ....., ордер 11 от ....., 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ..... г.р., уроженца ..... ., гражданина РФ, образование полное среднее, в браке не состоящего, имеющего 2 малолетних детей, работающего неофициально разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый С. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Так, ..... около 23.30 часов, ФИО2, находясь на правах жильца в квартире, расположенной по адресу: ..... Новоильинского . ....., в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета ....., банковской карты ....., открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: ..... на имя Потерпевший №1, используя мобильный телефон марки «iPhone 8», принадлежащий Потерпевший №1, через приложение, установленное в ее телефоне «Сбербанк онлайн» с банковского счета ..... ПАО «Сбербанк» банковской карты ....., эмитированной на имя Потерпевший №1 в 23.37 часов осуществил перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей на номер счета ....., банковской карты ....., эмитированный на имя А., находящейся в пользовании ФИО2, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 2 500 рублей, с банковского счета ..... ПАО «Сбербанк» банковской карты ....., эмитированной на имя Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2, совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинение значительного ущерба гражданину.

Так, ..... около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь на правах жильца в квартире, расположенной по адресу ....., Новоильинского . ....., в осуществлении своего внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует, и за его преступными действиями не наблюдает, находясь в комнате ..... тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с верхней полки из шкафа женский рюкзак «JUAA», стоимостью 1 000 рублей, машинку для удаления катышков «Xiaomi», стоимостью 500 рублей, ультразвуковую чистку лица «Neotouch homecare» стоимостью 700 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к шкафу купе, расположенному в данной комнате, откуда с нижней полки тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил электрический конверторный обогреватель «Ballu BED/EZMR-1000» S/N ....., стоимостью 3 000 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив достоверность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: ....., проживает с бывшей женой Потерпевший №1, ..... гр., в их общей квартире, брак расторгли в ..... году, а также с их общими детьми: С., ..... гр., с С., ..... гр., дети инвалиды-детства (аутизм). С ..... года они со С. прекратили совместный быт. С ..... года по ..... г. ФИО2 проживал в ....., платил алименты, которые взысканы в судебном порядке. По возвращении из ..... ФИО2 с ..... г. нигде официально не работает, периодически подрабатывает грузчиком. Квартира по адресу: ..... принадлежит ему и С., они приобретали ее в ипотеку, в настоящее время С. оплачивает ипотеку и коммунальные платежи самостоятельно, он в этом никакого участия не принимает, в квартире у него комната, в которой хранятся и его вещи. 

У ФИО2 в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» ....., данная банковская карта открыта на имя его знакомой А., та ему дала данную карту, так как у него своей карты не было, а за работу ему поступали денежные средства, и нужна была карта. Карту ему дала примерно несколько месяцев назад для личного пользования, когда он у нее проживал в г. . Московской .. 

Так, ..... в вечернее время он находился дома. Так как он официально нигде не работает и не имеет постоянного денежного заработка, ему нужны были деньги на собственные нужды. С бывшей женой Потерпевший №1 отношения напряженные, периодически конфликтуют. Так, когда вечером все уснули, он увидел, что телефон Потерпевший №1 лежит возле кровати, где та спала. Он подошел и взял телефон, С. не проснулась и не заметила. После этого он пошел в другую комнату. Пароль от телефона ему был известен (.....), т.к. он ранее пользовался этим телефоном, но потом отдал его Потерпевший №1, на тот момент, когда он взял телефон, она им пользоваться уже не разрешала. Телефон он взял с тем умыслом, чтобы зайти в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и перевести со счета бывшей супруги денежные средства на карту, находившуюся в его пользовании. Он знал, что у супруги есть кредитная карта, на которой у нее всегда есть деньги, поэтому, когда он брал ее телефон, у него уже был умысел похитить с ее счета деньги. Он зашел в свою комнату, разблокировал телефон зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», и по номеру карты совершил перевод в сумме 2 500 рублей с ее банковского счета на карту ПАО «Сбербанк» находящуюся в его пользовании. После чего он удалил сообщение о переводе, так как надеялся, что та ничего не увидит. И положил телефон на прежнее место. Когда он совершал перевод, он понимал, что совершает преступление, у супруги просить деньги не стал, так как понимал, что она ему не позволит совершить перевод. Часть он снял со счета, частью оплатил покупки в магазинах, денежные средства с карты и потратил на свои личные нужды. Вину в том, что похитил денежные средства с банковского счета бывшей супруги признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает возместить весь причиненный ущерб (л.д. 25-27, (л.д. 125-127). Аналогичные показания по преступлению от ..... ФИО2 давал в качестве подозреваемого в ходе проверки показаний на месте (л.д. 112-120).

Кроме того, ..... в дневное время, когда супруги не было дома, ФИО2 находился в квартире по адресу: ....., вместе с сыном С., С. находился в детском саду, Потерпевший №1 уехала по делам. Так как у него не было денежных средств, то он решил, что может продать часть вещей свой бывшей жены, он понимал, что та будет против, она не разрешала брать свои вещи, кроме того, у него имеется долг по алиментам, и денег С. бы ему не заняла. Около 12.00 ч. он прошелся по квартире, осмотрел шкаф, который стоит в комнате, в которой он спит, в шкафу он обнаружил ультрозвуковой аппарат для чистки лица, был упакован в коробку производителя, рядом с ним стояла коробка с машинкой для удаления катышков в корпусе белого цвета, овальной формы, с металлической насадкой в виде круга, которая срезает катышки, и контейнер для сбора мусора, в комплекте был шнур для зарядки. В шкафу, он нашел рюкзак женский белого цвета. Все эти вещи он решил продать, а вырученные деньги потратить на личные нужду, купить себе продукты. В комнате, в которой он спит, стоял электрический обогреватель «Ballu», в корпусе белого цвета, на колесиках серого цвета, который он также решил похитить. Собрав указанные вещи, при этом за его действиями никто не наблюдал, покинул квартиру и направился в комиссионный магазин, расположенный в доме по ....., по дороге он прохожим предлагал вышеуказанные вещи. Он понимал, что его действиями он совершает хищение имущества С., но он надеялся, что она не заметит пропажи. В итоге он продал рюкзак, машинку для удаления катышков, ультрозвуковой аппарат для чистки лица неизвестному ему мужчине, у дома по ..... за 500 рублей. Когда он пришел в комиссионный магазин, то у него остался только обогреватель. В магазине находилась женщина, она оценила обогреватель в 500 рублей, он согласился, залоговый билет он не брал, так как сразу сказал, что выкупать не планирует. Девушка ему передала деньги, после чего он уехал в Центральный . ..... к знакомому. Деньги он потратил в разных магазинах, покупал продукты. Вину в том, что ....., находясь в квартире по адресу: ..... похитил электрический обогреватель «Ballu», женский рюкзак, машинку для удаления катышков, ультрозвуковой аппарат для чистки лица, принадлежащие Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 86-88, 125-127). Аналогичные показания по преступлению от ..... ФИО2 давал в качестве подозреваемого в ходе проверки показаний на месте (л.д. 112-120).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что подсудимый ее бывший муж, в разводе с ..... года. В квартире по адресу ..... потерпевшая проживает с двумя детьми-инвалидами, дети общие со ФИО2 При этом ФИО2 отсутствовал с ....., потом он вернулся в квартиру, которая является для них общей. После возвращения общее хозяйство не вели, бюджет был разный, никаких средств ни Потерпевший №1, ни детям подсудимый не давал и не дает, алименты не выплачивает. Каких-либо долгов у потерпевшей перед подсудимым не было. У потерпевшей имеется кредитная карта ПАО Сбербанк, имитированная на ее имя. ....., зайдя в приложение ПАО Сбербанк, потерпевшая увидела, что на счету отсутствуют денежные средства в размере около 3 000 рублей, они были переведены ..... на карту какой-то женщины. Стала спрашивать подсудимого, зачем он снял деньги с ее карты, на что он ответил, что карта принадлежит его знакомой, однако пользуется картой он, обещал вернуть похищенное, однако не исполнил обещание, в связи с этим она обратилась в полицию, поскольку разрешения пользоваться денежными средствами на карте ФИО2 не разрешала, между тем, он знал пароль от телефона, от приложения ПАО Сбербанк. 

Кроме того, после ..... Потерпевший №1 обнаружила пропажу из квартиры принадлежащих ей вещей: женского рюкзака «JUAA», стоимостью 1 000 рублей, машинки для удаления катышков «Xiaomi», стоимостью 500 рублей, ультразвуковой чистки лица «Neotouch homecare», стоимостью 700 рублей, электрический конверторный обогреватель «Ballu BED/EZMR-1000» S/N 1002....., стоимостью 3 000 рублей. В разговоре со С., тот подтвердил, что это он похитил все перечисленные вещи. Ущерб для нее является значительным, поскольку из дохода 80 000 - 90 000 рублей, оплачивает ипотеку и коммунальные платежи 30 000 рублей в месяц, на питание, одежду, лекарства детям уходит 50 000-60 000 рублей, свободных денежных средств не имеется. Ущерб, причиненный в результате обоих преступлений в размере 7700 рублей ей был возмещен в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами. 

По преступлению от .....: 

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ее бывшего супруга ФИО2, который в ночь с ..... на ..... похитил с ее банковской карты денежные средства в сумме 2 500 рублей (л.д. 4).

- протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которому в кабинете следователя ....., расположенном по адресу: ....., кабинет 20, осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 8» imei: ..... в корпусе светлого цвета, с участием Потерпевший №1 заявителя был произведен вход в телефон, в личный кабинет ПАО «Сбербанк онлайн». При осмотре личного кабинета обнаружена следующая информация: номер счета: 40....., Получатель: Потерпевший №1; Банк получателя: ПАО Сбербанк; БИК: .....; Почтовый адрес банка: ...... Адрес филиала ...... При осмотре личного кабинета обнаружено следующее списание (время Москва):

- ..... в 19.37 час. операция Перевод клиенту СберБанка; ФИО получателя: ФИО3; Номер карты: .....; ФИО отправителя: Потерпевший №1 С.; Счет отправителя: .....; Сумма перевода: 2 500 рублей; Комиссия: 390 рублей. 

После просмотра Потерпевший №1 пояснила, что указанное списание было произведено не ею, а ее бывшим супругом, который ей во всем признался (л.д. 6-7).

- протоколом осмотра от ....., согласно которому в кабинете следователя ..... по ..... осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» ....., зеленого цвета, моментальная, имя владельца на карте не указано (л.д. 29-30).

- ответом из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковскому счету ....., банковской карты ....., ФИО владельца А. ЯНА А., дата рождения ....., паспорт: ....., ТП 1 МЕЖРАЙОННОГО ОУФМС РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛ В ., ......; (время МСК): 

- ..... 19:37:36; Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя); 2500 рублей; Потерпевший №1, Документ, удостоверяющий личность: ....., Выдан: ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО КЕМЕРОВСКОЙ . В КИРОВСКОМ . ГОР КЕМЕРОВО, Дата выдачи: ....., Дата рождения: .....; счет отправителя .....; номер карты отправителя ...... 

- ..... 20:00:31; Выдача наличных в АТМ Сбербанка (в других ТБ); -200 рублей;

- ..... 20:01:12; Взнос наличных через АТМ; 200 рублей;

- ..... 0:05:36; Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА; -150 рублей;

- ..... 02:28:24; Выдача наличных в АТМ Сбербанка (в других ТБ); -2300 рублей; 

- ..... 17:46:57; Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА; -33,98 рублей (л.д. 40), осмотрен ..... (л.д. 36-39),пробщен в качестве вещественного доказательства ..... (л.д.41). 

По преступлению от .....: 

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности своего бывшего супруга ФИО2, который в период с ..... по ..... похитил из квартиры ее имущество, причинив значительный ущерб (л.д. 53).

- протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: ...... 4-77 Новоильинского . ...... в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 55-59).

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ....., в ходе которой у потерпевшей были изъяты: копия чека и копия гарантийного талона, представленного на одном листе на покупку электрического конверторного обогревателя «Ballu BED/EZMR-1000» стоимостью 3478 рублей; копия чека из магазина «Кари» на покупку женского рюкзак JUAA стоимостью 1238 рублей, ; копия кассового чека из ООО «Вайлдберриз» на покупку «Xiaomi Машинки для удаления катышков» стоимостью 719 рублей; копия кассового чека из ООО «Вайлдберриз» на покупку ультразвуковой чистки лица «Neotouch homecare» стоимостью 883 рубля (л.д. 74-75), осмотрены ..... (л.д. 76-81), приобщены в качестве вещественных доказательств ..... (л.д.82-83).

- протоколом выемки от ....., в ходе которой у свидетеля Ш. были изъяты: копия закупочного акта ..... от ..... и копия товарного чека от ..... (л.д. 99), в ходе осмотра которых ..... установлено что согласно копии закупочного акта ..... от ..... ИП С., ИНН ....., юр.адрес: ..... закуплены следующие товары от: ФИО2; радиатор «Ballu», количество 1 шт., цена – 500 рублей, итого к оплате – 500 рублей. Согласно копии товарного чека ..... от ...... продан радиатор «Ballu», количество 1 шт., цена – 3 500 рублей. Итого 3 500 рублей (л.д. 100-103), приобщены в качестве вещественных доказательств ..... (л.д.104).

Из показаний свидетеля Ш., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ИП «С.» по ..... в должности продавца оценщика. В ее обязанности входит скупка и оценка б/у техники и аппаратуры. При покупки товаров они спрашивают данные продавца, а при дальнейшей реализации товара данные покупателя не узнают, так как данная информация не нужна. ..... к ней обратились сотрудники полиции с вопросом не продавали ли в их магазин на имя ФИО2 электрический обогреватель фирмы «Ballu», просмотрев базу, она увидела, что на самом деле ..... указанный гражданин продавал в их магазин данный обогреватель. В базе сохранился закупочный акт. Так как обогреватель был продан без права выкупа, то ..... его продали за 3 500 рублей, данные покупателя не известны, (л.д. 96-97).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого ФИО2 в совершении двух преступлений установленной.

Показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, суд считает возможным учесть в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку все допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, с разъяснением всех процессуальных прав, установленных законом для подозреваемого, с разъяснением права не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от них.

Показания потерпевшей, свидетеля являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, а также об их заинтересованности в исходе уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от ..... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

Так, судом установлено, что, завладевая денежными средствами потерпевшей, подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета, открытого на имя потерпевшей, путем перевода денежных средств со счета потерпевшей на счет банковской карты, находящейся в пользовании подсудимого, в размере 2500 рублей, тем самым, причиняя ущерб потерпевшей, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку совершены незаметно для потерпевшей, которая в момент списания денежных средств спала, и он, совершая преступление, рассчитывал на это.

Действия ФИО2 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Действия ФИО2 по преступлению от ..... суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, а именно: женский рюкзак «JUAA», стоимостью 1 000 рублей, машинку для удаления катышков «Xiaomi», стоимостью 500 рублей, ультразвуковую чистку лица «Neotouch homecare» стоимостью 700 рублей, электрический конверторный обогреватель «Ballu BED/EZMR-1000», стоимостью 3000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб на 5200 рублей. Противоправные действия ФИО2 совершены тайно, поскольку ни сам потерпевший, ни иные лица за действиями ФИО2 не наблюдали, и он, совершая преступление, рассчитывал на это. Довод о значительности ущерба в размере 5200 рублей суд находит состоятельным, исходя из имущественного положения потерпевшей и суммы ущерба. Действия ФИО2 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый работает неофициально, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... . не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый разведен, имеет двух малолетних детей-инвалидов, в отношении которых имеет алиментные обязательства, принимает участие в их воспитании, оказывает посильную помощь престарелой матери. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, полное признание вины по преступлениям от ..... и ..... в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование расследованию преступлений от ....., ....., выразившееся в сообщении органам следствия обстоятельств совершенных им преступлений в виде объяснений (л.д. 19,20, 64-65) и показаний в качестве подозреваемого в ходе проверки показаний на месте (л.д. 112-120), раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба по обоим преступлениям, состояние здоровья, наличие двух малолетних детей, являющихся инвалидами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого ФИО2

Установив активное способствование расследованию каждого из преступлений, а также возмещение ущерба по каждому из преступлений, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание по п. «Г» ч. 3 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённых ФИО2, степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершённых подсудимым, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступления носили умышленный характер, совершены из корыстных побуждений, поводом для совершения преступлений послужило отсутствия источника дохода, между тем сведений об уважительных причинах отсутствия работы суду не предоставлены. 

По тем же основаниям суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности обоих преступлений, по делу не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом более мягкий вид наказания не обеспечит исправления осуждённого, поскольку ни обстоятельства совершённого преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления при назначении иного вида наказания. Между тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Назначаю условную меру наказания, суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, подсудимым возмещен причиненный ущерб по каждому из преступлений, он искренне раскаялся в совершенных преступлениях, в настоящее время работает неофициально, желает встать на путь исправления.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, а также по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что одно из преступлений, совершенных ФИО2 является тяжким, то наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, а именно: 

- ответ из ПАО Сбербанк (л.д.40), копии чеков (л.д.78-81), копия закупочного акта ..... от ....., копия товарного чека от ..... ..... (л.д. 102-103), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- сотовый телефон iPhone 8, хранящийся у Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу передать ей же по принадлежности,

- банковскую карту ПАО Сбербанк ....., хранящуюся у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу передать ему же по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Судья: А.П. Слобожанина