Адм. дело №5-39/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2018г. г. Чебоксары 

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Платонова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, дата г.р., урадрес, зарегистрированного по адресу: адрес, являющегося ------, 

УСТАНОВИЛ:

По результатам проведенного административного расследования датаг. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого датаг. в ------ час. ------ мин. возле адрес ФИО1, управляя автомашиной ------ г.р.з. ------, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, вследствие чего, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения. Согласно СМЭ ----- Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения квалифицирующиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные действия должностным лицом, составившим протокол, были квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 указал, что он дата, примерно в ------ час. ------ мин. двигался на автомашине ------ г.р.з. ------ по адрес, включив правый поворотник, он повернул в сторону адрес. Перед нерегулируемым пешеходным переходом он снизил скорость до ------ км/час, убедился в безопасности маневра и отсутствия пешеходов в зоне видимости и продолжил движение. Он Потерпевший №1 не видел, его увидел только после удара, когда тот оказался у него на капоте. Он остановился. Вышел из машины, подбежал к Потерпевший №1, помог подняться, усадил в машину и сразу же вызвал медиков и сообщил ГАИ. 

Потерпевший ФИО8 суду пояснил, что дата около ------ час. ------ мин. переходил дорогу на пешеходном переходе. На улице было темно, на нем был капюшон, т.к. было сыро, а в ушах наушники. Он убедился в безопасности перехода дороги, но его сбила автомашина под управлением ФИО1 Ему были причинены телесные повреждения. 

Защитник Потерпевший №1 - ФИО2 поддержал сказанное Потерпевший №1 и просил строго не наказывать ФИО1, не лишать водительских прав.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 суду показал, что он был очевидцем ДТП, т.к. двигался на своей машине после ФИО1 на небольшом расстоянии. 

УГИБДД УМВД России по г.Чебоксары извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд явку представителя не обеспечило. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (ч. 1). Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч.2).

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном деле решается вопрос о соответствии Правилам дорожного движения действий водителя ФИО1

Совершение ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении адрес от датаг.; 

- определением о проведении административного расследования и возбуждении дела об административном правонарушении от датаг., согласно которого датаг. в ------ час. ------ мин. около адрес ФИО1, управляя автомашиной ------, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, вследствие чего, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 в результате чего последний получил телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от датаг., схемой происшествия, справкой о ДТП, фотографиями, объяснениями; 

- заключением эксперта ----- от датаг. из которого следует, что Потерпевший №1 получил травму ------, а потому квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, могли образоваться в условиях ДТП датаг. 

У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта -----. В опровержение выводов заключения эксперта ФИО5 доказательств не представлено.

Водитель в любых условиях обязан выполнять требования ПДД РФ.

Имеющиеся доказательства в их совокупности подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств с очевидностью свидетельствует о нарушении ФИО1 п.14.1 ПДД РФ. Именно не выполнение этих требований Правил явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и как следствие причинения вреда здоровью Потерпевший №1

В силу статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, показания потерпевшего и иные документы, имеющиеся в материалах дела, отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, в том числе и пешеходов. В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Полученные потерпевшим Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 ПДД РФ.

В данном случае, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела об административном правонарушении как события административного правонарушения, так и вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учел требования ст.ст.3.1, 3.8 и ст.ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, соразмерность целям административного наказания.

При изложенных обстоятельствах, полагаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи в минимальном размере сроком на ------ лет, которое будет соответствовать тяжести совершенного и отвечать целям наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на ------ лет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Чебоксары. 

Судья Л.А. Платонова