Дело № 1-26/2026 (1-361/2025)

73RS0002-01-2025-008033-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Ульяновск 29 января 2026 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Савельевой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Васина Е.А.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Хафизова Ф.И.,

представителя потерпевшего ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2,

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в трех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося вместе со своей сожительницей ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». С этой целью ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение имущества из магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, на что ФИО2 согласилась, тем самым вступив в совместный преступный сговор с ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел, в тот же день ФИО1 и ФИО2 около 17 часов 42 минут прибыли в магазин «Магнит Семейный» по адресу: 

<

адрес>А, где в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 44 минут подошли к стеллажу и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 с полки будет брать банки с кофе, а ФИО2 будет следить за тем, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами, персоналом магазина и охраной.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, находясь в вышеуказанный период времени в магазине, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа банку кофе «EGOISTE Platinum Кофе сублим 100 г» стоимостью 649 рублей, после чего передал ее ФИО2, которая спрятала банку в находящуюся при себе сумку; после этого ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа еще три банки кофе «EGOISTE Platinum Кофе сублим 100 г» стоимостью 649 рублей за банку на сумму 1 947 рублей, которые спрятал во внутренние карманы надетой на себя куртки.

После этого ФИО1 и ФИО2, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинули магазин, скрывшись с места преступления с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 596 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у ФИО1, находящегося вместе со своей сожительницей ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». С этой целью ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение имущества из магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, на что ФИО2 согласилась, тем самым вступив в совместный преступный сговор с ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел, в тот же день ФИО1 и ФИО2 около 18 часов 08 минут прибыли в магазин «Магнит Семейный» по адресу: 

<

адрес>А, где в период времени с 18 часов 08 минут до 18 часов 10 минут подошли к стеллажу и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 с полки будет брать банки с кофе, а ФИО2 будет следить за тем, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами, персоналом магазина и охраной.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, находясь в вышеуказанный период времени в магазине, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа десять банок кофе «EGOISTE Platinum Кофе сублим 100 г» стоимостью 649 рублей за банку на общую сумму 6 490 рублей, после чего передал их ФИО2, которая спрятала данные банки в находящуюся при себе сумку.

После этого ФИО1 и ФИО2, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинули магазин, скрывшись с места преступления с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6 490 рублей.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 21 минуты у ФИО1, находящегося вместе со своей сожительницей ФИО2 в магазине «Магнит Семейный» по адресу: 

<

адрес>А, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». С этой целью ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение имущества из вышеуказанного магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, на что ФИО2 согласилась, тем самым вступив в совместный преступный сговор с ФИО1

Реализуя совместный преступный умысел, в тот же день ФИО1 и ФИО2, находясь в указанные выше время и месте, подошли к стеллажу и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 с полки будет брать банки с кофе, а ФИО2 будет следить за тем, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами, персоналом магазина и охраной.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, находясь в вышеуказанный период времени в магазине, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа десять банок кофе «EGOISTE Platinum Кофе сублим 100 г» стоимостью 649 рублей за банку на общую сумму 6 490 рублей, после чего передал их ФИО2, которая спрятала данные банки в находящуюся при себе сумку.

После этого ФИО4 и ФИО2, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинули магазин, скрывшись с места преступления с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 6 490 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон в связи с тем, что претензий материального характера к подсудимым не имеет, причиненный преступлениями ущерб возмещен АО «Тандер» в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему ясны и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6, подсудимая ФИО2 и ее защитник – адвокат ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Подсудимые пояснили, что порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон каждому из них понятны, согласны на прекращение уголовного дела по предъявленному им обвинению. Государственный обвинитель ФИО8 возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия ФИО1 и ФИО2 по каждому из трех эпизодов преступлений квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Данные преступления отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, в полном объеме возместили причиненный потерпевшему ущерб, примирились с потерпевшим, который претензий материального характера к ним не имеет, в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: три CD-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий И.А. Леонтьева