3/2-227/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

29 декабря 2025 года	г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Лепина М.И., при секретаре Амалатовой А.Р., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б., старшего следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Сафроновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО2, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 18 ноября 2025 года СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Предварительным следствием установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления ФИО2 и неустановленных лиц и их действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ.

22 ноября 2025 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ был задержан ФИО2 в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24 ноября 2025 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до 18 января 2026 года.

19 декабря 2025 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа –начальником СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 18 февраля 2026 г.

Старший следователь ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с постановлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО2. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 18 февраля 2026 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 18 января 2026 года, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого ФИО2; предъявить ФИО2 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется сроку содержания под стражей обвиняемого не менее 01 месяца. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемого ФИО2 не имеется, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учитывая личность самого обвиняемого, у следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО2 находясь на свободе может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем орган предварительного следствия считают необходимым продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО2

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следствия.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО2 по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания ФИО2 под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и какие необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения в суде только на стадии рассмотрения дела по существу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

С учетом объема выполненных по делу следственных действий, фактов волокиты при расследовании уголовного дела судом не установлено.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что органами следствия ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет фактического места жительства на территории Московского региона, официально не трудоустроен, соответственно не имеет постоянного, легального источника дохода, ранее судим, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином РФ, однако данные сведения не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении настоящего ходатайства, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к ФИО2 в настоящее время более мягкой меры пресечения.

Сведения о медицинских противопоказаниях для содержания ФИО2 под стражей в изученных материалах отсутствуют и суду не представлены. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность дальнейшего содержания ФИО2 под стражей, в материалах отсутствует, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить.

Рассматривая вопрос о применении к ФИО2 более мягкой меры пресечения, принимая во внимание всю совокупность данных о личности ФИО2, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не может являться гарантией, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, не будет предпринимать меры к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2, ***, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 18 февраля 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья	М.И. Лепина