ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти САПЕРСКОГО А.П.,

защитника СЫРБУ М.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., не работающего, со средним специальным образованием, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», с помощью интернет-мессенджера «TELEGRAM», обеспечивающего текстовую и графическую связь, 05.09.2017. в период времени с 12 до 15 часов, находясь на ул. Новой поселка Приморский Ставропольского района Самарской области, у неустановленного лица незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 11,74 гр., что относиться к крупному размеру, расфасованное по сверткам в количестве не менее 43 штук с целью удобства распространения, то есть незаконного сбыта на территории Комсомольского района г. Тольятти Самарской области.

Указанное наркотическое средство ФИО1 перенес по месту своего жительства в квартиру ...., с целью последующего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. 

Желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в этот же день, то есть 05.09.2017. примерно в 16 часов на неустановленном автомобиле такси проследовал на территорию Комсомольского района г. Тольятти Самарской области, где намеревался сбыть указанное наркотическое средство, а информацию о месте расположения закладок с указанным наркотическим средством отправить посредством сети «Интернет» неизвестному лицу под ником «Operator Operator» для удобства их отыскания лицами, употребляющими наркотические средства, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а именно сети «Интернет», с помощью интернет-мессенджера «TELEGRAM», используя для этих целей, принадлежащий ему сотовый телефон «Lenovo S 90», однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 05.09.2017 г. в 16 часов 50 минут около 1-го подъезда дома № 16 по ул. Механизаторов Комсомольского района г. Тольятти Самарской области он был задержан сотрудниками полиции, а свертки в количестве 43 штук с веществами, которые содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 11,74 гр., что относится к крупному размеру, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с конца августа 2017 г. он стал заниматься распространением наркотических средств путем закладок в тайники, общался через интернет-мессенджер «Telegram» с оператором под «ником» «Operator Operator», который ему говорил место закладки со свертками наркотических веществ, которые в дальнейшем по его указанию он должен был раскладывать в различных местах г. Тольятти. Когда он раскладывал наркотики, то фото с местами их закладки он отправлял «Operator Operator». 05.09.2017 г. ему в приложении «Telegram» от «Operator Operator» поступило сообщение с местом закладки, а именно 

<

...>. Взяв закладку с наркотиками, он вернулся к себе в квартиру по адресу: ...., откуда в 16 часов с указанными наркотиками на такси по указанию «Operator Operator» поехал в Комсомольский район г. Тольятти, где должен был разложить свертки с наркотиками. Когда он проходил мимо 

<

...> то увидел сотрудников полиции на машине, испугался их и быстро зашел в первый подъезд. Следом за ним зашли сотрудники полиции, которые его задержали.

На вопросы сотрудников полиции он сказал, что при нем находиться наркотическое средство «скорость». Через несколько минут приехал еще один сотрудник полиции, который в присутствии 2-х понятых стал проводить его личный досмотр. Он сам сначала из кармана куртки достал принадлежащий ему сотовый телефон «Lenovo S90», куда он записывал адреса закладок и фото, который был изъят сотрудником полиции и упакован в конверт. Также он выдал из карманов своей одежды 43 свертка с наркотиками. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались и куда он собственноручно, без давления со стороны кого-либо, внес пояснения о том, что в изъятых у него свертках находиться наркотическое средство, которые он должен был разложить по указанию неизвестного ему лица по ником «Operator» за финансовое вознаграждение.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана. 

Так, свидетель Д. в суде показал, что он работает в должности старшего полицейского ГЗ МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области. 05.09.2017 г. он находился на маршруте патрулирования совместно с К. на служебной автомашине. Примерно в 16 часов 50 минут 05.09.2017 г. он совместно с К. проезжал мимо 

<

...> г. Тольятти и обратил внимание на ранее незнакомого подсудимого, который при виде их быстро зашел в первый подъезд указанного дома, в связи с чем вызвал у них подозрение, после чего они проследовали за ним. Они зашли в подъезд, представились, задали ФИО1 вопрос о том, что он здесь делает, на что ФИО1 ничего пояснить не смог, но при этом было видно, что он сильно нервничает, что-то прячет в карманах. Он спросил у ФИО1, есть ли у него при себе предметы, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 ответил, что у него при себе находится наркотическое средство «скорость». После этого он позвонил в ОНК ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти и сообщил о задержании подсудимого. Через несколько минут подъехал оперуполномоченный ОНК Щ., который приступил к проведению личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством «скорость», и далее подсудимый сначала достал из куртки сотовый телефон «Леново S 90», который был изъят и упакован. Затем ФИО1 достал из карманов куртки полимерные пакеты, внутри которых находилось множество свертков с порошкообразным веществом. Эти свертки Щ. были также изъяты и упакованы. ФИО1 был задан вопрос о том, кому принадлежат данные свертки, на что тот ответил, что данные свертки с наркотическими средствами принадлежат ему, и что он хотел их незаконно сбыть путем «закладок» лицам, их употребляющим, за денежное вознаграждение. 

Свидетель К. дал в суде аналогичные показания.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Щ., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в отделе НК ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти в должности старшего оперуполномоченного. 05.09.2017 года примерно в 16 часов 55 минут к нему обратился начальник отделения НК Ш., который пояснил, что сотрудниками МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, около 

<

...> г. Тольятти задержан ФИО1, который пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство «скорость», и что ему необходимо выехать и провести личные досмотр ФИО1 Он сразу же выехал по указанному адресу, где около 1 подъезда 

<

...> стояли двое сотрудников МОВО, задержанный ими ранее ему незнакомый подсудимый и двое мужчин, которых пригласили для участия в проведении личного досмотра как понятых. Он сразу же приступил к проведению личного досмотра. ФИО1 он задал вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к свободному обороту, на что подсудимый пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством «скорость», после чего сначала из кармана куртки достал сотовый телефон «Леново S 90», который был им изъят и упакован, затем ФИО1 из кармана куртки достал полимерный пакет, внутри которого находились три свертка, обмотанные изолентой синего цвета, внутри которых находились по одному полимерному пакетику с порошкообразным веществом внутри каждого свертка, обернутые фольгированной бумагой, из кармана одетых на нем брюк подсудимый достал полимерный пакет, на который был наклеен фрагмент бумаги с надписью «КРБ 10 штук», внутри которого находились 10 свертков, обернутые изолентой желто-зеленого цвета, в которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом внутри каждого, обернутые фольгой, полимерные пакет, на который был наклеен фрагмент бумаги с надписью «КРБ 0.3 10 штук», внутри которого находились 10 свертков, обернутые изолентой черного цвета, в которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом внутри каждого, обернутые фольгой, полимерный пакет, на который был наклеен фрагмент бумаги с надписью «КРС 0.3 10 штук», внутри которого находились 10 свертков, обернутые изолентой синего цвета, в которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом внутри каждого, обернутые фольгой, полимерный пакет, внутри которого находились 10 свертков, обернутые изолентой синего цвета, в которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом внутри каждого, обернутые фольгой. Данные свертки им были изъяты и упакованы в бумажные конверты. На его вопросы ФИО1 ответил, что данные свертки с наркотическими средствами принадлежат ему, и что он хотел их незаконно сбыть путем «закладок» за денежное вознаграждение. По данному факту им был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались, и куда ФИО1 собственноручно, без какого-либо давления, внес пояснения о том, что в изъятых у него свертках находится наркотическое вещество «СК, КРБ» которые он должен был разложить по указанию неизвестного ему лица под ником «Оператор» интернет магазина «Сокол тлт» за финансовое вознаграждение. (л.д.74-77)

Свидетель Е. в суде дал показания о том, что 05.09.2017г. в ОП № 23 УМВД РФ по г.Тольятти в его присутствии ранее незнакомый ему задержанный ФИО1 рассказал о том, что изъятые у него свертки с наркотиком предназначались для распространения на территории Комсомольского района г.Тольятти.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Д., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 05.09.2017 г. примерно в 16 часов 55 минут он вместе со своим знакомым Ш. находился около дома 14 по ул. Механизаторов Комсомольского района г. Тольятти, когда к ним обратился сотрудник полиции и попросил его и Ш. поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ими ранее незнакомого ему ФИО1 Они согласились, и вместе с сотрудником полиции проследовали к первому подъезду дома 16 по ул. Механизаторов г. Тольятти, где находился еще один сотрудник полиции и ФИО1 Практически сразу же подъехал еще один сотрудник полиции, который стал проводить личный досмотр ФИО1 Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к свободному обороту, на что тот пояснил, что у него при себе имеются свертки с наркотическим средством «скорость», и сначала из кармана куртки, одетой на нем, достал сотовый телефон «Леново S 90», а затем из карманов одежды достал несколько полимерных пакетов, внутри которых находились свертки с порошкообразным веществом. Все эти свертки сотрудником полиции были изъяты и упакованы в конверт. После этого сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о том, кому принадлежат данные свертки и что в них находиться, на что тот ответил, что данные свертки с наркотическими средствами принадлежат ему, и что он хотел их незаконно сбыть путем «закладок» за денежное вознаграждение. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались.(л.д.81-84) 

Оглашенные в суде показания свидетеля Ш., данные в ходе предварительного следствия, аналогичны показаниям свидетеля Д. (л.д.85-88) 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом старшего полицейского ГЗ МОВО по г. Тольятти ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области Д. о задержании подсудимого от 05.09.2017г. ( л.д.3);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 05.09.2017г., согласно которого у ФИО1 были изъяты телефон, свертки с порошкообразным веществом. (л.д.4-13);

- справками об исследовании № 831 от 06.09.2017г., № 832 от 08.09.2017г., согласно которым первоначальная масса изъятого у подсудимого наркотического средства составляла 1,210 г., 2,060г., 1,970г., 1,970г., 4,530г. (л.д.36, 57-58);

- заключением эксперта № 1631 от 15.09.2017г., согласно которого изъятое у подсудимого вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,120 г. (л.д.135-136);

- заключением эксперта № 1690 от 21.09.2017г., согласно которого изъятое у подсудимого вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,760 г., 1,670г., 1,670г., 4,230г. (л.д.138-140);

- протоколами осмотра наркотических средств, телефона и иных предметов, изъятых у ФИО1 (л.д.89-92, 96-130, 145-148).

Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности и признавая их полученными с соблюдением требований УПК РФ, суд считает вину подсудимого полностью доказанной. 

Показания всех допрошенных свидетелей согласуются друг с другом и носят последовательный и логичный характер. Суд не находит мотивов для оговора подсудимого со стороны допрошенных свидетелей, оценивает их показания как достоверные и допустимые. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 228.1. ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным распространением наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность. При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы; оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 совершил преступление впервые, ранее не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствовал своими показаниями раскрытию и расследованию преступления, предоставив информацию в отношении лиц, участвовавших в совершении преступления, уголовное в отношении которых выделено в отдельное производство (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); характеризуется по месту жительства, месту работы и месту прежней учебы исключительно положительно.

По тем же причинам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом этих положений закона срок наказания ФИО1 не может превышать 15 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этих положений закона срок наказания ФИО1 не может превышать 10 лет лишения свободы. 

Поскольку в силу прямых указаний приведенных выше положений уголовного закона верхний предел наказания совпадает с его нижним пределом, наказание в виде лишения свободы подсудимому с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, следует назначить на срок менее 10 лет без ссылки на ст.64 УК РФ. 

С учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1. ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу — оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять с 17 ноября 2017г. Засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей до вынесения приговора - с 05 сентября 2017г. (время фактического задержания) по 17 ноября 2017г.

Вещественные доказательства: 

- велосипед «Stels», изъятый у ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 УМВД РФ по г.Тольятти – вернуть осужденному ФИО1, либо по ходатайству последнего – его близким родственникам;

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона (PVP), массой 0,340г., 0,380г., 0,370г., 1,660г., 1,570г., 1,570г., 4,130г., смывы с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 23 УМВД РФ по г.Тольятти – уничтожить;

- документы на велосипед «Stels», договор аренды квартиры – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- пластиковые карточки ПАО Сбербанк РФ, сотовый телефон «Lenovo S 90» – продолжать хранить при выделенном уголовном деле № 11701360058036210 до принятия по делу окончательного решения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: