№1-239/2017 (№11701930004000420)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Ооржака О.В., при секретаре Уйнукай Ч.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Фомина О.В.,

защитника – адвоката Ооржак К.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2017 года, около 12 часов, ФИО2, заведомо зная, что приобретение наркотических средств противозаконно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для собственного потребления путем курения, находясь на открытом участке местности, находящимся на территории промышленной зоны 

<

адрес>, расположенном около 3 км. южнее от 

<

адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля, известным ему способом незаконно приобрел вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, а именно наркотическое средство — гашиш, массой 3,28 грамма, что относится к значительному размеру, которое завернул во фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала.

27 сентября 2017 года около 13 часов, при проведении патрулирования по городу Шагонар в рамках оперативно-профилактической операции «Мак» сотрудниками полиции на открытом участке местности, находящимся на территории промышленной зоны 

<

адрес>, расположенном около 3 км. южнее от 

<

адрес> Республики Тыва, был замечен ФИО2, который увидев служебный автомобиль полиции, на котором находились сотрудники полиции совершил сброс на землю свертка из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство - гашиш, массой 3,28 грамма, в значительном размере, после чего на указанном месте был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведенного осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, а именно наркотическое средство - гашиш, массой 3,28 грамма, что относится к значительному размеру, которое ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного потребления путем курения.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного расследования, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены. 

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО3 судом квалифицируется по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что ФИО3, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Значительный размер наркотических средств гашиш определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 01.04.2016).

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как об обстоятельствах приобретения наркотического средства органам предварительного расследования стало известно лишь из показаний самого ФИО3, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства, также, то, что 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Судом установлено, что ФИО3 наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым ФИО3 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, условия его жизни и жизни его семьи, мнения сторон, суд с учетом данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, активного способствования расследованию преступления и иных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым, поэтому принимая во внимание личность подсудимого и отсутствия у него какого-либо обременения, и полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3, положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Оплату услуг адвоката выплатить из средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с обращением в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – гашиш, с общей массой 3,19 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, изъятые у ФИО3 – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Ооржак